简介：摘要：目的：本研究围绕学龄前儿童血液中的微量元素普遍情况展开调查分析，进而根据分析结果提出相应的营养指导策略。方法：选取2019年1月至2019年6月在我院进行健康体检以及营养咨询的1922例学龄前儿童作为研究对象，根据各年龄段将其分为婴儿组（0至2岁）1130例，幼儿组（2至4岁）576例以及学前组（4岁以上）216例，采用山东济南齐力医疗器械有限公司的QL8000全自动微量元素分析仪对全体对象的全血样本进行测定，并且对铁、锌、钙、镁、铜等元素的检验结果进行比较与分析。结果：1922例学龄前儿童的铁、锌、钙、镁、铜元素的异常发生率为14.5%、29.7%、20.7%、0.8%、4.7%。不同年龄组儿童的微量元素检测结果具有统计学意义。大部分儿童以缺锌与缺钙的表现形式为主。结论：由于儿童成长过程中需要依靠各类微量元素的支持，同时在快速成长期间会造成微量元素失衡的现象，因此需要针对儿童开展科学合理的营养管理，为儿童的健康成长提供充足的营养保障。

简介：【摘要】目的：探究尿微量白蛋白检测应用在临床上早期肾脏疾病诊断中所发挥的检测效果。方法：将我院在2017年3月~2019年12月诊治的早期肾脏疾病患者1000例研究组，同期选择1000名健康体检人群作为对照组。两组研究对象均采用尿微量白蛋白进行检测，对比尿微量白蛋白检测阳性率和指标数据水平。结果：研究组检验阳性率显著高于对照组，尿微量白蛋白指标水平显著高于对照组，组间数据经过比较有差异，P

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：研究尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用评价价值。方法：回顾性分析 2019年 3月～ 2020年 5月在我院收治 42例糖尿病肾病患者为观察组，纳入同期 42例健康体检者为对照组。检测两组患者尿蛋白和尿微量白蛋白水平。结果：与对照组尿蛋白、尿微量白蛋白水平对比，观察组尿蛋白、尿微量白蛋白水平明显较高（

简介：【摘要】目的 探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值。方法 将签署知情同意书 28 例 2018 年 8 月 -2019 年 8 月入院 糖尿病肾病患者随机分组，两组患者落实相关检查，健康人群 28 例为对照组，作为本次研究的空白对照数据， 糖尿病肾病组为研究组，为本次研究的实验对象，通过落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查，研究对比两组患者检验价值。 结果 落实 尿蛋白和尿微量白蛋白检查后，相对于健康人员，糖尿病肾病研究组 尿蛋白和尿微量白蛋白的平均值较高，健康人群的尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率为 0 ，研究组高于对照组，（ P ＜ 0.05 ），有统计学意义。 结论 让糖尿病肾病患者与健康人群的 尿蛋白和尿微量白蛋白检测值以及阳性率进行对比，分析得知，糖尿病肾病患者的各项指标均高于健康人群，根据此研究，可作为患者后续临床诊治过程中一个诊断依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：总结糖尿病肾病检验中应用尿蛋白与尿微量白蛋白的检验价值。方法：选择2019年1月至2020年1月期间收入的糖尿病肾病患者80例作为研究对象，并选择同期接受健康体检的健康人80例作为对照组，均收集清晨尿液样本，检测尿蛋白、尿微量蛋白两项指标，并统计两组阳性检出率。结果：观察组的尿蛋白与尿微量白蛋白水平以及阳性检出率明显高于对照组，P

简介：

简介：摘要：在糖尿病肾病检验环节中，对尿蛋白以及尿微量白蛋白的检验应用价值进行分析。方法：选取 2018 年 11 月至 2020 年 2 月检验的患者中选取 60 例，其中 30 例糖尿病肾病患者为观察组，同期进行健康体检的 30 例健康人员为参照组，两组患者均接受尿蛋白检验以及尿微量白蛋白监测。比较两组患者的指标含量差异以及阳性检出率。结果：观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测指标水平远远高于参照组（ p<0.05 ）；观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测率远远高于参照组（ p<0.05 ）。结论：对糖尿病肾病患者进行尿蛋白以及尿微量白蛋白检测有着相对较高的检测价值，对于糖尿病肾病诊疗工作有着辅助作用。

简介：摘要：目的：对尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的作用进行探讨。方法：研究对象110例，均其中55例为我院2015年1月到2020年2月之间收治的糖尿病肾病患者，另外55为我院同时期接收的健康体检人群，对比两组的尿蛋白和尿微量白蛋白含量。结果：糖尿病肾病组的尿微量白蛋白以及尿蛋白含量显著高于健康体检组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本次研究主要对蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床效果进行了研究分析。方法：将我院 2018年 9月 -2019年 9月所接治的 118例糖尿病肾病患者设为此次研究试验组；另选取同期于我院行健康体检的 118例正常人群设为此次研究对照组，对两组研究对象尿蛋白及尿微量白蛋白水平进行对比分析。结果：试验组尿蛋白水平为（ 55.94±3.52） mg/l，对照组无尿蛋白；试验组微量白蛋白水平为（ 25.84±3.62） mg/l，对照组微量白蛋白水平为（ 12.83±3.77） mg/l。上述数据比较差异均具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在糖尿病肾病检测之中，尿微量白蛋白检测无疑是可靠的检测方式，能够帮助患者及早确诊，尽快接受针对性治疗，维护患者健康。

简介：【摘要】目的：探讨痛风早期肾损伤尿微量白蛋白和尿 α1-微球蛋白的临床价值。方法：回顾性分析了 2019年 6月至 2020年 6月期间于我院接受诊疗的 90例痛风患者的临床资料，急性发作期及间隙期组患者数分别为 47例与 43例。另外选取同期于我院进行体检的尿常规指标正常者 90例作为健康对照组， MA与 α1-MG检测采用散射比浊法进行测定分析，仪器采用日立 7600全自动生化分析仪，试剂由贝克曼公司提供。比较健康对照组、间隙期组与急性发作期组 MA、 α1-MG阳性检测率；比较健康对照组、间隙期组与急性发作期组 MA、 α1-MG水平。结果：（ 1）间隙期组、急性发作期与健康对照组在 MA、 α1-MG阳性率，两两之间存在显著性的统计学差异（ P均＜ 0.05）；（ 2）间隙期组、急性发作期与健康对照组在 MA、 α1-MG水平，两两之间存在显著性的统计学差异（ P均＜ 0.05）。结论： MA、 α1-MG对痛风早期肾损伤患者的临床诊断具有较高的价值，应加以推广及应用。

简介：【摘要】： 目的 观察 分析老年人空腹血糖与糖化血红蛋白、尿微量蛋白之间的关系。方法 抽取 2018 年 1 月 - 2019 年 11 月来 我院进行 常规体检的老年人 294 例作为研究对象，分正常组 100 例，空腹血糖调节受损组 82 例，糖尿病组 64 例，重症糖尿病组 48 例。 分别对其空腹血糖（ FPG）、糖化血红蛋白（ HbAlc）以及尿微量蛋白（ U-mAlb）水平进行测定，并分析老年人的空腹血糖值与糖化血红蛋白、尿微量蛋白水平间的关系。结果 与正常组比较，空腹血糖调节受损组、糖尿病组以及重症糖尿病组 FBG 、 HbAlc 以及 U-mA1b 水平均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。随着血糖水平的逐渐升高，患者 HbAlc 以及 U-mA1b 水平均逐渐升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 空腹血糖值与糖化血红蛋白、尿微量蛋白水平有一定相关性，可以反映 老年人糖代谢紊乱、糖尿病及肾功能损伤，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探究高脂血症患者血清尿酸(UA)与尿微量白蛋白(UAlb)水平相关性。方法本研究为前瞻性研究，选择2016年3月至2019年3月本院收治的高脂血症患者95例，另招募同期入院体检的健康者40例作对照组，采用全自动生化分析仪检测受试者血清UA、24 h UAlb的含量，比较两组血清UA、24 h UAlb水平，分析血清UA与UAlb水平的相关性。结果与健康对照组相比，高脂血症患者血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、UA和24 h UAlb水平均显著升高，高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著降低(P<0.05)；不同分型高脂血症患者血清UA和24 h UAlb水平差异有统计学意义(P<0.05)；不同24 h UAlb水平高脂血症患者血清UA水平差异有统计学意义(P<0.05)；不同UA水平高脂血症患者24 h UAlb水平差异有统计学意义(P<0.05)；高脂血症患者血清UA水平与UAlb呈正相关，与HDL-C呈负相关(P<0.05)，UAlb水平与LDL-C呈正相关(P<0.05)。结论高脂血症患者血清尿酸与尿微量白蛋白水平异常升高，血清尿酸与尿微量白蛋白水平呈正相关。

简介：摘要：目的： 对糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值进行探讨。方法： 随机选取 我 院正在接受治疗的 100 例早期糖尿病肾病的患者资料，并将其作为实验组进行分析，同时随机选取同一所医院正在进行 健康体检的50例健康的患者资料作为对照组。并以糖化血红蛋白水平高低为依据分为低值组、中值组、高值组，用高效液相色谱法检测糖化血红蛋白，免疫比浊法检测尿微量白蛋白，比较两组糖化血红蛋白和尿微量白蛋白指标。结果： 实验组中的 100例早期糖尿病肾病患者不管是糖化血红蛋白水平还是尿微量白蛋白水平，检测结果都高于对照组。结论： 糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的联合检测能够有效对早期糖尿病肾病患者进行有效的诊断，应用前景较为广阔。

简介：【摘要】：目的 观察分析联合检测 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、联合胱抑素 C在筛查老年早期肾损伤中的应用价值。方法：将 2018年 6月 ~2019年 3月在我院进行体检的老年受检者 124例作为临床观察对象，根据患者病史及是否接受过肾病筛查进行将其分为两组：研究组和对照组，每组各有 62例。对照组未接受过肾病筛查有糖尿病高血压病史，研究组有糖尿病高血压病史的肾病患者，比较两组患者 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、胱抑素 C水平及检测结果阳性率。结果：研究组 24h尿微量蛋白、血清 β2-微球蛋白、血清胱抑素 C及联合检测阳性率均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，研究组 24h尿微量蛋白、血清 β2-微球蛋白、血清胱抑素 C等水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：联合检测 24h尿微量蛋白、 β2-微球蛋白、联合胱抑素 C在筛查老年早期肾损伤中具有较高的临床应用价值，可以在临床上进行广泛的推广及应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析尿糖联合尿微量白蛋白检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法：选择我院于 2018.10-2019.10月内收治的 100例体检人员为研究对象，将所有体检人员按照病情状况，分为对照组（ 50例，体检健康人群）和观察组（ 50例，早期糖尿病患者）。对两组患者在检测完成后的效果进行收集和分析。结果：两组患者检测后均发现异常情况，观察组检测后尿糖、尿微量明显高于对照组尿糖、尿微量。（ P＜ 0.05）差异均有统计学意义。结论：糖尿病早期肾损伤采用尿糖联合尿微量白蛋白检验诊断，具有较高检测效果，能够有效减少发生误诊等情况，所以值得临床推广使用。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析 尿微量蛋白检测在诊断 糖尿病早期肾损伤中的临床应用 价值，为临床上选择合理的检测指标提供依据 。方法 选择我院 2018 年 1 月～ 2019 年 3 月收治的 糖尿病患者 55 例 作为研究 组，选取同期来我院进行健康体检的健康人群 55 例作为对照组 。检测并比较两组 尿微量白蛋白、 α1- 微球蛋白以及免疫球蛋白 G 水平 。结果 与对照组比较，研究组尿微量白蛋白、 α1- 微球蛋白以及免疫球蛋白 G 水平均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤诊断有确切价值，可将尿微量白蛋白以及 α1- 微球蛋白作为标志物，以尽早确诊肾损伤，以便患者及时进行治疗，改善患者预后 。

简介：【摘要】目的：探讨分析尿蛋白定性检测的干化学法、加热乙酸法及磺基水杨酸法的三种检验方法比较。方法：选取我院 2019年 3月 ~2019年 12月期间采集的住院患者尿液标本 120例为观察对象，采用干化学法、加热乙酸法及磺基水杨酸法检测尿液标本，对比三种检验方法的检查结果。结果：三种方法阳性率比较，干化学法阳性率 31.67%高于加热乙酸法和磺基水杨酸法，（ P<0.05），加热乙酸法和磺基水杨酸法阳性率为 22.5%和 23.33%,对比差异不明显（ P>0.05）。干化学法灵敏度、误诊率高于加热乙酸法，特异度和漏诊率低于加热乙酸法，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：三种尿蛋白检验方法各有优劣，应依据具体情况选择定性检查方法，应综合分析，慎重选择检测方法，提高结果准确性。