简介：【摘要】针对妊娠高血压检验中尿微量白蛋白的诊断价值进行分析。方法：选择2022年3月-2023年5月，在本院检查的患者80例作为研究对象。患者被分为两组，每组40例。对照组患者为孕检中健康产妇，实验组为妊娠高血压患者。所有产妇的检测内容都包括：血清胱抑素 C (Cys-C)、尿β2微球蛋白 (β2-MG)、尿微量白蛋白（U-MA），比较分析两组患者的各项检测数据以及实验组治疗前后的各项检测结果。结果：实验组 Cys-C（3.52±0.37）、β2-MG（3.77±0.16）、U-MA（18.04±2.18）与对照组相比数值更高，数据差异显著，说明具备统计学意义（p＜0.05）。实验组患者治疗后的数据均小于治疗前，数据差异显著，说明具备统计学意义（p＜0.05）。结论：诊断妊娠期高血压早期肾脏损伤可将Cys-C、β2-MG、U-MA作为重要参考数据，对比健康产妇的检验数据，U-MA的升高非常明显，能够帮助医生判断患者情况，尽早为患者治疗，控制好妊娠高血压。

简介：【摘要】目的：研讨糖尿病早期肾病患者对其采取尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测的准确率。方法：研究纳入了在2023年2月至2024年2月时间段内我院的疑似糖尿病早期肾病患者，共计有65例，分别对其实行尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测，总结其检测结果，并对于检测准确性实施对照。结果：疑似糖尿病早期肾病患者尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测结果灵敏度、特异度、准确性高于尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测，P＜0.05，有差异。结论：糖尿病早期肾病患者对其采取尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测效果明显。

简介：【摘要】目的：分析微量白蛋白检验在肾小球疾病患者中的诊断价值。方法：选取2022年12月至2024年1月在我院进行体检的健康者81例，定义为健康组，选取同一时间段我院收治的肾小球疾病患者80例，定义为疾病组。对比两组患者微量白蛋白含量及阳性率，分析疾病组患者微量白蛋白含量与病程关系。结果：①疾病组微量白蛋白含量及阳性率远高于健康组，对比均有意义（P＜0.05）；②肾小球患者微量白蛋白含量与病程间有正相关关系，另外，各病程患者微量白蛋白含量有统计学差异（P＜0.05）。结论：微量白蛋白检验可作为肾小球疾病患者的诊断指标，且微量白蛋白的不同含量能反映患者肾损伤程度。

简介：摘要：目的：旨在研究糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白，尿微量白蛋白检验价值。方法：所选的是2022年3月到2023年5月在院诊治的糖尿病肾病30例当做实验组，再选择30例在我院体检的健康体检者作为参照组，分析两组患者的尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测结果。结果：实验组尿微量白蛋白、糖化血红蛋白较参照组更高，数据有差异（P<0.05）。结论：对糖尿病肾病患者实施尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检验的效果满意，能够尽早的明确患者的病情，对后续疾病的治疗提供参考依据，值得在临床中推广。

简介：摘要：目的：分析探讨对于糖尿病肾病患者进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验的临床意义。方法：本研究对象选于2022年2月至2023年2月间，共纳入30例糖尿病肾病患者入组研究组，将研究的患者根据糖尿病肾病分期继续分为早期组与临床期组，两个小组分别为15例，同时再选取我院糖尿病患者30列入组参考组，对所有患者进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检测。结果：研究组糖化血红蛋白与尿微量白蛋白水平显著高于参考组，临床期组糖化血红蛋白与尿微量白蛋白水平显著高于早期参考组。结论：糖尿病肾病的严重性与血红蛋白糖化率和尿液微量白蛋白浓度呈正比例关系，这两项指标在疾病进展中表现出升高的趋势。定期检测这些参数能有效促进早期诊断和干预，从而为医疗实践提供有力的支持，故提倡在临床上应被广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨分析社区成人尿微量白蛋白/尿肌酐比值的分布调查结果。方法：对所在社区2021年1月至2023年12月期间的社区成人居民共计2200名展开调查。全体完成随机尿微量白蛋白、尿肌酐及两者UACR比值计算，对比不同年龄、性别的UACR分布差异。结果：不同年龄组成人的UACR值对比差异明显（p<0.05），80岁以上与70~80岁两组的UACR值相较其他年龄组差异有统计学意义（p<0.05）。同年龄组成年女性相较于成年男性的UACR值明显更高，对比差异明显（p<0.05）。结论：社区成人的尿微量白蛋白/尿肌酐比值与年龄、性别有直接关联，可以着重关注社区低于50岁与70岁以上成人的疾病变化，并且对每年数据密切关注，早期加强肾脏疾病的社区筛查与有效预防。

简介：【摘要】目的：讨论及研究糖化血红蛋白联合尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病的早期诊断价值。方法:本次研究的时间范围为2023.1-2023.12月份，纳入患者的数量为30例，作为本次研究的实验组，选择同时期来我社区体检的30例健康人群作为本次研究的对照组，对两组人群提供糖化血红蛋白、尿微量白蛋白的水平检测。结果：实验组患者指标高于对照组，p<0.05。结论：为糖尿病肾病患者提供糖化血红蛋白联合尿微量白蛋白检测，可以提供早期诊断依据，具有较高的诊断价值，值得提倡。

简介：摘要：目的：分析对糖尿病肾病患者通过进行糖化血红蛋白（HbAlc）以及尿微量白蛋白（mALB）检验的临床价值。方法：随机抽取本院2023年1月～2024年2月40例糖尿病肾病病例、40例糖尿病病人以及40例健康体检者作为研究样本，分别纳入糖尿病肾病组、糖尿病组以及对照组，3组入组受试者均分别进行HbAlc、mALB的检验，对比检验结果。结果：糖尿病肾病组的HbAlc、mALB检验结果均显著高于糖尿病组以及对照组P＜0.05，而糖尿病组的HbAlc、mALB检验结果均显著高于对照组P＜0.05；病程时间＜5年糖尿病肾病患者HbAlc、mALB检验结果均高于病程时间＜5年患者P＜0.05。结论：对糖尿病肾病患者通过进行HbAlc、mALB检验能够在其疾病诊断及病情评估中发挥重要作用，值得应用及推广。

简介：【摘要】目的：评估糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病患者中的价值。方法：研究时间设定为2022年01月-2024年01月，选取此时段我院收治的糖尿病肾病患者52例进行分析，此为观察组。选取同一时段我院接收的健康体检者52例进行分析，此为参照组。二组均进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验，比较二组的检验结果、阳性检出率。结果：在检验后，观察组的糖化血红蛋白、尿微量白蛋白均高于参照组（P＜0.05）；观察组的糖化血红蛋白阳性检出率、尿微量白蛋白阳性检出率均高于参照组（P＜0.05）。结论：应用糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验，可以在一定程度上反映患者糖尿病病情与肾脏损伤情况，为日后诊治提供有效参考依据，值得借鉴。

简介：摘要：目的：总结糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值。方法：在2018年1月到2018年12月选取在我院接受诊治的70例2型糖尿病患者作为案例进行研究分析，另外选取在我院体检中心接受体检的70例健康体检者作为体检组，对比两组患者的尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测结果以及实验组患者中不同病程患者的指标情况。结果：实验组患者的尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测结果数据明显高于体检组体检者检测结果，数据差异均显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病患者实施糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验价值显著，能够早期有效判断糖尿病肾病，并且可以准确体现患者的病情严重程度，为临床治疗提供可靠数据支持，值得在临床中推广。

简介：

简介：【摘要】针对糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用展开分析。方法：本次研究工作挑选2022年1月-2023年5月，在本院就诊的160例老年患者为研究对象，其中实观察1组80例患者，为2早期型糖尿病肾病患者，观察2组80例患者，为2型糖尿病患者。另挑选80例健康体检者当做对照组。所有患者均开展血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、糖化血红蛋白（HbA1c）、尿微量白蛋白（UMA）、尿肌酐（UCr），计算尿微量白蛋白 / 肌酐比值（ACR）检测，并对每一组的指标进行比较。结果：与对照组相比较，观察1组 BUN（8.17±1.64）、SCr（95.03±15.17）、HbA1c（0.080±0.012）和观察2组 BUN（8.02±1.61）、SCr（92.04±17.83）、HbA1c（0.078±0.012） 的指标明显更高，数据比较差异明显，存在统计学意义，（P < 0.05）。观察1组和观察2组的BUN、SCr、HbA1c 数据比较，并没有较大的差异性，所以不具备统计学意义，（P > 0.05）。观察1组对比观察2组和对照组，UMA、ACR水平更高，且观察2组的UMA、ACR高于对照组，数据比较差异明显，存在统计学意义，（P < 0.05）。结论：2型糖尿病患者的HbA1c、UMA、ACR水平有明显升高情况，并且UMA 和 ACR可对肾损伤有所反映，能够帮助医生对病情做出判断，以便尽早治疗，防止疾病进一步发展。

简介：摘要：目的：对尿常规与尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值进行探讨。方法：选取2022年9月至2023年9月本院接收的糖尿病肾病的患者20例，选取该时间段本院健康体检的人群20例，对两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白含量、尿蛋白阳性率及微量白蛋白阳性率进行汇总比较。结果：研究结果显示，对患有糖尿病肾病的患者进行尿常规与尿微量白蛋白检测，其检测结果高于健康检测的人群，且该组患者的两项指标阳性率也高于健康人群，两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对患有糖尿病肾病的患者进行尿常规与尿微量白蛋白检测，可为该类患者提供可靠的诊断依据，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的诊断价值。方法：研究选取我院2021年7月-2023年1月期间收治的高度怀疑糖尿病早期肾损伤患者60例为实验组与糖尿病无肾损伤的患者60例为对照组。两组患者均行尿糖、尿微量白蛋白检验。分析比较两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平及糖尿病早期肾损伤的诊断效能。结果：与对照组相比，实验组患者尿糖、尿微量白蛋白水平增高，P<0.05，差异具有统计学意义。同时糖尿病早期肾损伤的诊断效能增高。结论：糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式检出效果较好，对疾病的诊断以及早期治疗均起到促进的作用。

简介：[摘要]目的 分析尿常规与尿微量白蛋白（mALB）诊断糖尿病肾损伤价值。方法 2023年1月～10月期间，纳入40例糖尿病伴肾损伤患者为观察组，58例糖尿病无肾损伤患者为对照组，均进行mALB检验、尿常规中尿糖项目检验，观察检验结果。结果 观察组mALB测定结果高于对照组（P＜0.05）。观察组患者mALB与尿糖阳性检出率均高于对照组，观察组内联合检测阳性率高于单独mALB检测（P＜0.05）。结论 尿糖与mALB均能为糖尿病肾损伤诊断提供参考，但存在误诊或漏诊情况，联合应用可强化诊断准确性。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病早期肾损伤诊断中，分析尿常规、尿微量白蛋白所具备的诊断效果。方法：本研究采取分组对比研究方法，对近期来本院接受诊断治疗的160例糖尿病早期肾损伤患者均分两组，设置尿常规检测的为对照组（n=80），设置尿微量白蛋白检测的为观察组（n=80），对两组的检测指标诊断价值情况进行对比分析。结果：对阳性检出率对比中发现，观察组阳性检测率显著高于对照组，数据对比差异显著，（P<0.05）。在特异度对比中，两组不存在明显差异性，（P>0.05），而在灵敏度、准确度以及漏诊率对比中，观察组诊断价值显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：在糖尿病早期肾损伤的诊断中，采取尿微量白蛋白指标的检测诊断价值显著高于尿常规检测诊断的价值，尿微量白蛋白指标检测诊断中，阳性检测率更高，灵敏度、准确度更高，有效降低了漏诊率，在临床中可作为糖尿病早期肾损伤的诊断的主要参考依据。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析研究尿微量白蛋白/肌酐比值检测在糖尿病肾病早期筛查中的价值。方法 临床纳入2022.2-2023.2我院收治的80例早期糖尿病肾病患者为实验组，同时选择同一时间内我院诊治的正常糖尿病患者80例为对照组，实验组进行尿微量白蛋白/肌酐比值检测和血清β2微球蛋白浓度检测，对照组进行尿微量白蛋白/肌酐比值检测。观察两组患者血清β2微球蛋白浓度检测的诊断结果和诊断效能。结果 经胱抑素C肾功能检测诊断出阳性67例，阴性13例，尿微量白蛋白/肌酐比值检测诊断出阳性65例，阴性2例，血清β2微球蛋白浓度检测诊断出阳性51例，阴性16例。两组患者诊断结果和诊断效能对比，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 尿微量白蛋白/肌酐比值检测具有较高的诊断效能，能提高诊断结果的准确性，减少误诊率，值得临床推广。

简介：