简介：

简介：【摘要】目的：本文主要探讨预见性护理对产后乳房胀痛的临床效果，为更好的服务患者。 方法：对平时进行常规的定期产检并且分娩的产妇 233例，选择预见性护理的干预方法，并且将此当做观察组，把同期住到医院进行分娩选择常规的护理方法的产妇和孕妇 231例当做对照组。对比 观察两组孕妇的产后乳房胀痛情况（采取问卷调查方式）与生产后 3d泌乳的通畅情况。 结果：观察组的 I级、 II级出现乳房胀痛的程度明显偏高于对照组，它们的差异有统计学的意义（ P<0.06）。 对照组 III级与 IV级的乳房胀痛程度很明显偏高于观察组，差异有着统计学意义（ P<0.06）。对照组孕妇生产后 3d的泌乳通畅有 158例（ 68.39%），观察组的孕妇生产后 3d的泌乳通畅 225例 (96.56%),两组的比较差异有着统计学意义（ P<0.06）。 结论：预见性护理对孕妇产后乳房胀痛的情况能起到有效降低的作用，并且促进乳汁的分泌。

简介：摘要：目的：对预见性护理干预方式在临床骨科护理中的实际价值，希望可以摸索出更优质的护理方式，逐步提升患者的整体生命质量。方法：本次研究活动选择了在某院2020年间，接受临床骨科护理治疗的80名患者作为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，研究组的患者所接受的是本文重点研究的预见性护理 干预方式，而对照组则接受一般常规护理，依照两组患者的实际满足度与病症并发症的状况，分析两组患者获得的实际效果。结果：两组患者都或多或少存在着一定的并发症，通过对比研究可以发现，对照组患者的并发症要相对更严重，两组患者之间对比可以发现统计学意义。结论：对比一般临床护理干预的方式，预见性护理措施往往更加符合骨科患者的实际需求，对于提升患者的生活质量与满意度，实现并发症状况改善也非常有利，具备极大地推动价值。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理干预在急诊患者抢救中的临床价值。 方法： 在 2019 年 2 月 ~2019 年 10 月本院收治的急救患者中 随机抽取 78 例患者为研究对象，通过 1:1 的形式分为对照组和实验组两组，每组 39 例，对照组采取常规护理，实验组则采取预见性护理干预，对两组疗效进行比较。 结果 ：实验组抢救成功率比对照组高，且抢救时间也明显比对照组短，组间数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：在急诊患者抢救中采取预见性护理干预，不仅能缩短抢救时间，还能提高成功率。

简介：摘要：目的：对预见性护理干预在急诊患者抢救中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法： 选取 2018 年 -2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急诊患者，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段，对研究组的患者在常规护理基础上实施预见性护理干预手段，对两组患者的抢救效果进行观察与对比。 结果：研究组患者的平均抢救时间为（ 17.89±7.68 ）分钟远远小于对照组患者的（ 27.68±9.33 ）分钟，研究组患者的抢救成功率为 76.22% 远远高于对照组患者的 62.58% ，研究组的医患纠纷发生率为 3.14% 远远低于对照组的 7.89% ，整体抢救效果明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在急诊患者的抢救过程中运用预见性护理干预手段，能够对患者的抢救时间进行有效的缩小，有效的对抢救效果进行促进和提升，有效降低医患纠纷的发生率，有较高的安全性，值得运用及推广于临床护理过程中 。

简介：摘要 目的：探讨分析临床骨科护理中采用预见性护理干预的价值，为骨科的护理工作探索更为优质的方式，提高患者的的生活质量。方法：选择2019年1月至2020年1月在我院骨科临床护理的患者80例作为研究对象，并将其分为对照组和实验组，每组各40例。对照组患者采用常规骨科临床护理方式，实验组患者采用预见性护理干预，对比两组患者的临床护理效果、护理满意度以及并发症的出现情况。结果：实验组的护理总有效率为95%，对照组为67.5%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 研究分析预见性护理干预对初产妇产后抑郁的影响效果与价值。 方法： 选取 2019 年 3 月 -2020 年 6 月内本院收治的初产妇 130 例，采用随机分组法将产妇分为两组， 65 例作为对照组采用常规护理干预，剩余 65 例作为实验组采用预见性护理干预，行规范护理之后，对比两组产妇的焦虑抑郁情绪评分和产后抑郁发生率。 结果： 在不同护理方式实施之后，实验组产妇 SAS/SDS 评分更优，产后抑郁发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针对缺乏生育经验的初产妇采用预见性护理能够有效的改善产妇的负面情绪，同时分娩知识掌握更优，产后抑郁发生率明显较低，临床效果较好，具有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：采用预见性护理降低阴道分娩产后出血的情况，探究其护理效果。

简介：【摘要】：目的：预见性护理措施对消毒供应中心护理质量的干预效果。方法：选取我院消毒供应中心清洗的相同器械共计122件进行分析，此次调查选取时间为2018年12月-2019年12月。将相同器械分成2个小组，每组均分得61件。对比组采用传统常规清洗护理。研究组则采用预见性清洗护理。分析两组护理质量。结果：对比组污染率为13/61（21.31%）明显高于研究组的1/61（1.64%），两组差异明显，P值

简介：【摘要】目的 探究预见性护理干预对脑出血患者术后神经康复的影响。方法 被选择配合本研究开展的脑出血患者共100例，此100例患者入院最早时间为2019年3月，最晚时间为2020年3月，按照常规护理和预见性护理分两组，对比手术前后神经功能缺损程度。结果 术前神经功能障碍评分对比（P＞0.05），术后1天、5天、10天神经功能障碍评分对比，研究组低（P＜0.05）。结论 脑出血患者治疗中配合预见性护理干预能够对根据患者的疾病发展提前做好护理准备，提升其神经康复质量。

简介：[摘要 ] 目的 研究分析预见性护理干预对放射性皮炎的影响。方法：将 2019年 1月 ~2019年 12月期间我院收治的 60例头颈部放疗的患者作为研究对象，采用随机分组形式将其分为观察组（采用预见性护理干预）和对照组（采用常规护理），每组患者均为 30例，对比护理后，两组患者皮炎改善程度以及患者对护理的满意度情况。结果：经对比观察后，观察组中患者的满意程度显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者放射治疗后皮肤反应状态及患者可承受的心理能力与对照组相比有非常明显的改善，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：预见性护理干预措施可以明显提高患者对护理的满意程度，改善患者皮肤炎症损伤，提升患者的心理承受能力。由此可见预见性护理干预措施对放射性皮炎有较好的干预效果，值得在临床上推广。

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than those of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：摘要：目的：预见性护理主要指的是，针对骨科患者自身以及外部的危险因素而采取的特定护理，为了研究预见性护理，在骨科患者护理的效果。方法文章将从2018年9月开始在骨科创伤患者中选择出参与研究的病例直至2019年12月共抽取了100例，利用计算机随机分组的方式分为两组，分别是对照组和试验组，每组各50例患者。对照组的骨科患者进行常规的护理，试验组骨科患者除了常规的护理，还要对其进行预见性的护理，对比两组患者的并发症发生情况，包括患者对护理工作的满意情况。结果：结果显示试验组患者并发症发生的总几率为10.0%，明显低于对照组患者的31.7%（P＜0.05）；试验组患者对医护人员的护理工作满意度为91.7%，明显高于对照组患者的75.0%（P＜0.05）。结论：在骨科护理中，预见性护理要明显的优于常规护理，不仅在护理服务上更加先进和优质，而且，可以降低骨科患者并发症发生的概率，从患者角度出发，预见可能发生的各种情况并给予针对性的处理，从而提升满意程度，真正构建和谐的护患关系，建议进行推广和应用。

简介：摘要：目的，针对我院骨科病人的护理情况进行分析，探讨采取预见性护理措施的护理系哦啊过。方法，选取的是我院在 2019 年 6 月到 2020 年 5 月之间骨科收治的病人，对这些病人进行随机的分组，每组各有 100 人。其中的对照组采取的是常规的护理方法，而另外的观察组则是采取预见性护理的措施，对两组病人的护理效果以及满意程度进行对比分析。结果对照组患者并发症的概率是 11.67% ，观察组患者的并发症概率是 1.67% 。结论采用预见性护理的方法进行骨科护理，护理效果良好，值得推广应用。

简介：摘要：目的 ：探究预见性护理在骨科患者的护理过程中所起到的作用，分析其存在的应用价值。 方法： 通过对近期内在我院进行治疗的 80 名骨科类患者进行跟踪治疗和病情分析，将这 80名患者分成两组，采取不同的护理方式，比较采用常规方法与预见性护理两者不同的护理效果，观察患者是否存在并发症，并分析出患者对医院护理的满意程度。 结果： 通过分组进行治疗后，预见性护理组患者并发症的发生几率小于常规组，且患者对整个护理流程的满意度高于常规组，两者均具有统计学意义。 结论： 通过实施预见性护理措施，使骨科类患者的病情有了积极的恢复，减少了并发症的出现，并且最终护理效果令人满意，值得推广。

简介：摘要：目的 本篇论文主要分析 预见性护理在骨科护理中的应用方法 。方法本次实验选取 2019 年 1月～ 2019 年 12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为不同类型的骨科疾病，而符合实验要求的人数有 96例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采常规的护理模式，观察组实施预见性护理，随后分析护理成效。结果 从结果上看，观察组和对照组差异性结果，即护理满意度水平不同，观察组为 93.8%更高，对照组为 85.4%相对较。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 6.25%，对照组为 20.8%，其差异具有统计学意义。从住院时间上看，观察组也用时更短，为（ 12.2±1.5） d，对照组为（ 16.3±2.1） d，能够帮助患者减轻经济负担。结论 采用预见性护理对骨科患者加强陪护，能够减少并发症的发生，提升治疗效率和护理满意度，具有现实意义。

简介：【摘要】目的：对骨科护理工作中预见性护理的应用情况进行研究。方法：对2018年5月-2019年5月在某院的80例骨科患者作为研究对象，按照患者入院时间将其分为对照组和护理组，两组患者均为40例。对照组患者接受顾客常规护理，护理组患者在常规护理基础上增加预见性护理，对两组患者并发症发生情况和护理满意度展开对比研究。结果：对照组患者的并发症发生率明显高于护理组，且护理组患者术后功能恢复效果更为显著。结论：在骨科护理工作中预见性护理方法的效果更为显著，可以在临床工作中予以推广。

简介：【摘要】目的:考察预见性护理在骨科患者护理中的应用效果。方法:在重庆市人民医院治疗骨科的病人选取96例，随机分为两个组,每组都为48例,将实验组作为预见性护理采用,对照组作为常规性护理进行采用,来将两组患者所发生的并发症进行对比。对发生的情况和进行的治疗效果的满意的程度进行讨论。结果:对于并发症实验组患者的发生率远远的低于对照组,对护理效果的满意程度实验组显著的高于对照组,之间的差异都具有统计学的价值,P(0.05）结论:预见性护理对于骨科病人的护理是更加的有成效的,使患者及家属的满意程度可以大大的增加,一些并发症状的发生大大的降低,并且患使者的康复质量大大的提升,这样来看可以大力的推广。。

简介：【摘要】目的 ： 评定在急性患者的抢救中，使用预见性护理干预的效果。 方法： 选择 2017 年 1 月至 2019 年 1 月期间我院接诊的急诊患者 150 例，应用奇偶法将其分为对照组与观察组， 75 例 / 组，对照组接受急诊抢救常规护理，观察组接受预见性护理，比较 2 组急诊患者的抢救效果。 结果： 观察组抢救时间短于对照组抢救时间，存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组急诊患者的抢救成功率高于对照组，存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急性患者的抢救中应用预见性护理干预可以取得最佳效果，安全性高，具有临床推广意义。

简介：【摘要】 目的 分析预见性护理干预在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法 收集 2018 年 2 月至 2019 年 2 月 20 例来我院接受急性心肌梗死治疗的患者作为研究对象，所有患者均接受预见性护理干预，比较患者护理前后心理状态、生活质量，并总结护理满意度和并发症发生率。结果 护理后本组 20 例患者的 SAS、 SDS和 SF-36 评分均明显优于护理前， P<0.05；本组 20 例患者治疗过程中 1 例患者出现心律失常，并发症发生率为 5.00 %；本组 20 例患者满意 17 例，深刻 3 例，不满意 0 例，护理满意率为 100.00 %。结论 预见性护理干预可有效改善急性心肌梗死患者不良心理状态，对于提高患者生活质量、降低并发症发生率效果显著，值得推广应用。