简介：摘要：目的：比较丙型肝炎的不同检验方法的检验效果。方法：回顾性分析，选取本医院自2019年3月-2021年3月收治50例丙型肝炎者为研究对象，采集血清标本，先后采用磁微粒化学发光法、胶体金法、酶联免疫法检测，比较三种检验方法的检验阳性率。结果：磁微粒化学发光法（96.00%）高于胶体金法（80.00%）、酶联免疫法（82.00%），均有显著差异（P

简介：摘要目的探讨不同检验方法用于丙肝检验临床影响。方法选取2017年2月~2018年2月我院收治的100例疑似丙肝患者，作为实验研究的主要观察对象，按照检验方法的不同将其平均划分为甲组和乙组，每组患者各50例。甲组为胶体金法检验，乙组为酶联免疫法检验，应用化学发光法确诊，对两种不同检验方法在丙型肝炎临床检验中的检测结果进行比较和分析。结果甲组胶体金法检验丙型肝炎的临床诊断率（84%）要明显高于乙组酶联免疫法检验诊断率（60%），胶体金法检验丙型肝炎平均成本（5.0±0.5）元、检验时间（5.0±1.5）min，酶联免疫法检验丙型肝炎平均成本（8.0±0.5）元、检验时间（9.0±8.0）min。即甲组胶体金法检验结果更准确、诊断率更高，且检验成本和检验时间均明显少于乙组酶联免疫法检验，两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论胶体金法相较于酶联免疫法在丙肝检验中，具有较高的诊断率，且胶体金法的检测成本更低、检测时间更快，能够有效保证丙肝患者后期的疾病治疗和健康恢复，在临床实践中值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨临床丙肝检验中应用不同检验方法的结果。方法：我站检验科在2020年3月-2021年3月检测献血者66例，按照奇偶法划分为对照组（酶联免疫吸附法）和观察组（化学发光法），组间比例为33:33。比对两组的抗-HCV阳性检出率、检测成本和检测时间。结果：观察组的抗-HCV阳性检出率高于对照组，观察组检测成本和检测时间较对照组低，组间经比对差异显著（P

简介：摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料，根据检验时的不同方法分成两组，对照组43例予显微镜红细胞计数法，研究组46例予尿液分析仪潜血检验法，观察两组检验阳性率，并以显微镜法为标准，分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%，具统计学意义(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%，假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高，但准确性较显微镜检验低，临床应联合应用两种方法，以提高检验准确率，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析不同检验方法给慢性肝病检验结果造成的影响。方法选择2012年8月至2014年8月在本院接受治疗肝病病患99例作为研究对象，测定其血液指标，对其HBeAb与HBeAg进行检查都属于阳性，然后使用三类检测方法对检出率做系统分析。结果三类检验方法检出率依次是79%（阳性78例），70%（阳性69例）与94%（阳性93例），PCR定量检测灵敏度要比GIA与ELISA高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论PCR对慢性肝病进行检测结果更为准确，临床医学方面应当得到大面积推广。

简介：摘要目的研究分析尿液潜血检验的不同检验方法的应用价值。方法此次研究的对象是选取2017年1月～10月我院收治的门诊尿潜血患者300例，采用尿液分析仪与显微镜两种方法检查尿液潜血。结果300例患者使用尿液分析仪检验法，检验结果为阳性91例，阳性率为30.3%，其余为阴性；使用尿液显微镜进行检查的300例患者，结果为阳性72例，阳性率为24%，其余阴性。尿液潜血的判断标准以显微镜检验为基准的话，使用尿液分析仪进行尿潜血的假阴性率为13.6%，假阳性率为11.0%。结论可以根据患者的需要确定检验方法，两种检验方法联合使用可以提高判断的准确性。

简介：摘要目的探讨不同检验方法对尿液潜血检验的影响。方法选取在我院接受治疗、需要检验尿液的患者650例，分别进行尿液镜检以及尿液分析仪检验其尿液样本，分析两种不同检验尿液潜血检验结果。结果650例尿液样本经尿液分析仪检验后，其中尿液潜血阳性样本144例（22.15%），镜检尿液潜血阳性样本129例（19.85%）；尿液分析仪检验阳性率高于对照组。结论采用尿液分析仪经过氧化物酶法检测尿液潜血能够获得良好的临床效果，值得进一步在临床应用及推广。

简介：摘要：目的 探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法 以本院为单位，在 2019年 1月 -2020年 2月间，选取行尿常规检查患者 100例，分别采用尿沉渣镜检法、尿液干化学分析法进行检测，对比两组阳性率。结果 尿沉渣镜检法阳性检出率（ 86.00%）较之尿液干化学分析法（ 62.00%），显著偏高（ P＜ 0.05）。结论 在尿常规检验中，尿干化学分析仪对于普通尿液的初步检查更为适用，尿沉渣镜检法的应用效能更为突出。

简介：摘要目的结合临床实际探讨丙型病毒性肝炎的最佳检测方法。方法选择2011年2月-2014年1月于我院门诊及住院的患者共计210例为研究对象，收集血清学标本，采用酶联免疫法和胶体金法检测，对比二者检测率的差异。结果两种检测方法在发现丙型肝炎病人的阳性率差异无统计学意义。结论两种方法均可应用于临床检查丙型肝炎，但胶体金法有操作简单快捷、时间短、结果直观、无需特殊的设备等优点，可作为临床筛查、预防及复查丙型肝炎病人的首选方法，适合在基层医院推广。

简介：【摘要】目的：探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的应用价值。方法：回顾性分析我院于 2012年 12月 -2014年 01月收治的 50例行尿液潜血检验患者的临床资料，将其尿液样本分别进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验来对尿液中的红细胞进行检测。结果：通过显微镜红细胞计数检验法的阳性检出率为 28.00%，尿液分析仪潜血检验法阳性检出率为 44.00%，两组检验方法之间比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；将显微镜红细胞计数检验法作为尿液潜血检验的标准，尿液分析仪潜血检验的假阳性率为 12.5%，假阴性率为 16.5%。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法各有优点，因此在临床检验中不应只采用一种方法，需要将两种检测方法的结果综合起来判定。

简介：摘要目的对在两种不同的检验方法下尿液潜血检验的效果进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2014年1月接收的80例尿液潜血检验的尿液标本作为研究对象，针对尿液红细胞采用不同的监测方法进行检测。结果采用显微镜检查红细胞计数法针对80例样本进行检测，具有25.0%的阳性率；利用尿液分析仪潜血检验法针对80例样本进行检测，具有30.0%的阳性率；两种不同检测方法结果比较差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。同时，利用显微镜检查红细胞计数法作为标准，结果显示尿液分析仪潜血检验法具有10.0%的假阳性率，13.3%的假阴性率。结论两种方法都具有一定的优势，然而不能仅仅采用一种方法在临床上进行检验，需要将二者的检验结果结合起来进行考虑。

简介：摘要目的探究、分析梅毒血清学不同检验方法检测的结果。方法此次研究中，随机选取100例梅毒患者作为实验研究对象，均为我所性病门诊自2015年2月～2015年12月期间所接诊患者，对其进行回顾性分析，就TRUST、ELISA相比，TPPA在阳性检出率、敏感性、特异性方面展开探讨。结果与TRUST、ELISA相比，TPPA在阳性检出率、敏感性、特异性方面均具有显著的差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论TPPA检验方法在梅毒检验中具有重要的作用，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨不同梅毒检验方法结果的临床分析比较。方法选取我处2013年7月到2014年11月期间接受的86例梅毒患者，选择从北京各公司购置的TPPA试剂、ELISA试剂、TRUST试剂进行检测。结果对三种检验梅毒的方法进行相应的比较，其中所检测出阳性检出率为99%的是TPPA，所检测出阳性检出率为94%的是ELISA，所检测出的阳性检出率为89%的是TRUST。同时TRUST以及ELISA的阳性检出率间其差异无统计学意义（P＞0.05）；但是和TRUST、ELISA相比，TPPA具有明显较高的阳性检出率，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依据梅毒螺旋体存在的生物学以及免疫学所具有的特性，并且与临床上存在不同的检测目的进行相互结合，适当的选取一系列的方法进行血清学试验方法，并以此来对梅毒进行平行检测，以此来降低漏诊以及误诊的概率，将会为梅毒的筛查工作、确诊工作以及疗效监测提供相应的重要根据。

简介：

简介：摘要目的对比分析不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的临床效果。方法收集我院近一年收诊的120例疑似丙型肝炎患者，根据检验方法，分为两组，每组60例。一组为对照组，应用酶联免疫法进行检测，一组为观察组，应用胶体金法进行检验，比较2种检验方式的检验结果。结果观察组，检出阳性率为88.3%（53/60），对照组，阳性率为85%（51/60），观察组稍高于对照组，但经数据分析，组间并无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05）。结论酶联免疫法与胶体金法，是检验丙型肝炎的有效方法，相比而言，胶体金法，操作更简单，结果更直观。

简介：摘要：目的 ： 对比分析不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的临床效果。 方法： 收集我院 近一年 收诊 的 120 例疑似丙型肝炎患者 ， 根据检验方法，分为 两 组，每组 60 例。一组为对照组，应用酶联免疫法进行检测，一组为观察组，应用胶体金法进行检验，比较 2 种检验方式的检验结果。 结果 ： 观察组，检出阳性率为 88.3% （ 53/60 ），对照组，阳性率为 85% （ 51/60 ），观察组稍高于对照组，但经数据分析，组间并无明显差异，不具备统计学意义 （ P>0.05 ）。 结论： 酶联免疫法与胶体金法，是检验丙型肝炎的有效方法，相比而言，胶体金法，操作更简单，结果更直观。

简介：摘要目的探讨不同检测方法在慢性肝病患者中的检测结果。方法对我院自治疗的80例慢性肝病患者入院资料进行分析，患者来我院后，为了进一步对患者确诊，医护人员对患者进行细致的检查，对于不能确诊的患者可以进行辅助检查，如肝功能、体温等，并对患者进行清HA检测、HBeAg-ELISA检测和PCR定量检测等，分析三种检测方法对慢性肝病检验的结果影响。结果实验中，PCR定量检测中79例阳性，阳性率最高达到98.8%和其他两种方法相比优势显著，且PCR检测的灵敏度最高（P<0.05）。结论PCR在慢性肝病患者检测中效果较好，值得推广使用。

简介：