简介：【摘要】 目的 研究临床检验过程中实施便常规检验的价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院进行治疗后证实为消化系统疾病的患者86例，根据治疗前疾病诊断过程中所选择的检验方法的差异将其分成对照组和研究组，对照组中43例患者治疗前接受查虫卵试验检验，研究组中43例患者治疗前接受便潜血试验检验。对比两组治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、误诊率和漏诊率、检验结果得出时间和治疗总时间、诊断导致的纠纷事件。结果 研究组研究对象治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率高于对照组，组间比较P＜0.05；误诊率和漏诊率低于对照组，组间比较P＜0.05；检验结果得出时间和治疗总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；诊断导致的纠纷事件少于对照组，组间比较P＜0.05。结论 临床检验过程中实施便常规检验，能够提高病情诊断的准确性，减少误诊和漏诊情况的发生，缩短病情确诊时间和治疗时间，减少纠纷事件的发生。

简介：摘要：便常规检查是临床对疾病进行判断的常见诊断方式之一。那么通过便常规检查能够判断出什么疾病呢？在进行便常规时有什么注意事项呢？现在就让我们一起了解一下吧。

简介：摘要：目的:分析便常规检验在临床检验中的应用价值。方法:160例行便常规检验的患者,研究调查其检查结果,分析临床检验中便常规检验的临床应用价值。结果:160例患者便常规检验中,有12例(7.6%)粪便样本性状出现大便异常,有67例(43.6%)出现幽门螺杆菌检测异常结果,有24例(15.3%)粪便白细胞结果异常,有50例(32.4%)粪便红细胞结果出现异常,有69例(43.1%)粪便颜色结果出现异常,有48例(30.0%)粪便粪寄生虫卵结果出现异常,结合其他检测结果以及医生的诊断可以知道这160例被检查者均出现不同程度的疾病。结论:便常规性检查可以为临床不少疾病提高参考依据，意义重大，在检测过程中，应避免失误。

简介：摘要：目的：探讨临床检验中便常规检验的临床应用价值。方法：选取我院2019年01月-2022年04月接受便常规检验的患者进行试验，共纳入100例，做随机分组，对照组50例采用查虫卵的方式，研究组50例采用便潜血的方式，就两组患者诊断有效率、疾病检出率、疾病诊断符合率展开比较。结果：和对照组相比，研究组患者的诊断有效率、疾病总检出率明显更高，上述数据均存在明显差异（P＜0.05）。结论：临床检验中便常规检验具有积极意义，可为临床诊断患者的疾病提供有利参考，同时便潜血试验效果更优，其诊断有效率、疾病总检出率明显更高，临床具有较高应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：摘要目的探讨肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果，从而为疾病的鉴别诊断提供科学的理论依据。方法本报告选取我院2016年1月~2017年04月期间收治的76例肾脏生化检验患者为观察对象，76例患者均在肾脏生化中应用分级检验和拉网式检测，比较其血肌酐（Scr）、胱抑素（CysC）以及血尿素氮（BUN）生化指标。结果患者经传统拉网式检验和分级法检测两组测得CysC的阳性率为10.5%完全相同，无显著差异不具有统计学意义（P>0.05），在对Scr、BUN的阳性率结果中，分级检验方式显著高于拉网式检验，两种检验方法的异常检出率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在肾脏生化检查中，分级检验的应用价值较高，可以显著提升诊断准确率，从而有效避免了误诊与漏诊，且能为患者节省部分检验费用，因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。

简介：【摘要】目的：探析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值研究。方法：选取2015年06月-2016年08月期间，在我院接受肾脏生化检验的60例患者作为本次研究中的实验对象，1:1随机分为观察组与对照组，每组各有患者30例，观察组实施分级检验法进行检验，对照组采用常规检验法（拉网式检验方法）进行检验，对两组的检验结果进行对比分析，比较两组的阳性检出率。结果：对两组的结果进行对比发现，观察组与对照组的Cys C阳性检出率没有显著的差异性，无统计学意义（P>0.05），不具备对比性。观察组与对照组的BUN、SCr阳性检出率具有显著性的差异，有统计学意义(P

简介：[摘要]目的：分析大便检验在临床检验中的应用价值。方法：自2020年2月-2021年12月，我院进行便常规检验的患者中抽取130例，分析并总结检验结果。结果：在130例患者中，大便检验正常80例，异常50例。在50例异常的患者中，虫卵5例，消化道食物残渣35例，其余10为不明原因。分析发现，杂质、试剂添加错误、分析错误、外界污染是导致检测不明原因的影响因素。结论：大便检验能够为临床疾病的诊断提供依据，及时发现病症，为疾病治疗赢得更多的时间，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析大便检验在临床检验中的应用价值。方法：自2020年2月-2021年12月，我院进行便常规检验的患者中抽取130例，分析并总结检验结果。结果：在130例患者中，大便检验正常80例，异常50例。在50例异常的患者中，虫卵5例，消化道食物残渣35例，其余10为不明原因。分析发现，杂质、试剂添加错误、分析错误、外界污染是导致检测不明原因的影响因素。结论：大便检验能够为临床疾病的诊断提供依据，及时发现病症，为疾病治疗赢得更多的时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：对行便常规检验二级预防用药依从性及其影响因素。方法：采用问卷调查法对160名患者进行了便常规检验，并对其在临床检验中的应用情况进行了分析。结果：160名患者的便常规检验结果显示：12个排泄物样本（7.6%）显示排泄物的排泄物有排泄物的改变，Hp感染异常者67人，占43.6%，24人（15.3%）粪便中出现异常，50例（32.4%）患者的粪便红血球检测有异常，粪便颜色检查出现异常者69人，占43.1%；另外，48名患者（30.0%）在粪便中发现了寄生虫卵的异常。综合各项检查及医师的诊断，160名患者均有一定的病情。结论：对患者进行粪便常规化验，可以为患者提供准确的诊断，对患者进行早期检测，从而为患者的诊治争取时间。要想了解一个人的身体情况，还需要进行一些日常的粪便检查。

简介：【摘要】目的：关于临床检验中便常规检验的临床应用价值分析。方法：将收治70例患者作为研究对象，对其实施临床经验中的便常规检验。结果：结果发现，影响便常规检验结果的因素主要有杂质、试剂添加错误、分析错误、被污染等，各为28例（40.00%）、6例（8.57%）、3例（4.29%）、15例（21.40%）。结论：临床检验中便常规检验的临床应用价值较大，但是在检验中可能会受到部分因素干扰，导致检验结果的准确性无法保障，因此应尽可能依据操作标准检验，降低各种因素对结果的不利影响。 【关键词】临床检验；便常规检验；临床价值 便常规检查属于临床进行疾病检查的关键项目之一，一般用于对消化道出血、胃肠道疾病等检验，为临床进行疾病治疗提供参考。便常规检查需患者通过显微镜对粪便形状、颜色、气味、性质等分析，但是若是检验人员本身综合素质以及专业技能存在欠缺，可能会影响检验结果。另外，加上其他相关因素对便常规检验效果干扰，可能使便常规准确性难以保证。本研究将收治的70例患者实施便常规检验，并分析对结果产生干扰相关因素，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 纳入标准：签订同意书，愿意参与本研究；获得医学伦理委员会批准以及认可。排除标准：拒绝配合患者。将2019年10月到2020年9月我院收治70例患者作为研究核心，其中男女各40例、30例，最大年龄74岁、最小年龄23岁以、平均年龄（44.62±3.52）岁。70例患者有消化道疾病患者29例、肠道寄生虫患者30例、其他患者11例。 1.2 方法 将收集到的患者实施便常规检验，开展的试验类型有细菌敏感试验，并将粪便颜色以及形状仔细观察，之后进行潜血试验、虫卵检查，将标本准确分析，之后将不同因素对便常规结果影响情况实施总结以及分析。 1.3 观察指标 记录便常规影响因素 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。

简介：摘要：目的对行便常规检验二级预防用药依从性及其影响因素分析。方法　160例行便常规检验的患者,研究调查其检查结果,分析临床检验中便常规检验的临床应用价值。结果　160例患者便常规检验中,有12例(7.6%)粪便样本性状出现大便异常,有67例(43.6%)出现幽门螺杆菌检测异常结果,有24例(15.3%)粪便白细胞结果异常,有50例(32.4%)粪便红细胞结果出现异常,有69例(43.1%)粪便颜色结果出现异常,有48例(30.0%)粪便粪寄生虫卵结果出现异常,结合其他检测结果以及医生的诊断可以知道这160例被检查者均出现不同程度的疾病。结论　行便常规检验可以为患者的疾病诊断做出有效参考依据,及早发现不良病症,为疾病的治疗争取时间。便常规检查对于判断人体健康状况是必要的检查项目。

简介：摘要目的探究尿液检验的临床应用价值。方法抽选我院2013年8月～2017年8月收治的80例实施尿液检验的患者资料进行回顾性分析。结果80例患者中13例患者尿蛋白水平、尿比重、尿酸碱度等指标在正常范围内，25例患者检验出肾炎，14例患者检验出尿路感染，13例患者检验出酸中毒，15例患者检验出黄疸。结论采用尿液检验，有助于对肾脏疾病或泌尿系疾病做出明确诊断，为临床治疗提供可靠依据，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。

简介：摘要：目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法：以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段，将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象，通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组，各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式，研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果：研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后，发现组间对比数据的差异性较为明显（P＜0.05）；研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后，并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性（P＞0.05）。结论：针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究，可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效，因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要目的分析冠心病患者采用不同的血液检验指标疗效与临床价值。方法选取2014年5月～2015年5月我院收治的冠心病患者40例为实验组，均为住院患者，并在住院期间完成血液采集；同期选取在我院体检者40名为对照组，均空腹早晨进行抽血检验。结果两组研究对象的红细胞比较，差异有统计学意义（P<0.05），血小板参数比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论对冠心病患者进行抽血检验后可发现，患者的血小板参数及红细胞情况的指标可以作为患者身体康复程度的参数，且是相对有效的指标内容，判别患者是否出现心肌受损情况，则主要检测心肌钙蛋白指标数，以上几种血液检测指标均可以对患者的病症做出准确的诊断，对患者疾病治愈具有临床价值。

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。