简介：摘要：目的浅析在压疮预防及治疗中伤口造口护理小组的应用效果。方法 本次 50例研究对象是 2018年 4月～ 2019年 4月本院收治的压疮高危患者，以双盲法为准分组，观察组创建伤口造口护理小组，对照组进行常规压疮护理，比较两组预防和治疗效果。结果 观察组比对照组有着更低的压疮发生率，分别为 20%和 52%，差异呈统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组和对照组治愈率无差异，分别为 100%和 69.23%，差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 伤口造口护理效果的应用能有效预防压疮形成，还能及时发现、及时处理，减轻严重程度，值得普及应用。

简介：摘要：目的：分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的效果。方法：本次研究选择我院收治的 40例患者为研究对象，按照入院顺序划分为对照组与实验组，对照组实施常规的压力性损伤预防与治疗，实验组成立伤口造口护理小组，实施全面的压力性损伤预防与治疗。对对照组与实验组患者压力性损伤发生率与治疗总有效率对比分析。结果：经不同护理干预，实验组患者治疗期间压力性损伤发生率为 10.0%，对照组患者为 25.0%，且实验组患者均为 1期，实验组患者压力性损伤发生率低于对照组，差异明显，有统计学意义 P＜ 0.05.，且对照组治疗总有效率为 80.0%，实验组为 100.0%，实验组优于对照组 P＜ 0.05，差异存在统计学意义。结论：成立伤口造口护理小组可以降低压力性损伤发生率，提高 压力性损伤治疗效果，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法 选取本院2019年05月-2020年05月诊治的78例高危压疮患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各39例。对照组行常规护理，观察组行伤口造口护理小组模式，比较两组护理效果。结果 与对照组压疮病因了解程度评分、压疮治疗了解程度评分和压疮预防了解程度评分相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）；与对照组压疮发生率相比，观察组明显偏低（P＜0.05），与对照组治愈率相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予高危压疮患者伤口造口护理小组模式能够有效提升患者对于压疮的了解程度，能够显著减少压疮发生的概率，有助于促进压疮患者痊愈，具有推广价值。

简介：摘要： 目的 研究 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用 效果。 方法 本研究主要选择 78 例患者资料进行回顾分析 ，所选患者来院治疗年限均在 2019 年 4 月至 2020 年 2 月期间。使用随机分配的方式将所有患者分为对照组 (n=39) 和观察组 (n=39) 两个不同的组别，对照组中患者使用传统的压疮护理治疗措施，观察组使用伤口造口护理小组进行护理治疗，在患者完成护理治疗后对比两个组别患者压疮发生概率以及护理工作满意度。 结果 对照组患者发生压疮的概率显著高于观察组，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。对照组患者护理工作满意度低于观察组当中患者，两组别患者数据对比具备意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 在患者护理和治疗期间采取伤口造口护理小组方式能够显著降低患者发生压疮的概率，提升患者对于护理工作的满意度，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组参与临床护理对临床压疮预防与治疗的有效性。方法：随机在2019.04-2020.07这期间里，将我院收治的存在压疮风险的患者，共选择76例进行研究，以数字法为患者加以分组，包括38例患者以常规护理为主，而另外38例患者实施伤口造口护理小组参与护理，对两组护理的有效性展开分析。结果：观察组患者的压疮发生率相比对照组患者明显要低，（P＜0.05）；此外，观察组患者的治疗成功率与对照组患者相比要更高，（P＜0.05）。结论：对于伤口造口护理小组参与临床压疮护理，在临床压疮预防与治疗之中具有显著的效果，能够有效减少患者的压疮发生，同时加快患者的压疮愈合，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨以伤口造口专科护士为主导的 MDT模式在泌尿造口患者中的应用效果。 方法 将 2018年 1月至 2019年 5月期间收治的 147例膀胱癌患者随机分为试验组 74例和对照组 73例。试验组采用以伤口造口专科护士主导，由主管医师、责任护士、营养师、院伤口造口治疗师（ ET）组成的 MDT团队，为造口患者提供个性化的护理措施，并建立病历资料及档案。对照组按照常规流程进行护理干预。 2组均建立患者病历资料及个人档案。于术后 3个月来院复查时对 2组患者造口自我护理能力及造口并发症的发生率进行分析。结果 对比试验组与观察组两组患者干预后自我护理能力得分及造口并发症发生情况，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 以伤口造口专科护士为主导的 MDT模式能够为患者提供不同的个性化指导，通过多种形式对患者进行延续性护理，可以提高患者的自我护理能力，减少并发症的发生，还能使医患、护患之间建立良好的信任沟通关系，深化了优质护理服务的理念，效果良好，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 探究伤口造口护理中延续护理效果如何。方法 挑取 2019年 3月至 2020年 2月本院 90例伤口造口患者，以随机数字表法分为对照组、观察组各 45例，对照组：常规护理，观察组：延续性护理，对 2组并发症、生活质量对比。结果 观察组总发生率明显高于对照组，差异明显， P＜ 0.05；观察组中生理状态、生理功能、日常生活均高于对照组，差异明显， P＜ 0.05。结论 相较于常规护理，延续性护理在伤口造口护理更科学，更能反应出其护理意义，具有重要的临床推广价值。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析以造口小组为主的 延续护理在 肠造口护理中 的应用 效果。方法 选择我院 2017 年 3 月 -2019 年 2 月收治的 84 例 肠造口患者为研究对象，随机将其分为延续组和对照组，每组患者 42 例。对照组患者实施常规出院指导措施，延续组患者实施 以 造口小组为主的延续护理措施。比较两组患者 肠造口周围皮肤损伤发生时间，评价两组患者的护理满意度 。结果 延续组发生肠造口周围皮肤损伤时间明显长于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。延续组患者的护理满意度为 97.62% ，明显高于对照组的 80.95% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 以 造口小组为主的 延续护理措施可以显著延长 肠造口周围皮肤损伤的 发生时间，提高患者的护理满意度，具有在临床上大力推广及应用的价值 。

简介：【摘要】目的：探讨进行伤口造口护理信息管理系统构建后，对于提高护理质量和工作效率的作用价值。方法：以构建伤口造口护理信息管理系统后（2019年1-12月）的50例患者为观察组，以构建前（2018年1月-12月）收治的50例患者为对照组，分析构建前后患者就诊等待时间以及护理满意度。结果：构建后患者就诊等待时间为（3.4±0.4）min明显短于构建前的（13.2±2.7）min（P＜0.05）；构建后的护理满意度为98.0%，明显高于构建前的84.0%（P＜0.05）。结论：构建伤口造口护理信息管理系统可有效提高工作效率，缩短患者就诊时间，获得患者一致认可。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理对患者难愈型伤口的效果观察。方法：选取我院2017年1月至2018年1月收治的肠造口患者60例，通过电脑随机分组方法将纳入对象随机分为2组，各30例。对照组实施常规伤口处理方法，在此基础上，笔者对观察组实施造口及伤口皮肤粘膜分离处理。比较两组并发症及伤口愈合情况。结果：经过比较发现在伤口愈合指标上，两组渗出液量、拆除缝线及伤口愈合时间等对比较差异显著，二者存在统计学差异（P

简介：摘要：目的 ：探讨伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理对患者愈合的影响。 方法 : 于本院 2019 年 3 月 -2020 年 2 月收治的肠造口患者中，随机选取 64 例作为研究对象，按照临床护理干预方式的不同，将其分组展开实验。在常规护理模式下，两组患者均接受用药指导、切口皮肤护理等护理服务，与对照组患者护理干预的不同之处在于，观察组患者另外行伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理。 结果 ：从两组患者伤口渗出液量、伤口拆除缝线时间、伤口愈合时间以及并发症发生率各项观察指标的比较上来看，观察组患者的总体护理效果更好，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 在常规护理模式下增加使用 伤口造口皮肤黏膜分离联合伤口处理措施，能够加快肠造口患者伤口愈合时间，降低感染、局部缺血坏死等并发症的发生概率，在临床护理中具有较高的使用价值。

简介：【摘要】：目的：讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法：选取2019年1月至2020年7月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，其中对照组实施常规护理干预，观察组实施延续护理干预。结果：在生活质量方面，观察组患者的数据明显优于对照组，同时在不良反应发生情况，也明显少于对照组。结论：实施延伸护理干预可以有效的提高患者家属在出院后的日常护理质量，加速患者的恢复，保障患者的生命安全。

简介：

简介：摘要：目的 分 析规范化护理模式在伤口造口患者的应用。 方法 我院以随机抽样的方式选取 100 例伤口造口患者作为本次研究对象，采用随机数字表法将 50 名伤口造口患者分为对照组和观察组，每组患者 50 例。对照组伤口造口患者实施常规的护理措施，对于观察组实施规范化护理措施，对比两组患者的伤口造口改善情况以及护理满意度。 结果 观察组患者的伤口造口改善情况明显优于对照组， 差异有统计学意义（ P <0.05 ）；观察组的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（ P <0.05 ） 。 结论 规范化护理模式有利于促进伤口造口患者恢复，提高伤口造口患者的护理满意度，值得进行广泛推广应用，

简介：【摘要】目的：探讨在伤口造口中延续性护理的价值和效果。 方法：选取 2018 年 6 月 ~2020 年 1 月我院收治的伤口造口患者 135 例，分为两组，给予患者常规基础院内护理的为对照组，分 67 例患者，对患者采用延续性护理的为观察组，分 68 例患者。对比患者满意度。 结果：观察组的患者总满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论：延续性护理在伤口造口患者的护理中能比传统基础护理取得更好的效果 , 提高患者满意度。

简介：【摘要】 目的：探讨伤口造口患者行规范化护理管理的护理效果。 方法：选取在我院 2018 年 10 月至 2019 年 12 月 期间接受伤口造口治疗的患者 78 例，采用随机数字表法将其分为实验组（组内患者 39 例，接受 规范化护理管理 ）和对照组（组内患者 39 例，接受常规 护理管理 ）。比较两组的护理效果 。 结果：比较 结果显示，实验组患者在治疗满意评分， 伤口造口评分均明显的 优于 对照组患者，差异具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：采用规范化护理管理模式 对 伤口 造口进行 处理，能够帮助 缩短康复时间，提升治疗效果，具有极高的应用价值，同时还能有效的提升患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究延续性护理用于伤口造口中的价值 。方法： 2018 年 4 月 -2020 年 2 月本院接诊的伤口造口病患 82 例，按照奇偶数字分组原理均分 2 组。实验组采取延续性护理，对照组实行常规护理。对比并发症等指标。 结果：实验组 VAS 评分（ 0.89±0.17 ）分，比对照组（ 2.03±0.49 ）分低， P ＜ 0.05 。实验组并发症发生率 2.44% ，比对照组 19.51 低， P ＜ 0.05 。实验组患者满意度 97.56% ，比对照组 82.93% 高， P ＜ 0.05 。 结论：于伤口造口中运用延续性护理，利于并发症的预防，疼痛的减轻，及患者满意度的改善，建议推广 。

简介：【摘要】目的：通过调查得知伤口造口护理专科护士关于开业护士的认知情况和看法态度，研究造成认知不同的因素。方法：抽取180名伤口造口护理专科护士来进行研究调查，采用笔者自行设计的有关伤口造口护理专科护士对于开业护士的看法观点以及所持态度的问卷进行线上调查。结果：伤口造口护理专科护士整体对于开业护士的认识观念得分为（69.05±12.07）分；96.18％的伤口造口护理专科护士想要成为开业护士；还有部分护士认为取得开业护士资格首先要达到最低学历为本科、最低职称为中级且最低在医院工作5～10年；53.35％的护士认为，当前我国国家政策导向制约了开业护士的发展前景，而且开业护士行业的发展离不开健全的相关法律法规，医疗管理部门应对开业护士构建规范的管理制度、执业体系以及符合国家特色的培养办法。结论：大部分专科护士对开业护士采取积极态度，但是从认知方面亟待提高，应进行概念普及并出台相应法律来规范开业护士行业，重视开业护士的培养与执业规范以保障行业发展。

简介：摘要：目的：就延续性护理在伤口造口护理中的应用效果进行探析。方法：本次入选人员均选自2019年3月至2020年5月我院收治的皮肤损伤患者，对其实施延续性护理干预。结果：在伤口造口护理中应用延续性护理干预后，进一步缓解了患者的疼痛，其出现并发症的几率较低，生活质量改善明显。结论：延续性护理在伤口造口中发挥着关键性的作用，有利于促进伤口的快速愈合，应引起重视。

简介：【摘要】目的：探析延续性护理应用在伤口造口护理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月 — 2019年 01月收治的 60例伤口造口患者，随机分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），其中对照组实施常规护理，观察组在此基础之上实施延续性护理措施。对比分析两组患者的不良反应发生情况。结果：观察组患者不良反应率为 6.67%，显著低于对照组的 23.33%，差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：延续性护理应用在伤口造口护理中的效果显著，可有效减少不良反应的发生，提高患者生活质量，临床具推广应用价值。