简介：【摘要】目的：探讨分析伤口造口护理小组对临床压疮治疗的应用效果。方法：2019年8月至2020年10月，抽取本院收治的102例压疮患者为研究对象，并按照奇偶数法分组，分别在治疗期间实施常规护理（对照组）与伤口造口护理（观察组），获取两组疗效并比较。结果：观察组护理有效率98.04％大于对照组78.43％（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：压疮患者治疗期间实施伤口造口护理，可提升治疗效果，增加护理满意度。

简介：摘要：目的 针对伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用进行分析，明确伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用价值。方法 选择我院2019年1月-2020年6月所收治的52名压疮高危患者为研究对象，然后平均分为两组，分别为试验组和对照组，针对对照组患者，采用常规性的压疮护理方法，对于试验组患者而言，则采用伤口造成护理小组进行护理。结果 试验组患者出现压疮的几率明显低于对照组。结论 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗有着重要的促进作用。

简介：[摘 要]目的 探究伤口造口护理小组对临床患者压疮的预防效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年12月压疮风险患者116例，随机将其分为甲、乙组，甲组58例（常规压疮护理），乙组58例（伤口造口护理小组压疮护理），比较不同护理方案对患者的影响。结果 乙组压疮发生率和治愈率均明显优于甲组（P＞0.05）；乙组护理满意度高于甲组，差异有统计学差异（X2=4.245，P=0.039）。结论 对临床压疮风险患者应用伤口造口护理小组护理，可有效预防压疮的发生，具有临床推广价值。

简介：摘要:压疮又称褥疮、压伤，由于局部组织长期受压，组织缺血而溃疡坏死，持续受压部位会出现红斑和水疱。长期卧床的患者发生褥疮的发生率较高。寻找有效措施降低患者压疮发生的风险具有重要意义，提高护理质量至关重要。

简介：摘要：目的：分析伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：纳入压疮高危患者３０１例，采用便利抽样法分为对照组１5０例和观察组１5１例，对照组采用常规压疮护理模式，观察组采取伤口造口护理小组护理，比较两组护理效果。结果：对照组压疮发生率（１5．３３%）明显高于观察组（2．６5%），差异显著（P＜０．０5）。观察组压疮治疗有效率（１００．０%）高于对照组（６０．８７%），差异显著（P＜０．０5）。护理前，两组SOD、ＭDA无显著差异（P＞０．０5）；观察组护理后SOD低于对照组，ＭDA高于对照组，差异显著（P＜０．０5）。结论：针对压疮高危患者通过建立伤口造口护理小组的方式可有效降低压疮的发生，提高治疗效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的分析和探讨了伤口造口护理小组对临床压疮预防以及治疗的实际效果。方法选取到我院在2018.4-2019.4月份收治到的患者100例住院患者为这次的研究对象，然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组，对照组患者中进行较为常规的压疮处理方式，而观察组则是专门成立了伤口造口护理小组，预防压疮且开展相关治疗。比较了两组患者在护理后出现压疮的情况和对护理的满意度。结果观察组的压疮数量明显低于对照组，且其的护理满意度明显高于对照组，此差异有着统计学方面的意义（P

简介：摘要：目的：在成立伤口造口护理小组的基础上，探索压疮预防与治疗的临床效果。方法：从在我院接受手术治疗的患者群体中，随机抽选260例患者作为本次调查研究的对象，通过随机分组的统计学方法将其划分为两个研究小组，设置为对照组和研究组。为了形成对比，对照组患者采用临床常规护理，而研究组患者成立伤口伤口护理小组，展开专项护理，比较两组患者的压疮发生率，展开护理人员压疮知识评分调查。结果：研究组患者的压疮发生率低于对照组患者，研究组中护理人员压疮知识评分高于对照组护理人员，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的：探析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗方面能够起到怎样的积极作用。方法：纳入2019年8月到2020年8月在我院住院的100例患者当做研究对象，以随机法分为对照组和观察组，每组50例患者。对照组实施常规性的护理手段干预，观察组运用伤口造口护理小组进行干预，记录数据对比两组的护理效果。结果：通过不同的护理管理，观察组在压力性算上发生率和护理满意度方面数据均要优秀于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：于临床上采用伤口造口护理小组方法进行干预，可以有效降低住院的患者压力性损伤的发生概率，放大对该病症的治疗效果，具有积极意义，建议临床推荐。

简介：摘要：目的：研究分析伤口造口护理小组对于临床上压力性损伤的预防和治疗工作的应用价值与意义。方法：从我院相关病例系统中随机抽取95例压力性损伤患者进行分组实验，分别为A组（对照组）48例和B组（护理组）47例；对A组患者按照常规模式下的皮肤护理管理程序进行相关操作，针对B组（护理组）由伤口造口护理小组开展专项压力性损伤预防护理管理工作；实验结束后观察比较两组不同效果。结果：B组患者的压力性损伤发生率明显低于A组，同时治愈率以及患者对护理工作内容与流程的满意率明显高于A组（P＜0.05）。结论：创建伤口造口专项护理小组对于临床上压力性损伤的预防与治疗工作具有指导性意义，能够科学有效减少压力性损伤的发生，提高疾病治愈率，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口小组在压力性损伤高危患者皮肤护理中的应用效果。方法：回顾分析我院2019年3月至2020年11月期间收治的压力性损伤高危患者60例，按护理方式分对照组和观察组，各30例，分别接受常规护理、伤口造口小组皮肤护理，比较护理效果。结果：观察组压力性损伤发生率3.33%低于对照组26.67%，不良反应发生率3.33%低于对照组30%（P

简介：摘要目的了解我国伤口造口失禁专科护士的使用及管理现状，为进一步完善专科护士的使用及管理提供依据。方法采用方便抽样法，于2018年12月—2019年1月对全国21个省级护理学会及12所国际造口治疗师学校培养的1 020名伤口造口失禁专科护士进行问卷调查。在文献回顾的基础上自行设计伤口造口失禁专科护士工作现状调查问卷，该问卷分为一般资料、工作现状和医院管理情况3个部分，共33个条目。课题组通过与全国12所国际造口治疗师学校负责人及全国21个省级护理学会伤口造口失禁专业委员会主任委员进行沟通，获得知情同意后，推送电子问卷链接，由各学校负责人及主任委员将电子问卷发至相应专科护士。结果本次调查收回问卷1 020份，剔除无效问卷，共回收有效问卷885份。81.5%（721/885）的护士兼职从事专科工作，其中临床专科护理、护理会诊、疑难病例讨论、护理查房是专科护士主要承担的工作。在教育方面，专科护士主要承担了患者健康教育、继续教育项目授课、院内专科护士培训授课等工作。在科研方面，承担科研课题者占40.8%（361/885），以第一作者或通讯作者发表论文者占41.2%（365/885）。在专科咨询方面，主要有其他护理人员、患者或家属、医生向专科护士咨询专科问题。在专业促进方面，专科护士组织专科学习、参与标准制定并在专业委员会任职。伤口造口失禁专科护士在工作中存在管理层面支持以及知识技能不足等方面的困难。37.1%（328/885）的专科护士所在医院无伤口造口失禁专科护士相关规章制度。结论伤口造口失禁专科护士在多方面发挥重要作用，其角色发展受到制约，应给予专科护士更多时间、空间、培训及管理层面的支持，亟需完善专科护士岗位管理，健全相关规章制度，促进伤口造口失禁专科护士的职业发展。

简介：摘要：目的是创建和运营一个用于伤口护理和医疗服务的微信公众平台，这是伤口造口康复医生的核心。方法：由15名伤口造口修复专家组成的精英团队将建立一个用于伤口护理和治疗的微信公众平台，并建立压疮护理（预防和治疗），伤口护理（基础知识和医疗敷料）以及造口护理3控件推送消息内容的模块。结果，一年内推送新闻43次，客户年增长率达到466.82％，覆盖31个省市，有180个客户与该服务平台进行了交互。结果微创伤口护理的公共平台是伤口造口修复专家的核心，它充分利用了伤口造口护理技术专业人才的优势，向客户展示了伤口护理的技术专长和专业技能。

简介：摘要 目的 分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗效果的提升作用。方法 选取2020年7月至2020年11月间我院收治的符合压力性损伤诊断标准的住院患者26例作为本文的观察对象，并按照随机数字表法将其进行平均分组，其中13例接受常规护理的设为对照组，其余13例接受伤口造口护理小组专案护理的设为实验组，分析这两组的治护效果。结果 对比护理满意度，实验组明显高于对照组，对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：分析实施造口护理对腹部渗漏伤口的临床价值。方法：以100例腹部渗漏伤口患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将100例按照不同干预分为2组（各组50例）。实施常规换药护理对比组，实验组基于前组上实施造口护理。比较2组疗效情况、并发症率及满意率。结果：2组对比换药时间、频率及下床时间等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。2组对比并发症率、满意率等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。结论：实施造口护理对腹部渗漏伤口的效果显著，即可对伤口实现有效管理，可减少换药疗程和并发症，可促进伤口愈合，加速患者康复，且其普遍满意，可做进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察分析肛周患者护理过程中伤口造口粉的临床应用效果。方法：于2019年11月~2020年11月本院接入的110例肛周皮肤损伤患者作为此次课题对象。按照随机对照原则要求，结合数字随机表法，将观察主体划分成对照的两个小组并分别命名为常规组(常规护理)、研究组(应用伤口造口粉护理)，各55例。结果：研究组护理效果、满意度均高于常规组(P

简介：【摘要】目的 分析以造口治疗师为主导的造口护理小组管理模式的构建体会。方法 本文纳入2019年7月至2020年9月88例肠造口患者以随机数字表法分组研究，对照组以常规造口干预（44例），实验组则以成立造口护理小组干预（44例），相比并发症。结果 并发症发生率中实验组相对较低，两组差异明显，P＜0.05。结论 以造口治疗师为主导的造口护理小组管理模式的构建，降低并发症发生率，值得临床广泛使用。

简介：【摘要】目的 浅析伤口造口护理在压疮患者中的应用效果。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:70例压疮患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(由伤口造口护理小组实施压疮护理管理措施)与乙组(应用常规的皮肤护理管理程序)各35例，比较两组护理效果。结果 甲组护理总有效率100.00%，高于乙组85.71%，P

简介：摘要：目的：于伤口造口患者的临床护理中运用规范化的护理管理措施对伤口恢复的促进作用进行探讨。方法：选择时间段为2020年4月~2021年3月，将实际给予规范化护理管理的伤口造口患者100例设置为观察组，将实际给予常规护理管理的同期患者100例设置为参照组。对患者经护理管理之后的伤口与造口评分以及护理满意情况进行观察。结果：（1）观察组的100例患者在经护理管理之后的伤口平均评分与造口平均评分，较之于参照组患者行一一对应比较计算之后，均有呈现出显著性的差异（P均

简介：【摘要】目的：探究在伤口造口护理中使用延续性护理方法所取得的应用效果。方法：2020.2-2020.12，50例伤口造口患者，随机分组法，每组25例。常规护理法用于对照组，延续性护理法用于观察组。结果：观察组不良症状发生率低于对照组，自我护理能力评分高于对照组，疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口造口护理中使用延续性护理方法，有助于降低患者不良症状发生率，提升自我护理能力。

简介：摘要：目的：探究伤口造口患者在临床进行优质护理干预的效果。方法：研究选择在2020年1月开始，确定在2020年12月结束，研究对象是我院接收到的伤口造口患者80例，患者可以自由组合成优质组与常规组，优质组患者开展优质护理干预，常规组患者开展常规护理干预，对两组患者护理后的SAS与SDS评分实施分析。结果：对比两组SAS与SDS评分，优质组优于常规组，p