简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究产科分娩中，应用循证护理模式的价值。方法 研究样本共计80例，均选取于我院2022年1月-2023年12月期间，收入的产妇，分组方式方面，基于随机原则，将样本划分为研究组（n=40，循证护理）、对照组（n=40，单纯全程陪产护理），对比其应用情况。结果 满意程度方面，护理后，研究组（97.50%）较对照组（67.50%）更高（P＜0.05）结论 产科分娩中，应用循证护理模式的价值符合研究预期，能够较为理想的改善分娩后果，进而提升产妇满意度。

简介：【摘要】目的 评估家属全程陪护在自然分娩中的应用效果。方法：择选100例阴道试产产妇作为分析对象，择选2021年2月至2022年2月作为研讨期限，以数字编号法为分组基准，甲乙两组分别划入（n=50）；针对前者实施常规护理，后者融入家属全程陪护方案；而后对相关数据进行整合、分析，予以比对。结果：干预过后，两组产妇收获结局差异明显，乙组在产程时间、产后2h出血量、Apgar评分、分娩率方面均显优甲组（P＜0.05）。结论：在提高自然分娩率方面，家属全程陪护方案的加入积极性更强，既有效提高产妇疼痛耐受力、舒适度，还极大程度增进产妇对护理工作的满意指数，值得推崇。

简介：摘要目的分析硬膜外分娩镇痛产妇生理和心理实施全程陪产的效果。方法选取2015年4月—2016年4月选择在我院待产的85例产妇，将符合标准的85例产妇按照服务模式不同分为研究组与对照组。对比两组产妇镇痛效果和焦虑状态。结果研究组产妇的镇痛效果明显优于对照组；研究组产妇的焦虑程度要明显轻于对照组产妇（P＜0.05）。结论硬膜外分娩镇痛产妇实施全程陪产能够提高镇痛效果，减轻产妇的焦虑程度，提升分娩的安全性。

简介：摘要目的分析循证护理和单纯全程陪产护理模式在产科分娩中临床效果。方法选取2014年11月—2015年11月期间，于我院产科分娩的产妇114例，随机分为对照组与观察组，各57例，对照组采用单纯全程陪产护理，观察组患者采用循证护理进行护理，对比两组产妇的产程总时间、产后出血情况以及新生儿Apgar评分。结果护理后，观察组产妇的产程总时间、产后出血情况以及新生儿Apgar评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论在产妇分娩过程中应用循证护理，可减少产妇的产程时间，降低产妇产后出血的发生率，与单纯全程陪产护理模式相比，更的值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的对比分析产科分娩中循证护理与单纯全程陪产护理模式的应用效果及影响。方法选取2015年10月~2018年11月期间于本院自然分娩产妇共146例，开展临床对比研究。采用随机数字表法将其分为对照组与实验组，各组例数均为73例。分娩中予以对照组单纯全程陪产护理，予以实验组循证护理。对比两组分娩后焦虑评分、各产程用时、自然分娩率及不良分娩事件发生率。结果经不同模式护理后，实验组分娩后焦虑评分及各产程用时均明显优于对照组，P<0.05；实验组分娩中不良分娩事件发生率明显低于对照组，且自然分娩成功率相对较高，P<0.05。结论在产科分娩中采用循证护理可有效改善产妇情绪质量，减少产程用时，提升自然分娩率，并有效保障母婴安全，临床应用效果显著。

简介：摘要目的探讨产科分娩中给予单纯全程陪产护理与循证护理在临床上的护理效果。方法选取我院产科于2014年3月至2015年4月收治的产妇160例，作为本次研究对象，随机分为对照组与实验组，对照组产妇80例给予单纯性全程陪产的护理方法，实验组产妇80例给予循证护理方法，观察两组产妇临床的护理效果。结果观察两组产妇给予不同的护理模式，实验组产妇产程短于对照组，产后出血量小于对照组，剖宫产率小于对照组，自然分娩率大于对照组，差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论产科分娩中给予循证护理，有利于产妇分娩产程的有效缩短，促进剖宫产率的降低，自然分娩率的提高，促进产妇在分娩过程中出血量的减少及产妇护理满意度的提高，在临床上具有应用价值，值得应用与推广。

简介：

简介：【 摘要】目的 ： 对比研究 循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用效果 。 方法 ： 随机选取 2017 年 10 月 ~2019 年 12 月期间于本院分娩产妇共 68 例设为研究对象开展对比性研究 。将 17 年 10 月 ~18 年 12 月期间入院 34 例产妇设为对照组， 18 年 10 月 ~19 年 12 月期间入院 34 例产妇设为研究组。对照组接受单纯全程陪产护理模式，研究组接受循证护理。对比两组产程时间、顺产率及产后 24h 内出血量差异。 结果： 研究组第一、第二、第三产程及总产程用时均明显低于对照组，且研究组顺产率提高明显，产后 24h 内失血量明显减少， P<0.05。 结论 ： 循证护理在产科分娩中的应用，相较于单纯 全程陪产护理模式可有效缩短产妇产程用时，提升顺产率，降低产后大出血风险，应用效果显著 。

简介：

简介：摘要目的探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果。方法择取2016年12月-2018年2月我院收治的产妇100例，依据护理模式的不同将其分为两组（n=50）。即使用循证护理模式的产妇，为循证组；使用单纯全程陪产护理模式的产妇，为单纯组，对比各组产程耗时、护理总满意度。结果循证组各产程耗时均较短于单纯组，即各组数据对比有意义（P＜0.05）。单纯组护理总满意度为92.00%，而循证组则为100.00%，即各组数据对比有意义（P＜0.05）。结论产妇分娩过程中，循证护理模式的干预能够有效缩短其产程，还可提高产妇护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的探讨全程陪产弹性工作制相结合的实施效果与普通分娩的对比分析。方法以我院2008年7～9月分娩的146例产妇为观察组，以2007年同期分娩的124例产妇为对照组，两组产妇均为无产科合并症适龄足月初产妇；比较两组的产程、产后出血、新生儿窒息、优质接生率、产妇满意度和产后喂养等情况。结果观察组的总产程及第一、二产程时间均少于对照组（P＜0.05），剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率也明显低于对照组（P＜0.05）。此外，观察组的优质接生率和产妇及家属的满意度较对照组有明显提高。结论全程陪产可缩短产程、减少产后出血和减少新生儿窒息的发生，能提高优质接生率和产妇的满意度；弹性工作制则能有效地减少正常排班中难以避免的护理空闲时间，是全程陪产成功的关键。

简介：[目的]探讨全程陪产对实施硬膜外镇痛产妇生理及心理的影响。[方法]选择住院分娩120例产妇，按知情同意、自主选择的方法，随机分为观察组和对照组各60例。两组均为硬膜外镇痛。观察组实施全程陪产，对照组实施传统服务模式即分段管理。比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、分娩方式及新生儿Apgar评分等。[结果]两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、剖宫产率、新生儿窒息比较差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]在硬膜外镇痛分娩中，全程陪产可提高镇痛效果，缓解产妇焦虑情绪，缩短产程，减少产后出血，降低剖宫产率及新生儿窒息率，是一种理想的分娩服务模式。

简介：目的探讨全程陪护对实施笑气吸入产妇生理及心理变化。方法选择住院分娩初产妇240例，按知情同意、自由选择的方法，随机分为观察组120例对照组120例，两组均笑气吸入。观察组实施全程陪产，对照组实施传统服务模式即分段管理，比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产生出血量、分娩方式、Apagar评分等。结果两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息等情况比较差异有显著性（P＜0.05）。结论在笑气吸入分娩镇痛中，全程陪护可提高笑气镇痛效果，缓解产妇焦虑情绪，缩短产程，减少产后出血，降低剖宫产率及新生儿窒息率。

简介：摘要目的分析导乐分娩联合温馨产房家属全程陪产在产妇分娩方式、产程以及产后出血等方面的影响。方法选择我院在2018年2月期间入住的临产产妇66例，其中研究组（n=33）允许家属进入产房陪同共同度过临产和分娩过程；对照组产妇（n=33）无家属陪同。结果研究组患者在自然分娩成功率、产程、产后出血量、新生儿评分以及产妇满意度上的对比结果似乎优于对照组，且对比结果多无统计学差异（P＞0.05）。结论导乐分娩联合温馨产房家属全程陪产能够在很大程度上优化产妇的妊娠结局，提升产妇生产质量，促进母婴健康发展，因此需扩大样本观察。

简介：摘要目的分析产妇运用一对一全程陪产整体护理对其分娩结局所产生的影响。方法选取我院从2016年9月至2017年9月期间所接收的产妇100例作为研究的对象，并将产妇为分为实验组和常规组，每组各50例。常规组采用一护理干预，而实验组则通过助产护理进行干预，比较两组产妇的分娩情况、产程以及护理满意度。结果实验组产程明显短于常规组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。常规组产妇的满意度高于实验组，差异显著（P<0.05）。结论产妇运用一对一全程陪产整体护理能够缩短产程，同时提高产妇的自然分娩率，此护理方式值得运用和推广。

简介：摘要随着人们生活水平的提高，孕妇和家属对生育期望值的提升。面对不断攀升的剖宫产率，很多生育过的妇女（妈妈、奶奶们、也包括我们这些助产士）在心中常常纠结一个问题，现在的女人连生孩子都不会生了吗？难道真是生活好了，孩子超大了吗？剖宫产照样有足月小样儿的孩子。难道是我们产科的服务模式出现了偏差？五年前我院接受了陪产技术（导乐分娩）的理念并逐步应用于临床实践，成效显著。在实践的过程中又发现一些存在的不足，提出来与同仁们共享。

简介：