简介：【摘要】目的 探讨导乐分娩护理联合分娩球模式对初产妇自然分娩的影响。方法 通过数字分表法将本院2019年11月-2020年12月的80例初产妇分为观察组（导乐分娩护理联合分娩球模式）和参照组（常规护理），分析护理效果。结果 和参照组的疼痛评分相比，观察组明显降低，且自然分娩率均明显提高，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探讨自然分娩产妇应用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理的价值。方法：将我院2019年1月-2020年6月期间100例自然分娩产妇，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁情绪评分、产后两小时以及二十四小时出血情况、分娩疼痛数字量表评分、产后出血率。结果：护理前两组汉密尔顿抑郁情绪评分， P＞0.05，护理后两组产妇汉密尔顿抑郁情绪评分均有所降低，而其中护理后研究组汉密尔顿抑郁情绪评分显著低于对照组，P＜0.05。研究组产后两小时以及二十四小时出血情况、分娩疼痛数字量表评分均低于对照组，P＜0.05。研究组产后出血率低于对照组(P＜0.05)。结论：产妇实施拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理效果确切，其应用可有效减少剖宫产和产后出血，减轻分娩疼痛，缓解产妇的汉密尔顿抑郁情绪。

简介：摘要：目的：探究对产妇实施住院期间的拉玛泽呼吸法结合分娩球的干预对产妇分娩过程即结局的影响。方法：研究纳入了2019年12月至2020年12月间于我院产科就诊的满足纳入排除标准产妇共60名，根据产妇在产科待产期间有无接受由产科护理团队提供的拉玛泽呼吸法的锻炼和分娩球的应用指导，分为未接受的对照组和接受了的观察组，分析两组产妇生产过程以及生产结局相关指标的统计学差异。结果：观察组的产妇在各个产程的平均时间缩短及降低生产中自然生产转剖宫产的风险降低方面显著优于对照组的产妇，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：研究在初产妇分娩时实施分娩球、自由体位助产护理干预的实际应用效果。方法：在本次研究的实施过程中纳入70例初产妇作为研究对象，为达成研究目的，根据随机数字法对其进行分组，分别为使用常规护理措施的对照组和使用分娩球、自由体位助产护理的观察组，每组35例，并比较其具体应用效果。结果：通过对两组患者的焦虑、抑郁情况分析来看，观察组明显更低于对照组，而且观察组产妇的疼痛情况和出血量也相对优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过对初产妇实施分娩球与自由体位助产护理联合应用，能够有效提高分娩护理质量，并缓解产妇负面情绪。

简介：【摘要】目的：探讨并分析分娩球以及自由体位助产护理用于初产妇中的临床价值。方法：将我院在2020年1月至2021年6月收集的80例初产妇，随机摸球法将其分组为普通组和研究组，每组产妇各40例，普通组采用常规助产护理，研究组采用分娩球以及自由体位助产护理，观察两组初产妇产程时间以及分娩结局。结果：研究组第一产程（448.36±127.69）min、第二产程（34.65±14.89）min、第三产程（5.16±1.98）min均低于普通组，组间存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析初产妇分娩过程中应用分娩球和自由体位助产护理的干预价值。方法：选取初产妇纳入研究，共计抽取70例在2020.5-2021.4区间院内分娩者，采取分组方式为随机式，每小组分配35例产妇，干预组应用分娩球和自由体位助产护理，普通组采取常规分娩护理，分析对比：产妇产程时间、产妇护理依从性。结果：干预组与普通组产妇护理依从性对比结果显示，干预组产妇护理依从性更高（P＜0.05），干预组与普通组产妇产程时间比较，干预组产妇产程时间均较短（P＜0.05）。结论：在初产妇分娩过程中应用分娩球和自由体位助产护理可缩短产妇产程时间。

简介：【摘要】目的：本文主要是探讨及研究自由体位+分娩球在初产妇助产护理中的应用效果。方法：选择2020年7月份至2020年12月份到我院妇产科接受产检并选择在我院进行生产的200例初产妇作为本次研究的主要成员。根据这些产妇就诊的先后顺序分成了两组，甲组与乙组，每组产妇的数量为100例，甲组的产妇提供常规的助产护理，乙组的产妇提供自由体位和分娩球指导分娩的助产护理方式。比较两组产妇在进行了不同的护理方法后其分娩结果以及整个分娩时间。结果：在两组初产妇进行了不同的助产护理方式后，乙组产妇的在生产时间时短于甲组，同时该组的自然分娩率高于甲组，P

简介：【摘要】目的：通过将两种助产护理干预应用后产妇的产程用时和顺产率进行比较，来探讨和分析两种助产护理干预方法的应用效果。方法：采用分组对照法指导本次研究，选取起始时间为2021年1月，截止时间为2021年10月之间，所选取的研究对象为同一时间段内于我院进行生产的50例初产妇，随机性的将这50例产妇分为两组，并采用抽签的方式给予不同组别的产妇不同的助产护理干预方式，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有产妇25例，所对应的助产干预方式分别为常规助产护理、分娩球联合自由体位助产护理干预。比较两组产妇的产程和顺产率。结果：观察组产妇于各产程以及总产程的所用时间更短，组间产程比较可得P＜0.05。观察组产妇的自然分娩率更高，组间顺产率比较可得P＜0.05。结论：在初产妇的临床护理中，应用分娩球联合自由体位进行助产对产妇有积极的影响。

简介：【摘要】目的：针对分娩球与自由体位结合在初产妇助产护理中的应用效果进行研究。方法：选择2019年1月--2021年1月期间在我院接收的80例初产妇，随机分成两组。比较两组护理满意度以及心理状态。结果：实验组护理满意度、心理状态均明显好于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用分娩球与自由体位结合的方式，在初产妇助产护理中效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：将分娩球结合自由体位运用在初产妇助产的护理中，观察分析其应用效果。方法：选择我院2021年1月至2021年6月的初产妇40例，采用随机分组的方式，分为对比组、观察组两组，采取常规助产护理的为对比组，采取分娩球结合自由体位护理的为观察组，比较两组初产妇的护理满意度和疼痛程度。结果：观察组的护理满意度95%要优于对比组75%，观察组初产妇的疼痛程度低于对比组（P＜0.05）。结论：将分娩球结合自由体位运用在初产妇助产的护理中，效果很好，值得进行临床推广运用。

简介：摘要：目的：评价初产妇分娩中应用分娩球与自由体位助产的价值及效果。方法：我院2019年05月至2021年05月接诊初产妇取样75例，随机分为参照组（常规助产，n=38）和观察组（分娩球与自由体位助产，n=37），比较并发症率、产程时间、VAS评分。结果：参照组18.42%（7/38）并发症率，比观察组2.70%（1/37）高，参照组第一产程（10.25±1.89）h，总产程（10.85±1.74）h，比观察组（7.63±1.27）、（8.42±1.69）h久，VAS（6.49±1.68）分，比试验组（4.60±2.26）分高，有统计学意义。结论：初产妇分娩中应用分娩球与自由体位助产可缩短第一产程，有效预防并发症，缓解分娩疼痛，值得推广。

简介：【摘要】：目的：研讨分娩球结合自由体位护理在初产妇的助产护理中的分的使用成效。方法：选择我院2019年7月-2020年7月收治 的产妇100名作为研究对象，采用随机数字表法将其分为试验组和参照组，每组50名。参照组产妇实行传统护理方法，试验组产妇实行分娩球联合自由体位护理方法。比较两组产妇生产所花时间和护理满意度。结果：试验组的产妇在第一、第二以及总产程的时间花费显然短于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：就分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年12月至2020年12月我院接收的初产妇，对其实施分娩球和自由体位助产护理。结果：经相应的护理干预后，进一步缩短了产程耗时时间，产妇产后2h出血量较低，改善了母婴生存质量。结论：针对初产妇而言，对其实施分娩球和自由体位助产护理，有利于改善妊娠结局，值得推广、应用。

简介：【摘要】目的：探讨分娩球联合腰骶部穴位贴敷对产妇产程和分娩疼痛的影响。方法：从时间2020年05月-2021年05月之间我院收治的产妇中随机抽取98例进行分析。按照随机信封分组法将其分为两个独立小组。参比组产妇使用分娩球进行镇痛干预，实验组产妇使用分娩球联合腰骶部穴位贴敷进行镇痛干预。分析两组产妇干预后的产程时间、分娩疼痛、镇痛效果、妊娠结局。结果：实验组产妇干预后的产程时间、分娩疼痛均优于参比组（P＜0.05）；实验组产妇干预后的镇痛效果高于参比组（P＜0.05）；实验组产妇的妊娠结局好于参比组（P＜0.05）。结论：在对产妇进行镇痛干预时，使用分娩球联合腰骶部穴位贴敷干预能够加速产程进行，减轻分娩疼痛，优化妊娠结局。

简介：[摘要]

简介：摘要：目的：分析分娩球联合拉玛泽呼吸法在自然分娩初产妇助产中的应用效果。方法：随机抽取2020年8月~2021年8月在我院自然分娩的124例初产妇为例，分别实施常规助产干预、分娩球联合拉玛泽呼吸法助产，每组62例初产妇。结果：观察组初产妇分娩时的疼痛程度低于对照组；第一产程、第二产程以及总产程时间明显少于对照组，而第三产程时间相差不大，无显著差异；且并发症发生率明显低于对照组。结论：分娩球联合拉玛泽呼吸法应用在初产妇自然分娩的助产服务中，能够缓解分娩时疼痛的影响，缩短产程，降低剖宫产率，并改善分娩结局。

简介：【摘要】目的：探究分娩球联合自由体位助产对初产妇的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月我院待分娩初产妇126例，采取随机1:1比例法分为对照组63例与试验组63例，对照组行常规助产，试验组行分娩球与自由体位联合助产，对比两组产妇各产程时间、并发症发生率及分娩方式。结果：试验组第一产程与第二产程时间较对照组短，有统计学差异，P＜0.05，两组第三产程时间比较，无统计学差异，P＞0.05；试验组与对照组并发症发生率分别为9.52%、30.16%，试验组较对照组短，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组自然分娩率分别为95.24%、79.37%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论：分娩球与自由体位联合助产，可缩短初产妇产程时间，减少并发症发生，提高自然分娩率，效果显著。

简介：摘要：目的：研究分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法：选取本院收治的初产妇120例，随机均分为实验组和对照组，对实验组进行分棉球配合自由体位助产，对照组实行常规护理，对比两组患者分娩相关数据进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局具有良好的影响。

简介：【摘要】 目的 本文主要围绕自由体位配合分娩球应用于第一产程中对产妇的影响进行具体分析。方法 以2020年3月-2021年3月期间在我院接受分娩的符合条件的120例产妇为研究对象，根据临床应用护理方案的不同，随机将产妇均分两组，针对研究组产妇应用分娩球配合自由体位分娩方案，参照组接受常规护理方案，对两组应用措施的临床效果进行对比、分析。结果 相比于参照组，研究组自然分娩率更高，阴道助产及剖宫产率偏低，两组数据之间存在较大差异；研究组产妇第一产程平均所用时间较少（