简介：摘要：目的：分析在助产护理中陪伴助产服务临床效应。方法：观察组使用严格的陪伴助产服务；对照组一切如常（标准化的分娩流程）。结果：在观察组与对照组的比对中，实际的出血量以及胎儿窘迫、窒息数目上；对照组数据明显高于观察组。结论：通过具体的实验以及临床反馈得知，在助产护理中陪伴助产服务可以更加有效的保证母子的生命安全，该服务希望可以得到一定的推广及使用。

简介：【摘要】目的：研究温馨助产模式用于自然分娩的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊自然分娩产妇92名，随机均分2组。试验组采取温馨助产模式，对照组行常规助产。对比产后出血量等指标。结果：针对自然分娩成功率，试验组97.83%，比对照组82.61%高，P＜0.05。针对产后出血量，试验组（65.47±10.36）ml，比对照组（120.59±18.36）ml少，P＜0.05。针对首次泌乳时间，试验组（41.05±2.96）h，比对照组（59.89±4.82）h短，P＜0.05。结论：于自然分娩中用温馨助产模式，效果好，且利于首次泌乳时间的缩短，及产后出血量的减少。

简介：摘要：目的：探讨产妇助产护理选用温馨陪伴助产服务模式的价值。方法：纳入80例产妇研究（2019年1月~2020年12月），按1:1比例分为对照组（n=40，选用常规助产护理）、观察组（n=40，选用温馨陪伴助产服务模式），统计两组分娩情况、产程时间。结果：（1）分娩情况：观察组优于对照组，组间对比P

简介：摘要：目的：观察在产妇分娩中应用助产士助产护理对其分娩质量的影响评价分析。方法：随机选取2019年1月-2020年1月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，以抽签法将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者提供助产士助产护理进行干预，观察两组产妇的分娩结局及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的分娩结局相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究分娩过程中实施助产士助产的护理效果。方法：随机选取于我院进行分娩的110例产妇，随机均分为对照组和实验组，每组55例产妇。对照组进行常规分娩护理，实验组在常规护理基础上进行助产士助产护理。对比两组产妇分娩不良事件发生率、自然分娩率。结果：实验组产妇的分娩不良事件发生率（5.45%）低于对照组（18.18%），自然分娩率（85.45%）高于对照组（69.09%）（P

简介：摘要：目的：研究孕产妇在分娩过程中，对其实施助产士助产护理所取得的效果。方法：选取2019年8月-2021年3月期间在我院接受自然分娩的孕产妇作为研究对象，研究人数为168例，采用随机分组方式，其中对照组孕产妇84例，采用常规性护理方式，观察组孕产妇84例，采用助产士助产护理方式，对比两种护理方式取得的效果。结果：观察组孕产妇自然分娩率明显高于对照组，且产后出血、新生儿窒息的发生率明显更低，同时观察组孕产妇表现出更高的护理满意度。结论：孕产妇在自然分娩过程中，对孕产妇采用助产士助产护理方式，将能够有效促进自然分娩的成功率，同时能够降低产后出血、新生儿窒息等不良情况的发生率，有效提升孕产妇的护理满意度，因此，在临床上应加大对助产士助产护理的推广力度。

简介：【摘要】目的：观察温馨陪伴助产服务对产妇分娩的效果。方法：入组产妇均签署同意书，30例产妇在2018年1月-2020年12月被随机分组，助产组15例，参考组15例，温馨陪伴助产服务为前者护理内容，普通助产护理为后者护理内容，观察结果。结果：助产前HAMA、HAMD无差异，P>0.05。助产后HAMA、HAMD有差异，助产组各分值低，P

简介：摘要：分娩是女性育龄阶段必然会经历的过程，育龄产妇在分娩过程中，往往会受分娩的疼痛、分娩产生的压力、焦虑等多种因素影响，从而导致产妇分娩总产程时间的延长。因此，需要合理的临床护理措施，来优化分娩的整体质量和效果。故本研究以助产士在产妇分娩过程中对助产护理措施的应用质量及护理效果展开论述分析。

简介：摘要：目的探讨新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法选取本院2020年1月—10月分娩的124例初产妇，随机分为对照组与观察组各64例。观察组采用新产程标准与助产措施，对照组采取旧产程措施，比较2组产妇的产程时间、分娩方式、分娩预后、新生儿不良结局情况。结果观察组产妇产程时间、分娩方式以分娩预后情况均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析高龄产妇分娩过程中助产士开展助产护理的临床效果。方法：选择我院2019年4月到2020年5月期间进行分娩的高龄产妇70例，对照组进行常规护理，观察组高龄产妇分娩过程中助产士采用助产护理干预，护理满意度利用自行编制的《满意度调查表》开展调查。结果：对照组护理满意度明显低于观察组（P

简介：【摘要】目的：研究在产妇分娩的过程中提高分娩技术和助产士护理质量对母婴结局的影响。方法：从2019年9月~2020年9月期间我院收治的产妇中随机抽取388例作为研究对象，按照入院顺序奇偶数方式将其分为（常规护理干预）、对照组（提高助产技术和助产士护理质量）各194人，分对比分析产妇的剖宫产发生率和两组产妇的总产程时间、产后2h出血量。结果：观察组产妇的剖宫产发生率为7.22%，显著低于对照组产妇的19.59%；观察组产妇的总产程时间、产后2h出血量均显著低于对照组产妇，以上差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨全程助产护理结合体位助产对产妇分娩自控能力的影响。方法：选取我院产科在2020年6月至2021年6月期间收治的110例足月初产妇作为本次的研究对象，并按照入院顺序将其分为对照组和观察组，对照组给予常规助产护理，观察组给予全程助产护理结合体位助产，对比两组疼痛、焦虑以及分娩自控能力。结果：观察组产妇的疼痛评分（VAS）以及焦虑评分（SAS）均明显低于对照组，而产妇的分娩自控能力评分则显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析助产技术及助产士护理质量对母婴结局的影响。方法：对2019年11月-2021年6月经我院分娩的120例产妇进行研究，以住院时间分为A组和B组，各60例产妇。A组产妇采用我院常规助产技术及常规护理结合，B产妇在此基础上采用经提高助产技术及优质护理结合，对比两组母婴的结局。结果：对比两组产妇的分娩方式，B组产妇剖宫产术发生率低于A组；对比两组产妇产后2h及24h出血量，B组均小于A组；对比两组护理满意度，B组高于A组。其差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：提升助产技术及助产士护理质量对于妇产工作效果更有利，降低了产妇出血情况，改善了产妇对护理满意情况，具有临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析温馨助产护理干预在产科中的护理效果。方法：选定本院2018年2月至2020年收治的120例产妇，随机分组（每组样本容量60例），参照组给予传统护理，实验组给予温馨助产护理，对比两组产程、产后并发症发生率。结果：实验组产程均明显比参照组短，实验组产后并发症发生率（1.67%）明显比参照组（15.00%）低，P

简介：【摘要】目的:讨论持续性质量改进协同责任助产对提升产房助产护理质量的实际效果。方法:将60例自然分娩产妇按护理方法不同分成对照组和观察组各30例，对照组产妇采用基本方法进行护理，观察组选用持续性质量改进协同责任助产护理方案，对比2组方法实际效果。结果:2组产妇分娩时间、分娩后2h出血量、新生婴儿及产妇病发症发病率，护理质量得分对比区别有统计学意义(P＜0．05)。结论:对自然分娩产妇执行持续性质量改进协同责任助产护理，可明显提高产房助产护理质量，减少产妇分娩时间，降低分娩后2h出血，减少不良反应发病率，提升护理质量。

简介：摘要目的探讨客观结构化临床考试(objective structured clinical examination, OSCE)在本科助产学专业学生助产技能训练中的应用效果。方法2019年6月，选取河北医科大学2017级四年制助产学专业30名学生为研究对象，通过文献回顾法和专家咨询法构建考站，招募并培训高年级助产学生作为标准化孕产妇参与考核，并采用问卷调查方法收集学生对本次考核的评价。结果本次考核含5个考站，其中3个考站配有标准化病人(standardized patients, SP)(本文称为"标准化孕产妇")参与。学生考核成绩在88.60分～96.80分之间，平均成绩为92.21分。学生对本次考核的总体满意度为(63.37±6.47)分。3个SP考站中SP对学生评价分别为(80.13±2.22)分、(81.96±1.15)分、(83.83±1.02)分。结论客观结构化临床考试比较全面、科学地评价了学生的助产技能水平，标准化孕产妇对学生的评价和反馈有利于完善评价角度、满足学生需求，为助产学专业学生助产核心胜任力的培养提供了参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨产妇分娩质量提高过程中应用助产士助产护理的效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的104例产妇为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各52例，对照组采用常规护理，实验组采用助产士助产护理。结果：在各产程耗时状况、产中和产后的恢复状况中，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇分娩质量提高的过程中，行助产士助产护理，能够有效改善产妇产中的心理状况，减少产妇的产后出血量，进一步缩短产妇的产程时间，值得临床推广和使用。

简介：