简介：摘要目的研究分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选取我院2017年1月-2018年1月收治的108名孕产妇，将所有产妇随机分为对照组与观察组两组，每组产妇各54例。对照组孕妇采用常规护理模式分娩，观察组孕妇采用助产士助产护理，对比两组产妇的分娩质量情况。结果两组患者分娩方式、产后出血及产程情况比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论助产士助产护理对产妇分娩质量有着很大的影响，能有效提高正常分娩率，并降低新生儿窒息的发生率，缩短产程，减少产后出血量，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的探讨在产妇助产过程中推行温馨助产服务模式的效果，归纳经验。方法选择2016年1月~2017年8月在我院分娩的70例产妇，均进行助产，按照助产方式的不同分为对照组（常规助产组）30例与观察组（温馨助产服务模式组）40例，比较两组产妇助产效果。结果观察组第一、二、三产程持续时间均短于对照组，产后2h出血量低于对照组，组间数据经比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论温馨助产服务模式有助于减缩产妇产程，降低产后出血量，值得推广。

简介：摘要目的探讨应用无创助产或传统助产方式的临床效果。方法观察组的45例产妇均采取无创助产分娩方式，对照组的45例产妇均采取传统助产方式。结果观察组产妇产后的会阴感染率、尿潴留率以及产后出血率均显著低于对照组产妇（P＜0.05）；观察组产妇的会阴裂伤发生率是8.89%，而对照组为24.44%（P＜0.05）。结论在产妇自然分娩中采取无创助产能够促进产妇顺利分娩，并避免发生会阴裂伤，有利于产妇产后恢复，因此无创助产方式值得应用并推广。

简介：摘要目的探讨助产护理技能强化训练对助产护理的影响。方法选择我院2017年7月-18年1月产科助产士5名作为观察组，初产妇共150例；同时选择同期产科助产士5名作为对照组，初产妇共150例。对照组不进行专门的技能培训，仅按照一般流程对该组初产妇进行护理；观察组对助产士进行助产护理技能强化训练。比较两组助产士的助产技能成绩，同时比较两组初产妇的总产程时间、顺产成功率、产后出血量、护理满意度。结果（1）观察组助产士的助产护理技能成绩明显优于对照组，数据差异存在统计学意义，P<0.05。（2）观察组总产程时间、产后出血量明显低于对照组，顺产成功率、护理满意度明显高于对照组，数据差异存在统计学意义，P<0.05。结论助产护理技能强化训练对助产护理的影响确切，可提高产科助产士的助产技能护理质量，值得应用。

简介：摘要目的研究并探讨助产士护理对于产妇分娩质量的影响。方法此次研究的对象是选择我院100例产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并进行随机分组，即对照组和观察组，分别实施常规护理和助产士助产护理。结果观察组产妇的产程时间、产后出血量均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论通过对产妇实施助产士助产护理可明显提升分娩质量，有较高的使用价值。

简介：摘要目的分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选择80例2016年1月—2017年10月在我院分娩的产妇，分为两组，对照组给予常规护理分娩，研究组实施助产士助产护理分娩，观察两组产妇分娩质量。结果研究组自然分娩率为72.5%，剖宫产率为17.5%，与对照组的45.0%和47.5%比较，具有显著性差异（P＜0.05）。研究组产程时间为（8.3±1.2）h，产后2h出血量为（146.8±15.2）ml，均少于对照组的（11.5±1.9）h和（208.7±18.9）ml，有统计学差异（P＜0.05）。两组新生儿Apgar评分、HAMD评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论助产士助产护理在产妇分娩中的应用，有助于缓解产妇不良情绪，提高自然分娩率，改善母婴结局，提高产妇分娩质量，可推广应用。

简介：摘要目的分析运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果。方法本文随机抽取我院于2016年9月—2017年6月收治的65例产妇为研究对象。根据产妇护理方法的不同将其分成对照组和观察组2个组别。分别给予两组产妇常规护理、温馨助产服务模式，观察产妇的产程时间、心理状态以及护理满意度。结果观察组产妇的产程时间、心理状态、护理满意度均优于对照组产妇，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论温馨助产服务模式用于临床助产护理，可有效缩短产程时间，提升产妇的护理满意度，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的分析应用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的具体效果。方法选取2015年1月到2018年1月在本院妇产科进行分娩的36例产妇作为研究对象，按照护理方式的不同分为温馨助产组和常规助产组，常规助产组运用常规助产护理模式进行护理干预，温馨助产组应用温馨助产服务模式进行护理干预，对比两组的护理效果。结果温馨助产组患者在自然分娩率、并发症出现率、总产程时长、产后出血量、新生儿Apgar评分等方面的表现都要优于常规助产组，助产护理的效果更加理想，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论在妇产科临床助产护理工作中，应用温馨助产服务模式能够辅助提高产妇的自然分娩率，缩短产程，降低产后出血等并发症的出现几率，值得在临床上进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的评价温馨助产服务模式对产妇助产的影响价值。方法选择2017年200例产妇，随机分为常规护理以及温馨助产服务模式的对照组和观察组，对比2组产妇不同产程时间、新生儿不良情况、产妇满意度。结果观察组第一、二、三产程所需时间均短于对照组，胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组，产妇满意度高于对照组，P<0.05。结论产妇分娩期间温馨助产服务可以缩短产程时间，促进母婴预后。

简介：

简介：摘要目的探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选取本院2017年1月-2018年1月收治的90例产妇，随机分为观察组45例，对照组45例。对照组采取常规护理，观察组采取助产士助产护理，对比两组产妇的分娩质量。结果与对照组产妇相比，观察组自然分娩率明显更高，总产程时间、产后出血量更少，新生儿窒息发生率更低（p＜0.05）。结论实施助产士助产护理，有利于增强产妇对分娩的信心，确保母婴安全，切实提高产妇分娩质量。

简介：摘要随着社会的发展，我国的医院机构也在不断的发展，助产士护理作为医院比较重要的岗位之一，其对于产妇的分娩有着重要的作用，笔者就针对助产士护理对产妇分娩质量的影响做一个全面的研究与分析。目的详细的研究助产士护理对产妇分娩质量的影响。方法本文主要的方法是选取我院2017年3月份到2018年4月份在我院所分娩的100名产妇进行相关的分析，并且将着一百名产妇分为两组，一组为50人，随机分为实验组与对照组。结果本文的结果主要是助产士护理能够使用一定的专业知识降低产妇在分娩的时候的出血量，并且能在一定的基础上提高产妇在分娩的时候是自然分娩，从而降低新生儿窒息的可能性，有着极大的临床价值，对于产妇的健康同时也有着一定的重要性。

简介：摘要目的对联用气囊仿生助产技术与分娩球在产妇助产中的应用效果进行分析。方法将2017年4月至2018年4月在我院准备生产的140例产妇作为此次研究对象，以随机分组的形式将其分为对照组（常规助产技术）与实验组（联用气囊仿生助产技术与分娩球），对比两组产妇应用效果。结果①实验组产妇在第一产程与第二产程所需时间均比对照组产妇短，数据差异显著（P＜0.05）；两组产妇在第三产程所需时间比较并无差异（P＞0.05）。②实验组产妇剖宫产率比对照组产妇低，数据差异显著（P＜0.05）。结论联用气囊仿生助产技术与分娩球在产妇助产中有着重要的意义，缩短了产程时间，更降低了剖宫产率，对产妇及新生儿均具有较高的安全性，得到临床与产妇的认可。

简介：摘要目的分析助产士助产护理对于提高产妇分娩质量的效果。方法选择我院收治的临产产妇93例作为观察对象（2017年1月至2017年11月），随机分成两组后分别实施常规护理及助产士助产护理，对比两组产妇的护理效果之间的差异。结果两组产妇之间对比的新生儿Apgar评分存在显著差异（P＜0.05）；且参照组产妇护理后的阴道分娩率、产后大出血发生率及护理满意度明显优于对照组产妇（P＜0.05），统计学有意义。结论针对产妇实施助产士助产护理的护理效果显著，促进母婴结局的提高，利于产妇恢复。

简介：摘要目的探讨将温馨助产服务模式应用在产妇助产护理中的效果。方法在2016年3月到2018年3月期间来我院就诊的分娩产妇中选取50例参与本组研究，按照随机数字表法将其均分2组，各25例。对参照组行常规助产护理，对实验组行温馨助产服务模式。分析50例产妇的顺产率、产程时间、产后出血量以及护理满意度。结果与实验组相比较，参照组产妇的顺产率较低，组间差异显著（P＜0.05）；实验组产妇的产程时间、产后出血量明显低于参照组，组间存在显著差异性（P＜0.05）；实验组产妇的护理满意度为96.00%相比于参照组护理满意度为64.00%较高，组间差异性存在（P＜0.05）。结论将温馨助产服务模式应用在产妇助产护理中，获得较优的分娩结果，将新生儿的质量予以提升。

简介：摘要目的探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法选取从2016年9月~2017年9月在我院接受分娩的100例产妇作为研究对象，根据产妇是否选择助产士陪伴分娩分为观察组和对照组，各为50例。其中对照组产妇实施常规护理，观察组产妇实施助产士助产护理。在此基础上对两组产妇的护理效果进行对比分析。结果经过研究发现，观察组的自然分娩率高于对照组，差异具有统计学意义（P˂0.05）。结论通过助产士对产妇实施助产护理，能够在一定程度上提升产妇的分娩质量，保证母婴健康，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析产钳术、胎头吸引术在阴道助产中的临床效果，比较这两种助产方式各自的优缺点，选择合理的助产术式。方法通过对本院阴道助产的46例产妇，其中产钳助产25例，胎吸助产21例。对其资料作回顾性研究分析，以了解两种助产方式具体效果及母婴损伤进行比较。结果产钳助产术的母体损伤明显高于胎头吸引组，而胎头吸引助产术的新生儿损伤又高于产钳助产术组。结论胎头吸引术对于基层医师特别是产钳经验不足的医师更为适用，正确操作安全性较高；产钳助产术适用的范围更广，但技术掌握较困难。通过仔细检查后选择合理的助产技术，可以明显降低剖宫产率，保护母婴安全。

简介：摘要目的研究在促进自然分娩中采取助产士心理护理的临床效果。方法本次数据统计以不同护理模式将2015年10月至2017年10月期间在山西省晋中市第一人民医院分娩的64例单胎头位妊娠产妇平均分为两组，每组分别纳入32例产妇，参照组采取常规护理干预，实验组采取助产士心理护理，分析且对比两组单胎头位妊娠产妇的护理差异。结果数据显示，实验组单胎头位妊娠产妇焦虑评分、护理满意度、第一产程时间、产后出血量对比参照组对应数值，P＜0.05，统计学存在检验分析意义。结论将助产士心理护理应用在自然分娩中存在显著效果，可提升自然分娩率。