简介:【摘要】目的:观察温馨陪伴助产服务对产妇分娩的效果。方法:入组产妇均签署同意书,30例产妇在2018年1月-2020年12月被随机分组,助产组15例,参考组15例,温馨陪伴助产服务为前者护理内容,普通助产护理为后者护理内容,观察结果。结果:助产前HAMA、HAMD无差异,P>0.05。助产后HAMA、HAMD有差异,助产组各分值低,P
简介:摘要:目的:观察新产程助产护理服务模式对会阴切开率的影响。方法:观察对象是2020年2月至2021年2月在我院妇产科接收的孕产妇,共100例,依据数字表法评价划分成甲组与乙组,甲组选择常规产科护理服务模式,乙组采用新产程助产护理服务模式,观察两组孕产妇的会阴切开率、产后出血量与第二产程、产后疼痛评分、护理满意度。结果:经过对应护理干预以后,相较于甲组,乙组孕产妇的会阴切开率明显更低、产后出血量明显更少、第二产程明显更短、产后疼痛评分明显更低,且甲组孕产妇的护理88.00%,乙组孕产妇的护理98.00%,P<0.05,则在统计学上具备意义。结论:对于孕产妇而言,通过给予科学有效的新产程助产护理服务模式,可以降低孕产妇的会阴切开率,有效缓解其心理压力,减少产后出血量,缩短第二产程,获得更优的护理效果,在临床上具有推广意义。
简介:摘要:目的:产妇生产过程中采用新产程助产护理模式,观察该护理方法对会阴侧切影响。方法:将我科2018年3月--2020年8月的产妇114例作为观察对象,分成一组与二组,分别采用新产程助产护理和常规护理,对照两种护理方法效果。结果:(1)一组和二组会阴侧切发生率对比中,一组是3.50%,二组是19.29%,(x2=23.231,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组总产程时间、产后出血量对比中,一组分别是107.35±11.85(min)、224.52±25.88(ml),二组分别是141.29±15.80(min)、291.79±30.54(ml),(t=12.263,p=0.000),结果有差异。结论:产妇生产过程中采用新产程助产护理模式效果优良,该方法可推广。
简介:【摘要】目的:研究温馨助产模式用于自然分娩的价值。方法:2020年6月-2021年6月本科接诊自然分娩产妇92名,随机均分2组。试验组采取温馨助产模式,对照组行常规助产。对比产后出血量等指标。结果:针对自然分娩成功率,试验组97.83%,比对照组82.61%高,P<0.05。针对产后出血量,试验组(65.47±10.36)ml,比对照组(120.59±18.36)ml少,P<0.05。针对首次泌乳时间,试验组(41.05±2.96)h,比对照组(59.89±4.82)h短,P<0.05。结论:于自然分娩中用温馨助产模式,效果好,且利于首次泌乳时间的缩短,及产后出血量的减少。
简介:摘要:目的:探究分娩过程中实施助产士助产的护理效果。方法:随机选取于我院进行分娩的110例产妇,随机均分为对照组和实验组,每组55例产妇。对照组进行常规分娩护理,实验组在常规护理基础上进行助产士助产护理。对比两组产妇分娩不良事件发生率、自然分娩率。结果:实验组产妇的分娩不良事件发生率(5.45%)低于对照组(18.18%),自然分娩率(85.45%)高于对照组(69.09%)(P
简介:摘要:目的:研究孕产妇在分娩过程中,对其实施助产士助产护理所取得的效果。方法:选取2019年8月-2021年3月期间在我院接受自然分娩的孕产妇作为研究对象,研究人数为168例,采用随机分组方式,其中对照组孕产妇84例,采用常规性护理方式,观察组孕产妇84例,采用助产士助产护理方式,对比两种护理方式取得的效果。结果:观察组孕产妇自然分娩率明显高于对照组,且产后出血、新生儿窒息的发生率明显更低,同时观察组孕产妇表现出更高的护理满意度。结论:孕产妇在自然分娩过程中,对孕产妇采用助产士助产护理方式,将能够有效促进自然分娩的成功率,同时能够降低产后出血、新生儿窒息等不良情况的发生率,有效提升孕产妇的护理满意度,因此,在临床上应加大对助产士助产护理的推广力度。
简介:【摘要】目的:分析助产技术及助产士护理质量对母婴结局的影响。方法:对2019年11月-2021年6月经我院分娩的120例产妇进行研究,以住院时间分为A组和B组,各60例产妇。A组产妇采用我院常规助产技术及常规护理结合,B产妇在此基础上采用经提高助产技术及优质护理结合,对比两组母婴的结局。结果:对比两组产妇的分娩方式,B组产妇剖宫产术发生率低于A组;对比两组产妇产后2h及24h出血量,B组均小于A组;对比两组护理满意度,B组高于A组。其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:提升助产技术及助产士护理质量对于妇产工作效果更有利,降低了产妇出血情况,改善了产妇对护理满意情况,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨聚焦解决模式联合助产士门诊服务对高危妊娠孕妇分娩结局及心理状态的影响。方法选取2019年6月至2020年8月于广州市花都区妇幼保健院(胡忠医院)进行孕期保健的高危孕妇460例,按照简单数字法随机分成对照组和观察组各230例。对照组孕妇予以实施常规孕期护理管理,观察组孕妇在常规护理管理的基础上联合予以助产士门诊服务及聚焦解决模式心理干预。比较干预前后两组孕妇的分娩结局、心理状态及护理满意度。结果①观察组的剖宫产率、产后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);②观察组新生儿窒息、巨大儿及早产儿发生率低于对照组,而新生儿出生1 min Apgar评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);③观察组产妇的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);④观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用聚焦解决模式心理干预联合助产士门诊服务对高危妊娠孕妇进行产前护理管理,能有效改善孕妇心理状态,改善分娩结局,护理效果较好。