简介:目的:探讨温馨助产服务在产妇进行助产的应用。方法:选取在我院接受分娩的产妇120例作为本次研究对象,按照产妇入院时登记身份证最后一位将其分为研究组和对照组,每组产妇各60例,本次研究选取时间跨度为2021年5月~2022年5月期间,对照组患者接受常规助产服务,研究组患者接受温馨助产服务,对比两组产妇产程和母婴情况(产后出血量、新生儿Apgar评分、以及NBNA)。结果:研究组产妇产程时间显著短于对照组患者(P<0.05),研究组患者母婴情况显著优于对照组患者(P<0.05)。结论:给予产妇温馨助产服务效果较为显著,能够很大程度缩短产程,提高母婴情况,值得临床推广。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨陪伴助产服务在助产护理中的运用效果。 方法: 我院在 2018 年 2 月 -2020 年 2 月随机抽取 132 例 产妇 ,并按照随机数表法分为两组,每组 66 例;常规组采用常规护理,助产组采用常规服务联合陪伴助产服务,对比护理效果。 结果 :助产组 产后出血量明显低于常规组,且助产组满意度优于常规组,两组对比 有意义( P < 0.05 );助产组 产程时间明显短于 常规组, 两组对比 有意义( P < 0.05 )。 结论: 产妇护理中人文关怀护理模式的应用效果显著,可有效缩短产程时间,减少产后出血量,增加护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨在产房助产中采取温馨助产服务模式的护理效果。方法:选择2020年10月-2023年6月在本院进行分娩的80例产妇,采取随机数字表均分为对照组40例和观察组40例。对照组予以常规性护理,观察组在其基础上给予温馨助产服务模式。比较护理后两组产妇的心里情况、分娩方式与分娩结局。结果:经过护理后,观察组产妇HAMD、HAMA评分显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇进行剖宫产、出现产后大出血例数低于对照组(P<0.05);护理后观察组阴道分娩例数较对照组高(P<0.05)。结论:温馨助产服务模式用于产房助产护理效果明显,可有效的缓解产妇焦虑抑郁不良情绪,提高顺利分娩、改善分娩结局,值得推广应用。
简介:摘要:目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料,运用数字表法的方式将产妇分成参照组(n=54)和试验组(n=54)。参照组采取常规护理,试验组采取温馨助产服务模式,对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组,数据对比后差异有意义(P<0.05)。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇,数据对比后差异有意义(P<0.05)。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间,提高产妇满意度。
简介:摘要:目的 对温馨助产服务模式用于产房助产护理的临床价值进行全面探析。方法 本研究回顾及分析了2019年7月至2020年11月时间段中我院产房内进行分娩的108例产妇的资料,运用数字表法的方式将产妇分成参照组(n=54)和试验组(n=54)。参照组采取常规护理,试验组采取温馨助产服务模式,对两组产妇产程时间和护理满意率进行比较。结果 参照组中产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均长于试验组,数据对比后差异有意义(P<0.05)。参照组中产妇的护理满意度低于试验组中产妇,数据对比后差异有意义(P<0.05)。结论 在对产妇实施产房助产护理时进行温馨助产服务模式可以缩短产妇产程的时间,提高产妇满意度。
简介:摘要:目的 探讨温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩过程中的应用效果。方法 采用对照研究的方法,选取126例自然分娩的产妇作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各63例。对照组实施常规助产护理,观察组接受温馨助产服务联合全程导乐助产护理。在分娩前后,对两组产妇的心理状态、舒适度、不良母婴结局发生率进行观察和评估。结果 心理状态:干预后,两组产妇的焦虑和抑郁评分均有所下降,但观察组的评分明显低于对照组(P<0.05),显示出更好的心理状态。舒适度:干预后,两组产妇的舒适度均有所提高,但观察组的评分明显高于对照组(P<0.05),表明其舒适度更高。不良母婴结局:干预组的不良母婴结局发生率明显低于对照组(P<0.05),显示出联合护理方式在减少不良结局方面的优势。结论 温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩助产护理中的应用,可以有效改善产妇的心理状态,提高舒适度,降低不良母婴结局发生率,并提升护理满意度。这种护理模式值得在临床实践中推广和应用。