简介:【摘要】目的:探讨口腔专科诊疗器械的清洗与灭菌的效果。方法:取我院口腔科 200件诊疗器械为依据,以随机分配的方式纳入 A组 100件、 B组 100件。即 A组未施行集中式管理, B组施行集中式管理,均送至消毒供应中心予以综合处理,比较各组诊疗器械清洁总有效率、灭菌总有效率。结果: B组诊疗器械清洁总有效率为 92.00%、灭菌总有效率为 100.00%; A组诊疗器械清洁总有效率为 72.00%、灭菌总有效率为 95.00%,各数据间比较有意义( P< 0.05)。结论:在口腔专科诊疗器械消毒期间,若侧重清洗消毒、灭菌保养等行为理念的集中管控,能够有效增强其清洗效果、灭菌效果。
简介:摘要:目的:探讨口腔科诊疗器械集中消毒供应中心在诊疗器械的清洗、消毒、灭菌处理以及保养管理模式方面的实施方法,由此分析口腔专科诊疗器械的清洗灭菌是否符合标准。方法:选取100件口腔专科诊疗器械,这100件诊疗器械并未经过集中式管理模式进行处理,而是在口腔科内部进行清洗灭菌等的处理,将此100件口腔科诊疗器械作为观察组。另外再取100件口腔专科诊疗器械,且与前100件不同之处在于经过了诊疗器械消毒供应中心集中处理,将这些诊疗器械作为对照组。通过对两组诊疗器械的清洗灭菌效果进行对比分析,得出最终的结果。结果:通过试验记录相关的数据可知,观察组的诊疗器械情节率为91.2%,而对照组的诊疗器械情节率为78.1%,由此可见,观察组的诊疗器械情节率显著高于对照组,且通过分析可知,二者间的差异具有统计学意义(P<0.05),因而实验结果是有意义的。在诊疗器械的灭菌方面,观察组器械的灭菌效果为100%,而对照组诊疗器械的灭菌效率为90.1%,对比分析可知,观察组诊疗器械的灭菌效果远远高于对照组。且两组数据差异具有统计学意义。结论:就本次实验可得出如下结论,口腔专科诊疗器械集中清洗消毒、灭菌及保养模式,能够很大程度上提高器械清洗的质量以及灭菌效果,因而有必要进一步的推广使用。
简介:摘要目的加强诊疗器械清洗消毒、灭菌及存放的质量管理,预防和控制医院感染。方法按照相关标准要求建设消毒供应中心,制定有效科学的管理方法,将诊疗器械集中回收处理供应。结果减少了临床护士间接护理时数,使口腔器械得到了专业的保养和维护,延长了使用寿命,器械清洗、包装、灭菌更加规范。结论对全院诊疗器械实行集中管理,适应了现代化医院发展的需要,为预防和控制医院感染提供了保障。
简介:摘要:目的:分析口腔诊疗器械灭菌消毒存在的问题,并提出针对性整改对策。方法:把2019年1月~2019年12月我院未实施相应整改对策前的80份口腔诊疗器械纳入对照组,另把2020年1月~2020年12月我院实施相应整改对策后的80份口腔诊疗器械纳入观察组,比较两组口腔诊疗器械湿包率、灭菌消毒合格率,同时调查医护人员对两组诊疗器械清洁的满意程度,分析应用效果。结果:观察组诊疗器械湿包率2.50%(2/80)低,灭菌消毒合格率98.75%(79/80)高,医护人员满意度评分(92.57±4.21)分高,较对照组12.50%(10/80)、88.75%(71/80)、(83.24±5.63)分相比,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨口腔科诊疗器械在清洗消毒以及灭菌工作中所存在的问题,基于这些问题提出相应的解决措施,由此来帮助预防医院中出现感染的现象。方法:于2020年7月对山西省医科大学口腔科诊疗器械进行消毒、灭菌情况的检查,并在检查过后对于所存在的问题进行有效的分析,提出相应的整改措施,确保诊疗器械使用过程中的卫生情况。结果:通过对本院口腔科诊疗器械的消毒灭菌工作进行检查后,发现当前本院口腔科的部分诊疗器械仍然存在着消毒技术不规范、器械清洗不彻底等问题,仍有待于进一步完善。结论:当前口腔科诊疗器械的消毒灭菌工作仍有待于进一步加强,这就需要加强器械在清洗、消毒以及灭菌工作的管理,要严格规范操作流程,以此来最大化的降低医院内的感染。
简介:【摘要】目的:探析口腔科诊疗器械消毒采用规范化管理的影响。方法:将2019年12月到2021年12月之间的患者使用的诊疗器械作为研究对象,2019年12月到2020年12月为规范化管理前,选取150例患者使用的诊疗器械,只进行常规管理,2021年1月2021年12月抽取150例患者进行规范化管理,将两组患者所用的诊疗器械消毒管理质量情况和不良事件发生率进行比较。结果:在清洗、消毒以及包装合格率的对比中,管理后的合格率显著高于管理前(P<0.05),数据有对比性;在不良事件发生率比较中,经过管理后发生率较管理前显著下降(P<0.05),数据对比意义明显。结论:规范化管理可以显著提高口腔科诊疗器械的消毒卫生质量,将不良事件的发生率进行降低,管理效果较好。
简介:【摘要】目的 研究口腔器械消毒灭菌集中式管理与专科管理的效果。方法 选2022年5月-2023年5月我院口腔科所使用的160个口腔器械作为分析对象,根据不同的管理模式,将其分为甲组与乙组,每组80例,甲组采用集中式管理,乙组采用专科管理。比较两组管理模式的效果。结果 采用集中式管理的甲组消毒灭菌合格率为97.5%(78/80),采用专科管理的乙组消毒灭菌合格率为86.3%(69/80),甲组灭菌合格率要高于乙组(P<0.05)。甲组管理问题出现率为3.8%(3/80),乙组管理问题出现率为15.0%(12/80),两组数据差异显著(P<0.06)。结论 进行口腔器械消毒灭菌的过程当中,供应室集中式管理模式的消毒灭菌合格率相对较高,管理问题出现几率较低,优势较大,值得临床推广以及应用。