简介:【摘要】目的:研究分析临床分析口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法:此次研究的对象是选择我院 2017年 6月 -2019年 6月间修复治疗的先天性缺牙患者中随机选取 88例,将其临床资料进行回顾性分析,所有患者均使用口腔修复疗法,对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果:本组患者成功修复 82例,其成功率为 93.18%。和治疗前相比,治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高,差异显著( P< 0.05)。结论:先天性缺牙修复中,对口腔修复疗法进行使用,能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善,取得良好临床治疗效果,值得推广。
简介:摘要:目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者,并随机分为对照组和观察组各 50 例,对照组进行常规性的修复,观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式,对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组,但是在舒适度方面两组没有明显的差异, P > 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高,可以有效的提升临床修复的效果,并且还可以达到一定的美观度,有着比较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 :研究对先天性缺牙患者采用正畸疗法联合口腔修复疗法的情况,并探讨其临床价值。方法:选取 74例本院于 2019年 3月 -2020年 1月收治的先天性缺牙患者,通过随机排序的方式将其分为对照组( 37例,采用口腔修复治疗)和研究组( 37例,在对照组基础上联合正畸疗法),对比两组患者治疗效果及语言、咀嚼障碍恢复时间。结果:通过术后对比发现,研究组患者治疗效果明显高于对照组,同时在语言、咀嚼障碍恢复时间上明显短于对照组,以上指标差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙具有更好的治疗效果,且在术后语言、咀嚼障碍上恢复更快,值得向各大医院推广。
简介:【摘要】目的:本文主要以分析先天性缺牙患者应用正畸疗法和口腔修复疗法治疗效果及价值。方法:以我院2021年1月至2022年1月期间收治的先天性缺牙患者作为本次研究样本,纳入其中80例,遵循奇偶数分组原则,均分成两组,分别给予常规口腔修复治疗(对照组)、正畸疗法联合口腔修复疗法治疗(研究组),后对相关临床数据进行整理归纳,并借鉴统计学方法对最终结果进一步分析。结果:相比对照组,研究组临床疗效显优,语言能力、咀嚼能力评分显高,组间差异已达到P<0.05统计标准,突显统计学意义。结论:先天性缺牙患者采纳正畸疗法和口腔修复疗法治疗效果显著,应用价值突出,建议广泛推广。
简介:摘要目的探究用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙中发挥的临床疗效。方法选择医院自2015年2月-2016年3月接受治疗的先天性缺牙患者90例,在患者及家属知情的情况下,随机将其分为实验组和对照组,其中对照组给予常规的口腔修复治疗,实验组给予正畸疗法联合口腔修复。手术完成后分别评价两组患者的临床疗效、口腔功能以及语言功能的恢复时间,并应用统计学的方法对所得结果进行分析。结果经过治疗后实验组中接受治疗的45例患者中41例恢复良好,总有效率高达91%,远高于对照组中的总有效率75%,有明显的统计学差异(P<0.05),另外实验组中患者的口腔、语言功能恢复时间也明显低于对照组中患者(P<0.05)。结论正畸疗法联合口腔修复技术在治疗先天性缺牙时有着显著的临床疗效,具有一定的临床推广意义。
简介:摘要目的研究口腔修复美学在口腔修复中的应用及价值。方法随机抽取选择2016年7月~2018年1月期间在我院接受口腔修复治疗的患者58例,采用随机数字表法将其分为对照组(n=29)与观察组(n=29),对照组患者给予常规的口腔修复方法,观察组患者在给予常规口腔修复方法基础上加入口腔修复美学,观察和比较口腔修复后两组患者牙齿美观度。结果经治疗后,观察组患者口腔修复后美观率为91.84%;对照组患者口腔修复后美观率为63.27%,可见观察组患者口腔修复后的美观率显著高于对照组患者,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对于口腔修复的患者在常规口腔修复基础上,加入口腔修复美学能够明显提高牙齿的美观度及功能恢复,普遍得到患者满意,值得临床推广。