简介：影响性刑事个案中民意促进司法个案公开主要表现为：推动了立案、终结了错误立案。民意对个案影响存在现实的必然性：司法程序本身不公开。个案公开与否取决于民意的关注,势必对司法的公开、公正有一定影响。推进司法公开、严把立案公平有助于为法治中国建设构建良好的司法秩序。

简介：热点案件的不断涌现揭示了民意与法意之间不可消弭的矛盾.在现代司法程序中,民意处于司法合法性与司法理性构筑的二元困境之中,一方面民意是司法合法性的基础,另一方面民意审判又违背了现代司法理念的要求.如何正确处理司法程序中的民意是现代司法不可回避的课题.实际上,司法程序中的民意可以划分为制度化民意与非制度化民意两种类型.司法合法性的基础是制度化的民意,而与现代司法理念不相容的是非制度化民意.因而,吸纳制度化民意应当成为化解民意与法意之间矛盾的努力方向.就我国而言,司法活动中曾经出现过人大个案监督、涉诉信访、品格证据、人民陪审员制度等制度化民意表达机制.但是只有人民陪审员制度实现了民意与法意的平衡.人民陪审员制度产生的目的便是表达民意,基于此也就产生了评价人民陪审员制度的三个标准,即民意表达的真实性、准确性和及时性.从这三个标准出发,检视我国的人民陪审员制度,可以进一步提出更加明确的完善措施.

简介：一、加强学习，提高自身素养习近平总书记指出．为了更好体现中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的效能．民主党派成员不能坐等执政党的“垂询”，必须以参政党的高度责任感，积极建言资政，主动民主监督，知无不言、言无不尽。

简介：我国的协商民主是一种由执政党、参政党、社会组织和广大民众等多种政治主体构成的具有中国特色的民主制度,在吸纳民意方面能够发挥独特的作用。当前,民意不仅多元、差异与分歧,而且又与社会舆情、群体极化甚至民粹主义思潮等叠加在一起,协商民主在民意吸纳方面的优势发挥,依然面临着一些困境。为此,必须加强协商民主中民意的收集、甄别、整合与评估机制建设,促进协商民主与民意互动,提升其治理效能。

简介：刑法修改回应民意是民主立法、科学立法的要求,也是确保刑法有效实施的前提。但是过度回应民意不仅会导致情绪性立法、应急性立法的出现,还会导致刑法范围的过度化,违背刑法的谦抑性,破坏刑法的稳定性和体系性。因此,刑法修改在回应民意时应当保持合理限度,把握好二者的关系,实现立法与民意的良好互动。

简介：在当前的研究中,陪审制被普遍认为是一种能够对司法审判与民众意见进行沟通的制度形态,但是进一步的分析表明,由于受功能定位的限制,英美国家的陪审团在事实上并没有承担表达民意的职责,而我国的人民陪审员制度和近年来出现的人民陪审团则由于自身结构及相关条件的影响,在表达民意的效果上存在明显的限度。对陪审制的改革和加强无法解决司法机关的民意获取难题,对此还需要通过借鉴域外经验和结合我国实际情况进行制度创新。

简介：“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受公平正义”是当前司法改革理念。围绕这一理念．十八届四中全会决定提出了总体框架和重要部署，并进行了多方试点，但效果不佳。结合历次中国司法改革工作，会发现，司法改革大多是“雷声大雨点小”。为此，我们不得不反思，究竞怎么样的司法改革才被中国所需，才被中国人民所需。对这一问题，唯有深入认识中国实际，认识中国社会，认识中国人民，方可找到良方秘钥。而深入了解中国司法传统和传统司法，会发现，中国的司法其实是一种情理司法，是一种人民司法，是一种能动司法。

简介：干预司法是指司法裁判者之外的力量对司法活动进行过问、影响的行为.干预司法的治理关键在于记录.对显性干预应采用信息隔离和过滤的操作模式,由专门机构鉴别、分类、记录;对隐性干预应当给予法官特殊保护,允许其录音录像、选择多元备案程序甚至越级报告.记录后,应当由司法机关及时、全部、无保留地公开.干预司法的防范,在制度设计层面,要理顺法院与人大、行政机关、执政党等机构以及上下级法院之间的关系,提升法院的独立性;在制度实施层面,要加强职业保障,理顺法官与法院党组、行政领导和监督体制的关系,提升法官的独立性.

简介：推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，是贯彻落实党的十八届四中全会决定、全面依法治国的重要举措。这项改革实质是要改变在刑事诉讼中长期存在的以侦查为中心、以笔录卷宗为中心的刑事诉讼制度，实现以司法审判标准为中心，充分发挥审判尤其是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的作用，最终实现司法公正。

简介：鉴于当代大学生权利意识和责任意识淡薄的公民意识现状,培养大学生公民意识,就成了完善社会主义市场经济的必要条件、发展社会主义民主政治的内在要求、大学生自身成长发展的根本动力。只有从营造良好的社会环境、加强学校的教育培养、倡导家庭教育职能的转变诸方面齐抓共管,才可能加强对大学生公民意识的培养力度,使其真正成为社会主义建设事业的接班人和生力军。

简介：综观中国文学史,敢为天下计的忧国忧民思想源远流长.从魏晋时曹氏父子努力建功立业,关注天下苍生到唐朝杜甫的济世宏愿,从范仲淹“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”到顾炎武的“天下兴亡,匹夫有责”,无不折射出深受儒家文化影响的强烈爱国主义思想和忧民意识,这是中国文化中生生不息的血脉,潜藏于中国文化的丰厚土壤,闪烁着知识分子特殊的情怀和文化关照.

简介：公民意识是一种现代社会意识,是公民对自己在国家中的社会地位,社会责任的一种自觉认识,是公民素质的重要构成.初中生正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期.在初中阶段加强公民意识教育,大力宣扬公民意识,非常有价值和必要.要将公民意识教育渗透到各个学科之中,对于物理学科教学而言,物理老师应注意对学生渗透思想素质教育、安全教育和环境保护教育,切实抓好初中生公民意识教育,培养他们成为全面发展的合格公民.

简介：作为乐施会最早的扶贫实践项目之一,二十多年来,乐施会在禄劝县的扶贫实践不仅积累了丰富的扶贫经验,改变着乡村社区的面貌,也为中国的扶贫实践提供了系统和深刻的思考。从传统的物质给予,转变为乡村资源的再发现;从重视经济要素,转变为经济与精神要素并重,把生活质量和幸福感作为扶贫目标;从依赖工业化和城市化手段,转向发现农业和乡村综合价值的利用。乐施会禄劝扶贫实践为中国扶贫提供了有效的参考样本。

简介：在残酷的革命斗争年代,出于取得合法性的政治紧迫性,大众化司法成为人民政权展示其民主实践成就的重要政治象征。然而,司法的大众化实践却存在与生俱来的政治技术难题：如果允许缺乏政治觉悟的普罗大众完全自主地广泛参与司法决策,则有可能导致“法意”被“民意”所裹挟,这并不利于人民政权“改造社会”之目标达成。尽管“马锡五审判方式”成功塑造出一种“法意”兼顾“民意”的实践典范,但这种政治化典范所能起到的道德示范效应与实践应用价值是有限的。对于那种有可能影响政治宣传效果的“非典型性”实践,必须以相对于公众而言“不可视”的方式掩藏起来。在唯有“讲政治”的“典范”才具有“可视性”的二元体制中,“个体”的主体性价值与意义难以得到自我呈现,这反而在事实上压制了司法的民主决策潜力。

简介：结合九一八事变的相关史料，对南京国民政府的决策和应变进行了新的探索。认为南京国民政府自万宝山事件后，基于革命外交的原则，发动民众贯彻经济绝交，有意利用民意作对日交涉的后盾，此举客观上迎合了民意，同时也促使民意在决策中占据重要的地位。九一八事变后，南京国民政府试图继续操作民意却均告失败，最终使民意因素主导了政府的决策，其本质上乃受制于民意。

简介：“亚洲四小龙”之一的台湾，不仅是亚洲经济腾飞的标识，也是“第三波民主化浪潮”的代表之一。本文拟以台湾民主化进程为背景，参考相关文献和运用比较研究方法，分析台湾的政府体制，说明超级总统制下台湾“总统”的特殊地位以及“总统”选举的重要性。民意与选举是紧密相连的，民意调查在选情预测、政治参与和政治领域自治性等方面，发挥着越来越重要的作用。民意调查一方面体现出民众政治参与的热情，另一方面在其发展中不断衍生一些负面效应，甚至影响民主选举的独立性。

简介：迟迟未能实施的土地确权调整方案终于张榜公示了,温江区永宁镇永福社区十一组的村民纷纷称赞镇领导办了件大实事。失地农民享受到＂多元化安置＂的实惠,再也不用为一年半载就得租房搬家而犯愁了。永宁镇城武社区十一组雷小梅高兴地办理了自主购买商品住房手续,＂左盼右盼,终于要搬进新家了,感谢党委政府。＂每到放学时间,由学生家长组成的志愿者队伍主动协助校方疏导车辆、维持秩序,老师压力陡减,家长也放心多了。

简介：到法院交材料被拒，即使勉强收下了，也不出具收据；给法官打电话不接，即使终于接通了，答复仍是“等待”!……相信这类到法院“打官司”的经历，不少当事人及其辩护人、诉讼代理人都有切身感受。自去年年底笔者与同事前往北方某高级法院，办理有关申请再审的亲历和见闻在2016年第5期《民主与法制》发表后,人民法院诉讼服务中心居然拒绝接转来访群众递交的材料（非要来访者与承办法官联系接件或到法院外面去寄快递）、那位北方大爷因千里迢迢送来的材料被拒收而与窗口法官吵架的情景，总历历在目，挥之不去，如影随形!

简介：“司法”是具有特定含义的概念,在我国法治体系内特指审判机关与检察机关行使审判权和检察权的行为。司法部作为负责司法行政事务的机构,简单地以“司法”二字冠之,必然与真正行使司法权的机构相混淆。在深化司法改革的大背景下,厘清司法行政机构的定位并提出为之更名的参考建议,尤为必要。

简介：刑事政策指的是国家或执政党依据犯罪态势对犯罪行为和犯罪人运用刑罚和有关措施以期有效地实现惩罚和预防犯罪目的的方略。而民意的内涵稍显复杂,具体可分为伪民意、感性民意、理性民意。民意对刑事政策的作用具有双向性,其虽在一定程度上有利于刑事政策合理性、可接受性的提高,但也会导致非理性刑事政策的产生或者干预刑事政策的实施。故应采取＂源头管控模式＂以减少民意对刑事政策的不利影响,充分发挥其正向作用。源头管控模式概括而言即＂源头控制,疏纳结合,执行独立,双层筛选＂。