简介:【摘要】目的:观察在AECOPD(慢性阻塞性肺疾病急性发作期)患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导所取得的应用效果。方法:AECOPD患者数为80例(2022.4-2022.11),随机分配为对照组(振动排痰仪)和观察组(振动排痰仪联合有效咳嗽指导),各40例。结果:排痰量观察组高于对照组,呼吸困难评分观察组低于对照组,PaO2指标观察组高于对照组,PaCO2指标观察组低于对照组,不良反应及并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:在AECOPD患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导方法,排痰效果显著。
简介:【摘要】目的:观察在AECOPD(慢性阻塞性肺疾病急性发作期)患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导所取得的应用效果。方法:AECOPD患者数为80例(2022.4-2022.11),随机分配为对照组(振动排痰仪)和观察组(振动排痰仪联合有效咳嗽指导),各40例。结果:排痰量观察组高于对照组,呼吸困难评分观察组低于对照组,PaO2指标观察组高于对照组,PaCO2指标观察组低于对照组,不良反应及并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:在AECOPD患者排痰中实施振动排痰仪联合有效咳嗽指导方法,排痰效果显著。
简介:摘要:目的:肺肿瘤患者采用手术治疗后使用咳嗽排痰和呼吸功能训练,观察该种方法的效果。方法:将我院收治的 78例肺肿瘤手术患者作为观察对象,观察时间段为 2018年 3月到 2020年 3月,并且根据使用的护理方法不同,将患者分成两组,对照组采用常规护理,治疗组使用咳嗽排痰和呼吸功能训练。结果:( 1)治疗组的住院时间和拔管时间分别是 7.97±1.31( d)、 4.26±0.96( d),对照组是 12.35±1.47( d)、 6.27±0.99( d),( P<0.05),结果有显著差异。( 2)治疗组护理满意度为 97.43%,对照组为 79.48%,( P<0.05),结果有显著差异。结论:肺肿瘤手术治疗患者采用咳嗽排痰和呼吸功能训练效果明显,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:摘要:目的:肺肿瘤患者采用手术治疗后使用咳嗽排痰和呼吸功能训练,观察该种方法的效果。方法:将我院收治的 78例肺肿瘤手术患者作为观察对象,观察时间段为 2018年 3月到 2020年 3月,并且根据使用的护理方法不同,将患者分成两组,对照组采用常规护理,治疗组使用咳嗽排痰和呼吸功能训练。结果:( 1)治疗组的住院时间和拔管时间分别是 7.97±1.31( d)、 4.26±0.96( d),对照组是 12.35±1.47( d)、 6.27±0.99( d),( P<0.05),结果有显著差异。( 2)治疗组护理满意度为 97.43%,对照组为 79.48%,( P<0.05),结果有显著差异。结论:肺肿瘤手术治疗患者采用咳嗽排痰和呼吸功能训练效果明显,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:摘要目的对比传统排痰与辅助机械排痰的排痰效果。方法选择我院2015年3月—2016年4月收住的合并肺部感染的危重患者90例,随机分为观察组与对照组,每组45例,对照组在常规抗炎、翻身、雾化等治疗的基础上采用叩击排痰法进行排痰,观察组治疗同对照组,采用振动排痰机进行排痰,观察两组患者的排痰量,对比两组患者排痰前后SaO2、PaO2、呼吸频率变化,对比护士的疲劳程度。结果治疗后观察组患者排痰量明显较对照组增多;两组患者治疗前后SaO2、PaO2、呼吸频率变化均有明显差异,治疗后两组SaO2、PaO2、呼吸频率对比,具有明显差异,且对照组护士的疲乏度明显较观察组高,P<0.05。结论辅助机械排痰具有振动频率高,力度均匀等优点,排痰效果明显高于传统的叩击排痰法,明显改善了患者的SaO2、PaO2,与呼吸频率,而且不需要人工持续操作,降低了护士的疲乏度,临床上可广泛应用。
简介:目的探讨HemaG型振动排痰机对呼吸道疾病排痰的效果及最终的治疗效果。方法将从2008年1月~2011年1月入住我科的呼吸道疾病患者排痰困难者1068例,随机分为观察组和对照组,观察组540例,对照组528例,观察组在采用常规的治疗和护理的过程中同时应用HemaG型振动排痰机协助排痰,对照组只采用常规的治疗和护理。结果两组排痰效果及住院的天数比较有很高差异性(P〈0.001)。结论呼吸道疾病所引起的排痰困难者在使用常规治疗和护理的同时兼用HemaG型振动排痰机排痰的效果比单纯使用常规治疗和护理效果著显,缩短了患者的住院天数。