简介：摘要：习近平总书记强调：“推进城市治理，根本目的是提升人民群众获得感、幸福感、安全感。” 夏天出门不要开车，道路如何畅通、公共设施是否不足怎么调整补齐、怎么更好合理完善城市排水系统设施在我国城镇化的快速深入推进发展过程中，群众的诸多烦心事已经成为每个城市环境治理者不断下功夫需要解决的一大问题。健康养生作为"有机生命体"，城市同其他人类一样，我们常常需要通过系统数据分析和在体检中的结果分析来准确性地判断健康养生城市持续发展的市民总体健康状况。随着当前我国试点城市健康养生体检结果分析评估技术管理机制的不断完善，城市健康养生发展整个过程和其中的一些突出问题技术机制短板将能够得到不断加快彻底调整补齐，我们的健康养生城市必将更健康、更安全、更宜居的成为保障人民基层群众高品质健康生活的理想空间。

简介：无

简介：【摘要】目的：分析细节体检对改善体检者依从度、提高体检满意度的价值；方法：随机将我院收治的110例体检者纳入对照组（n=55）与观察组（n=55），对照组给予常规护理方式，观察组实施细节护理干预，比较两组体检周期和体检时间，以及体检者依从率和满意率；结果：观察组体检周期和体检时间均明显短于对照组，两组时间差异显著（P＜0.05），观察组依从率（98.18%）和满意率（96.36%）均明显高于对照组（87.27%，83.64%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：与常规护理方式相比，采用细节护理可改善体检者依从度与满意度。

简介：摘要目的探讨冥想训练对体检中心体检者心理状态、配合度及体检效率的影响。方法选取2019年5月至2020年5月期间到本院体检中心进行身体检查的体检者228例为研究对象，采用随机数字表法将其均分为对照组和观察组，各114例；对照组男54例，女60例，年龄（32.45±6.34）岁（22～56岁）；观察组男56例，女58例，年龄（33.74±5.73）岁（21～58岁）；对照组体检者给予常规体检干预，观察组体检者在此基础上给予冥想训练干预，观察并比较两组体检者干预后的心理状态［焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）和抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale，SDS）］、配合度以及体检效率情况。结果实施冥想训练后，观察组的心理状态SAS评分为（43.00±6.19）分、SDS评分为（45.66±7.24）分，均明显低于对照组［SAS（49.82±5.72）分、SDS（51.73±8.62）分］（均P＜0.05）；观察组的配合率为100.00%（114/114），高于对照组的94.74%（108/114）（P＜0.05）；观察组的体检效率评分为（8.17±1.55）分，高于对照组的（6.12±1.36）分（P＜0.05）。结论冥想训练干预可有效缓解体检中心体检者的负性情绪，显著提升体检者体检配合度，提高体检效率，促进体检工作顺利进行，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究个性化体检在健康体检中的应用价值。方法：选取2019年5月-2020年5月到院接受健康体检的体检者108例，随机分为对照组和观察组，每组54例。对照组采取常规体检模式，观察组采取个性化体检模式。比较两组体检者的满意率和复检率，并比较健康知识了解情况。结果：观察组体检者满意率为96.30%、复检率为92.59%，分别高于对照组的77.78%、59.26%，有显著差异（P＜0.05）。观察组体检者疾病防治知识（94.32±2.33）分、生活方式知识（96.20±2.28）分、健康状况知识（96.04±2.17）分，分别高于对照组的（80.15±1.64）分、（82.16±1.37）分、（80.33±1.54）分，有显著差异（P＜0.05）。结论：在健康体检当中，采用个性化体检模式，能够有效提高体检者的满意率和复检率，同时提高体检者对各方面健康知识的掌握程度，具有较高的应用价值。

简介：摘 要：随着社会经济的快速发展，人们为了追求更好的生活质量，对于自身的健康问题更加重视，在这样的情况下，越来越多的人自主走进医院进行健康体检。在进行健康体检的过程中，会产生各项健康信息，这对于信息管理工作提升了难度。为了保证信息管理的工作质量，相关人员应当积极借助先进的技术手段，优化当前的工作模式，在保证工作质量的同时促进工作效率的提升。鉴于这种情况，本文针对体检信息管理软件在体检工作中的应用进行分析，探讨了体检信息管理软件对体检工作效率的影响。

简介：摘要：自住建部发文在试点城市启动城市体检工作以来，各地在实际工作中以住建部公布的基本体检指标体系为基础，结合自身城市建设和实际建立合乎自身情况的体检指标体系。在地方体检指标体系建立中，住建部也鼓励各地为体现差异性和城市特色，建立能反映城市特色的体检指标。本文以四会市城市体检报告为例，提出在城市体检中城市特色指标的选取中要遵循可操作性、既要见“物”，也要见“人”和前瞻性的原则，在体检指标计算可行的前提下，既要体现城市现有的特色，也要突出城市在现有发展方向下未来可能形成“潜在”特色。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要:目的探究体检人群予以体检后健康管理的重要意义及价值。方法以健康管理中心人群者进行研究，共计600例，300例是参照组，应用常规管理，300例是研究组，实施健康管理，研究时间是2019年11月-2020年11月，两组患者的管理效果对比分析。结果研究组管理后身体状况评分、病情控制评分均高于参照组，差异P

简介：【摘 要】目的：讨论健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果。方法：选择90例在2019年10月到2020年10月在体检科的受检者，分为两组，使用健康体检路径优质护理服务的为实验组，使用传统体检模式的为对照组。结果：两组的受检时间，体检可信度，体检效率，护理礼仪，沟通能力，主动服务以及健康宣教等护理质量，护理满意率相比，差异较大（P

简介：摘要：目的：观察健康体检路径在体检中心优质护理中的价值。方法：该实验共收集130例体检中心体检人员资料，上述患者于2019年3月-2020年5月接受体检，通过盲选法分为对照组（常规护理路径）与研究组（健康体检路径），每组患者65例，对比两组：体检各指标以及体检质量。结果：研究组体检时间低于对照组，体检可信度、护理满意度高于对照组，P

简介：摘要：近年来，我国居民生活水平不断提高，其健康保健意识也不断增强，定期健康体检已成为多数居民维护身体健康的重要措施。如何高质量、高效率的满足健康体检者的服务需求成为医院体检中心护理人员关注的焦点。为探讨体检中心有效的护理服务模式，本研究观察了健康体检路径应用于体检中心护理服务中的效果。

简介：【摘要】目的：分析评估体检人群中开展健康体检护理模式的临床价值。方法：本文筛选我体检中心接收的60例健康体检者作为此次研究对象，将其分成观察组和对照组各有30例，对照组体检期间开展常规护理，观察组则给予健康体检护理模式，评定两组最终护理效果。结果：护理后两组结果对比显示，观察组体检护理管理质量得到显著提高，体检者的依从性也明显增强，平均体检所用时间以及发生的不良事件均较少，最终护理质量得到体检者的认可及满意，各项指标结果均已优于对照组，两组指标差值有统计学意义（P＜0.05）。结论：在体检人群中开展健康体检护理模式，提升体检护理质量、体检者配合度以及体检工作效率起着重要性意义。

简介：摘要：目的探究细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月来我体检中心进行体检的127例体检者为研究对象，根据患者来院顺序，将其分为对照组（63例）和观察组（64例）。对照组实施常规体检管理，观察组实施细化健康体检管理，对比两组患者的体检效果。结果观察组体检者对体检知识掌握度、护理服务满意度以及护理质量评分均高于对照组，组间比较具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析体检中心优质服务中健康体检路径的应用价值。方法：收集在我院接受健康体检的志愿者信息，基于2019.1-2020.12时间段内选取120例，按照体检时间分为对照组（60例，常规体检流程）与观察组（60例，健康体检路径），比较两组相关体检指标及满意度。结果：观察组体检效果及体检满意度均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的 针对体检中心的老年体检者而言，分析对其实施心理护理干预的效果与价值。方法 选取到东丰县医院进行体检的老年体检者，共计80例。依据其体检时间先后顺序，将其均分为两组，各40例。对照组实施常规护理干预，观察组在其基础上实施心理护理干预。结果 经过护理干预后，与对照组相比，观察组的SAS、SDS评分的改善程度较为显著，分别为（24.22±3.87）分、（21.16±5.04）分，且在护理满意度方面，对照组、观察组的数据分别为80.00%（32/40）、97.50%（39/40），明显后者更优（P