简介:摘要目的研究痔疮患者临床应用自动痔疮套扎术治疗的效果。方法择取我院于2017年9月至2018年9月期间收治的92例痔疮患者,根据随机数字表法将患者划分为传统组和自动组,每组各46例,传统组患者接受传统套扎术治疗,自动组患者接受自动套扎术治疗,对比两组患者治疗后的效果、手术时间及并发症情况。结果自动组患者治疗有效率93.5%、手术时间(7.7±1.2)分钟及并发症情况4.4%均优于传统组患者,组间数据存在统计学差异,P<0.05。结论针对痔疮患者,给予患者自动痔疮套扎术相较于传统套扎术,临床效果更好,且手术时间短,患者术后并发症较少,具有重要的临床意义,值得推广和应用。
简介:摘要目的观察痔疮套扎术治疗痔疮的临床效果。方法搜集2013年8月—2014年8月我院接收的痔疮73例患者,根据治疗方法不同分为两组,即对照组36例、实验组37例。对照组治疗方法为传统手术,实验组治疗方法为痔疮套扎术。观察对照组与实验组的治疗效果,并比较。结果与对照组相比,实验组手术时间较短,治疗有效率较高,有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论痔疮套扎术治疗痔疮的临床效果较好,临床有效率较高,且治疗快速,值得推广。
简介:【摘要】目的: 分析痔疮套扎术对痔疮的临床治疗效果。 方法: 将于 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间在我院进行治疗的痔疮患者纳入实验对象,随机抽取 90 例,按照对照组和应用组将实验对象分为两组,每组 45 例。给予对照组患者保守治疗法,给予应用组患者痔疮套扎术治疗,观察对比两组患者治疗有效率情况、病愈时间和出院时间情况以及不良反应发生情况。 结果: 应用组患者治疗有效率高于对照组 , P < 0.05 ; 应用组患者病愈时间和出院时间、不良反应发生率均优于对照组, P < 0.05 。 结论: 与保守治疗相比,对痔疮患者实施痔疮套扎术疗法具有更好的临床疗效,其能够缩短患者的病愈时间,从而提高治疗有效率,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法:2018年10月-2020年10月,收集66例混合痔患者,随机抽取,33例研究组,用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗,33例对照组,用外剥内扎术治疗,比较两组不良反应,治疗效果,VAS评分。结果:与对照组进行比较,研究组不良反应低(P<0.05),治疗有效率高(P<0.05),VAS评分降低(P<0.05)。结论:对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗,不良反应低,安全可靠,并且降低了VAS评分,缓解了患者的疼痛,治疗效果显著,因此有临床应用价值。
简介:[摘要]目的 对中度混合痔患者接受弹力线套扎剥扎术治疗的效果和价值进行分析探究。方法 选择2020年1月~2021年12月我院收治的54例中度混合痔患者作为本次研究对象,根据随机对照法将其进行分组,其中27例患者接受外剥内扎术治疗,设为对照组,另外27例患者接受弹力线套扎剥扎术,设为实验组,对比两组围手术期指标等情况。结果 研究组围手术期各项指标均优于对照组,且其NRA评分明显低于对照组(P0.05);研究组仅1例(3.70%)为Ⅱ级,复发率低于对照组(P>0.05);两组患者均没有出现便血和排便困难等并发症。结论 中度混合痔接受弹力线套扎剥扎术治疗效果确切,能够减少患者疼痛程度,加快窗口愈合速度,临床应用价值较高。