学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:目的探讨宫颈环形切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月~2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度(PostoperativeCervicalShapingSatisfaction,PCSS)进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70.4%,平均手术时(11.2±6.9)min,术中出血量(15.8±5.8)ml,PCSS86.9%,治愈率92.8%。宫颈恶性病变(CIN)29例。占29.6%,平均手术时间(10.6±5.3)min,术中出血量(14.2±4.9)ml,PCSS82.8%,治愈率90.0%。两组患者上述指标比较差别无统计学意义(P〉0.05)。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。

  • 标签: 宫颈环形电切术 宫颈上皮内瘤变
  • 简介:慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病,约占妇科门诊总数的40%~50%[1],也是诱发宫颈癌的高危因素,包括宫颈糜烂、肥大、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿等.治疗宫颈疾病的方法很多,但治疗不彻底,远期疗效也不能令人满意.宫颈环形切术(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP),也称为超高频电波刀,是近年来发展起来的一种新型微创伤的治疗宫颈疾病的新技术.

  • 标签: 宫颈环形电切术 治疗 临床观察 宫颈病变 宫颈腺体囊肿 宫颈疾病
  • 简介:[摘要]目的:研究分析讨论宫颈环形切术治疗宫颈病变的疗效。方法:研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的诊断为子宫颈癌前病变的患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规手术治疗,实验组采用宫颈环形切术治疗。分析比较两组患者治疗有效性、不良反应发生率以及患者舒适度评分。结果:与对照组相比,实验组患者治疗有效性、舒适度评分增高,不良反应发生率降低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:宫颈环形切术治疗宫颈病变的疗效较好,可以在临床治疗中推广使用。

  • 标签: 宫颈环形电切术 随机对照研究 子宫颈上皮内瘤变 舒适度评分
  • 简介:[摘要]目的:观察分析宫颈环形切除治疗重度宫颈糜烂的临床效果,总结护理干预体会。方法:从2020年2月-2021年2月于医院就诊的重度宫颈糜烂患者中选取33例患者参与本研究。所有患者均给予宫颈环形切治疗,并于治疗过程中给予护理干预,记录手术指标,观察治疗效果及术后恢复情况。结果:33例患者均顺利完成手术治疗,手术持续时间从4到26 min不等,平均耗时9 min;术中患者出血量从2 ml到20 ml不等,平均出血量约8 ml;手术前,所有患者均未使用镇痛药物;手术过程中,均未采取麻醉措施;少量患者出现局部轻微疼痛,疑因凝产生的热刺激导致,总体耐受较佳;手术后,所有患者均能自如活动,仅有2例患者出现阴道流血(流血量超过常规月经量),并发症发生率为0.06%(2/33),采取纱布填塞压迫方式止血,24 h后给予止血药物口服,并取出纱布,症状消失;患者出院后半年内,给予2次返院复查,计算治疗总有效率,累及达到93.94%(31/33)。结论:给予重度宫颈糜烂患者宫颈环形切除治疗,同时采取必要的护理干预,可获得满意的临床效果与预后。

  • 标签: []宫颈环形电切除 重度宫颈糜烂 护理干预
  • 简介:摘要:目的:研析在宫颈病变治疗中,对患者施以宫颈环形切术的效果。方法:2023年1月-2024年1月,选我院收治宫颈病变病例150例,随机数字法分2组,实施不同治疗,比较手术、排气、住院时间、出血量,并发症率。结果:比较对照组,比较手术、排气、住院时间短(P<0.05),并发症率低(P<0.05)。结论:在宫颈病变治疗中,对患者施以宫颈环形切术有效果和临床价值。

  • 标签: 宫颈病变 宫颈环形电切术 宫颈冷刀锥切 并发症率
  • 简介:摘要目的观察宫颈环形切术治疗宫颈炎的临床效果。方法将有宫颈疾病的育龄妇女给予环形切术来观察其临床效果。结果宫颈环形切术治疗宫颈炎疗效好,值得临床推广应用。

  • 标签: LEEP术 宫颈疾病 疗效
  • 简介:摘要目的探讨宫颈环形切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床价值。方法对我院2010年2月~10月200例行LEEP诊治的宫颈病变患者进行分析,所有病例均行宫颈细胞学检查,阴道镜检查和LEEP术后病理检查。结果LEEP治疗宫颈病变一次性治愈率达98%。结论LEEP对炎症,赘生物,CIN等宫颈病变是一种非常理想的诊断治疗手段,但术后仍需定期随访以防止宫颈癌的发生和发展。

  • 标签: 宫颈环形电切术 宫颈病变 阴道镜检查
  • 简介:目的:探讨宫颈环形切术(LEEP)在宫颈病变(各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变)诊治中的临床应用价值。方法:对妇科检查、细胞学及阴道镜下活检诊断为各种宫颈病变187例,采用环形刀行宫颈环切术。结果:LEEP治疗宫颈疾病的成功率为100%,平均手术时间为5min,出血量10ml,无继发性出血及感染发生,手术标本病理诊断,其与阴道镜下宫颈活检病理诊断符合率为96%。结论:LEEP治疗宫颈病变安全有效、并发症少、复发率低,值得临床推广使用。

  • 标签: 子宫颈病变 宫颈上皮内瘤变 宫颈环形电切术
  • 简介:摘要:目的: 本次实验将采用子宫颈环形切术 对宫颈疾病进行介绍,分析其使用的安全性和有效性。 方法: 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于宫颈疾病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术,观察组则为 子宫颈环形切术, 分析治疗有效性。 结果: 从 治疗 上看,观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为( 10.5±1.4 ) min 和( 12.5±6.6 ) ml ,对照组为 ( 6.7±0.9 ) min 和( 10.3±4.1 ) ml , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在手术后阴道排液量上和排液用时上,观察组分别为( 16.8±5.9 ) ml 和( 13.4±7.3 ) d ,对照组则为( 25.3±6.6 ) ml 和( 12.1±5.1 ) d 。与此同时,在不良事件的发生率上,观察组为 3.0% ,显著低于对照组的 9.5% ,因此,我们认为观察组手术方案更佳。 结论: 采用 子宫颈环形切术的治疗效果好,对患者的创伤小,并发症少,其治疗宫颈疾病效果显著,得到了认可。

  • 标签: 子宫颈环形电切术 普通电刀宫椎切除术 宫颈疾病 临床研究
  • 简介:摘要目的研究分析宫颈环形切术治疗慢性宫颈炎的护理要点。方法此次研究的对象是选择本院2013年1月—2014年1月收治行宫颈环形切术的慢性宫颈炎患者62例,将其临床资料进行回顾性分析,并就患者围手术期的护理要点展开分析。结果62例慢性宫颈炎患者均在围手术期给予优质、全面的护理指导,术后6个月复查痊愈52例(83.87%),有效7例(11.29%),总有效率高达95.16%,另3例(4.84%)患者复发后再次手术得到治愈。结论慢性宫颈炎患者行宫颈环形切术治疗时,于围手术期给予优质护理指导,可提高治疗效果、缩短恢复时间,减轻不良反应,值得推广应用。

  • 标签: 宫颈环形电切术 慢性宫颈炎 护理要点
  • 简介:摘要目的探讨分析宫颈环形切术(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervicalintraepithelialneoplasiaCIN)的临床疗效。方法选取2009年1月~2014年1月于我院进行宫颈环形切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者共800例为研究对象,就诊后于月经干净后2~7d实施手术,统计观察患者手术时间、创伤愈合时间、手术出血量、手术前后病理改变情况,并随访观察患者术后两年的疗效。结果结论宫颈环形切术治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高,总有效率高,术后并发症少,有非常重要的临床应用价值。

  • 标签: 宫颈环形电切术 宫颈上皮内瘤变 临床疗效
  • 简介:摘要目的研究并观察宫颈环形切刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法我院妇科住院部在时间段2015年9月-2016年1月期间共收治中重度宫颈糜烂患者62例,将其作为观察对象。62例患者应用数字随机表方法进行分组处理,对照组、观察组中分别纳入患者31例。对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用宫颈环形切刀治疗。对比两种治疗方案下在临床疗效以及预后效果方面的差异。结果临床疗效进行对比,观察组为93.55%(29/31),显著高于对照组64.52%(20/31),检验P<0.05,差异具有统计学意义。阴道出血时间对比,观察组为(3.1±1.2)d,显著短于对照组(8.6±1.8)d;宫颈创面愈合时间对比,观察组为(2.9±0.5)周,显著短于对照组(5.6±0.3)周;检验P<0.05,差异具有统计学意义。结论应用宫颈环形切刀治疗中重度宫颈糜烂的效果确切,临床疗效优于常规微波治疗,且可缩短患者阴道出血时间以及宫颈创面愈合时间,有临床推广应用价值。

  • 标签: 宫颈糜烂 宫颈环形电切刀 疗效
  • 简介:摘要目的针对宫颈前癌变患者,讨论临床实施宫颈环形切术的治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2014年1月~2015年2月收治的宫颈癌前病变患者300例为研究对象,应用随机数表法划分为观察组与对照组。观察组患者应用宫颈环形切术治疗,对照组患者应用保守治疗,对比两组患者疗效。结果经过临床治疗,观察组患者临床治疗总有效率为96.6%,对照组患者临床治疗总有效率为82.0%。观察组优于对照组,比较差异显著,临床有统计学意义,P<0.05。结论对于宫颈癌前病变患者,临床应用宫颈环形切术治疗后,可以最大限度的提高治疗效果,复发概率低,能够为患者的生活质量负责。建议在今后的临床治疗中,将宫颈环形切术推广应用。

  • 标签: 宫颈 病变 癌前 电切术 环形
  • 简介:【摘要】目的:探究宫颈环形切术对宫颈癌前病变的治疗效果。方法:选择2021年8月至次年3月30例宫颈癌患者,依据随机表法分为治疗组(宫颈环形切术)与参照组(宫颈冷刀锥切治疗),比较患者手术指标及术后并发症发生情况。结果:治疗组术中出血量少于参照组,手术时间短于参照组,锥切面积小于参照组,锥高低于参照组,术后并发症发生率低于参照组,呈P<0.05。结论:宫颈环形切术的采用,能够有效减少术中患者的出血量保障机体正常运行,促进手术的顺利进行,缩短锥高,缩小锥切切口面积,促进术后恢复,减少术后并发症发生率。

  • 标签: 宫颈环形电切术 宫颈癌前病变 并发症
  • 简介:摘要:目的:分析宫颈环形切术治疗宫颈癌前病变临床疗效。方法:研究围绕我院收治的宫颈癌前病变患者展开,择取时间始于2021年4月止于2023年11月,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各有25例,分别予以传统手术、宫颈环形切术治疗。结论:将宫颈环形切术应用于宫颈癌前病变治疗中后,观察组患者的手术时间较短,术中出血量较少,相比之下对照组情况则相对欠佳(P<0.05);观察组经宫颈环形切术治疗后,总有效率较高,反观对照组则较低,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈癌前病变治疗中,宫颈环形切术的应用效果明显,值得进一步推广。

  • 标签: 宫颈环形电切术 宫颈癌前病变 疗效
  • 简介:摘要目的探讨宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈环形切术(LEEP)治疗后对妊娠结局的影响。方法选择因宫颈CIN行宫颈LEEP,术后妊娠并在不同时期终止妊娠的48例孕妇为研究组,取同期未行任何宫颈手术的48孕妇例为对照组,观察两组组在早产、产后出血、宫颈裂伤、剖宫产等方面的差异无统计学意义。结论宫颈环形切术治疗宫颈CIN安全、有效、简便易行、经济不需住院,不会增加术后妊娠的早产、产后出血及剖宫产率。

  • 标签: 宫颈上皮内瘤样病变 宫颈环形电切 妊娠结局
  • 简介:

  • 标签: