简介:目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,减少检测结果的差异,提高尿液检测的质量。方法对我站门诊育龄妇女,随机抽取1000份尿样,应用显微镜检查以及尿液分析仪进行分析。判断这两种检测方法的符合程度。结果尿液分析仪检测尿液白细胞呈阳性尿样有530例。而显微镜与尿液分析仪联合检出阳性尿样仅有496例。结论尿液分析仪在临床检测尿液白细胞时,虽临床操作简便且检测的速度快,具有准确度高,精确度高以及重复性好等特征,但检测结果由于尿液分析仪检测尿液白细胞的检测原理与其它检测仪器较为不同,因而出现较为显著的差异,尤其是对某些病理标本的检测上,受到的干扰因素比较多,如检验人员的操作技术、标本的保存等等,从而对检测结果的精确度产生较大的影响,因此,尿液分析仪在临床上对白细胞的检测与显微镜相比,还是存在一定的差距,目前,还无法直接取代显微镜。临床上,一些检测结果差异较大的标本,仍然需要联合显微镜去解决。
简介:摘要目的分析尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用价值。方法以我院行尿液检测的98例患者为研究对象,对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。分析两种方法的检测结果,对其管型、红细胞及白细胞阳性率进行比较。结果镜检法其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为(36.73%)、(11.22%)、(30.61%);尿液分析仪检查其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为(24.49%)、(18.38%)、(20.40%);两种方法比较,尿液分析仪检测白细胞阳性率、管型阳性率明显低于镜检法(P<0.05);尿液分析仪检测红细胞阳性率明显高于镜检法(P<0.05)。结论尿液检测中镜检法和尿液分析仪各具优势,具有相互补充的作用。故临床尿液检测中,可将两种方法联合应用,可有效高检测效率并降低误检率。应用价值显著,值得进一步推广、应用。
简介:【摘要】目的:探讨尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本在尿液有形成分检测中的准确性。方法:选取 2019年 1月至 2020年 6月期间,在我院进行尿液检查的 278例患者作为研究对象。所有入组患者分别使用不同尿液收集设备采集中段尿液,以尿液尿沉渣计尿器采集的尿液标本作为观察组,以一次性中段尿液收集器采集的尿液标本作为对照组,采集尿液后使用全自动尿沉渣分析仪进行尿液有形成分分析,并镜检。以镜检结果为金标准,计算两组对红细胞、白细胞、管型诊断的准确度。结果:使用尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本进行尿液有形成分检测对红细胞准确度( 94.6% vs 90.6%),白细胞的准确度( 95.0% vs 91.7%),管型的的准确度( 97.1% vs 94.9%)均高于使用一次性中段尿液收集器采集尿液标本,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本有利于提高对尿液有效成分分析的准确性,值得临床实践应用推广。
简介:摘要目的针对KNF-100型尿液干化学法分析仪检测尿液中红细胞和白细胞产生假阴性结果的影响因素进行分析和探讨。方法取清晨中段晨尿标本,用尿液干化学分析仪进行检测,对564例患者全为阴性的标本用尿沉渣显微镜法进行确认。结果564例经尿液干化学分析仪检测为全阴性的标本,经尿沉渣显微镜法确认后,红细胞镜检阳性数为28例,假阴性率约为5.0%,白细胞镜检阳性数为67例,假阴性率约为11.9%。结论使用尿液干化学法分析仪检测为全阴性的结果时,为了避免造成漏诊和误诊,实验室应制定相应的镜检标准,选择性进行显微镜复查确认,这样有利于临床对相关疾病的诊断、治疗和预后观察。