简介：摘要：目的：心内科冠心病监护患者的护理中，分析人性化护理方式的实际应用价值。方法：选择2022年8月至2023年7月接诊的92例心内科冠心病监护患者为研究对象，对照组患者常规护理，观察组患者人性化护理。结果：观察组患者的心率以及血压指标相比于对照组患者来说均整体更低。结论：针对心内科冠心病监护患者的护理中应用人性化护理方式，能使得患者的血压指标以及心率指标都得到更好的控制。

简介：摘要：目的：心内科冠心病监护患者的护理中，分析人性化护理方式的实际应用价值。方法：选择2022年8月至2023年7月接诊的92例心内科冠心病监护患者为研究对象，对照组患者常规护理，观察组患者人性化护理。结果：观察组患者的心率以及血压指标相比于对照组患者来说均整体更低。结论：针对心内科冠心病监护患者的护理中应用人性化护理方式，能使得患者的血压指标以及心率指标都得到更好的控制。

简介：【摘要】目的：研究在人性化护理在心内科冠心病监护患者中的应用分析。方法：选择我院收治的心内科冠心病患者作为本次的研究对象，共660例患者，患者均为2021年12月至2022年12月于我院接受治疗的，将患者随机分为观察组与对照组，每组330例患者。观察组将给予人性化护理，对照组则给予常规护理，对比两组的护理情况。结果：观察组的不良情绪评分在接受护理后明显优于对照组，心功能等级也更优，P＜0.05，观察组的总满意率为96.96%，对照组为84.84%，观察组明显更优，P＜0.05，具有统计学意义。结论：给予心内科冠心病监护患者人性化护理，能够取得更好的护理效果，不仅患者的心理状况更好，而且护理满意度更高，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：探讨对冠心病心绞痛患者的心内科规范治疗方法以及治疗效果。方法:制定冠心病心绞痛的规范化治疗方法研究任务，于心内科中纳入76例患有该疾病的患者参与实验，同时经过调查分析来看，患者符合入组条件，并根据治疗方法的不同对患者进行随机分组，即对照组、观察组，每组38例，对照组中继续使用常规疗法，观察组则需实施规范化疗法，比较不同疗法下的具体效果。结果：通过分析来看，规范化治疗措施下的治疗有效率更高于常规疗法，对照组疗效明显逊色于观察组，（P＜0.05）。结论:对冠心病心绞痛患者实施中西结合治疗为主的规范化疗法可达到较高疗效。

简介：摘要：目的：研究PDCA循环护理在心内科病房老年冠心病患者中的应用效果。方法：2019年10月～2020年4月，在所有冠心病病人中以抽签的方式抽取100名病人参与临床研究，确保抽取患者的随机性和代表性。将100名患者进行不同的护理过程，一组进行常规护理命名为A组，另一组进行PDCA循环护理命名为B组，每组50例。护理过程中对患者的护理效果、护理前后HAMA评分和HAMD评分、护理前后生活质量进行记录，最后对两组的数据进行对比分析。结果：B组护理效果优于A组，并且具有显著优势（P＜0.05）；B组护理后HAMA评分和HAMD评分均优于A组（P＜0.05）；B组护理后的生活质量要高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：PDCA循环护理能使心内科病房老年冠心病患者的治疗效果显著提升，能够提高患者的自我效能感和护理满意度。

简介：摘要目的探讨冠心病监护病房(CCU)的护理特点及护理管理。方法对2015年6月-2016年6月收治的冠心病监护病房患者30例患者护理管理进行分析。结果加强对冠心病监护病房的护理，提高CCU护理质量和患者满意度。结论对急性心肌梗死、急性左心衰、心跳骤停患者的护理管理工作为重点，结合冠心病监护病房的护理的工作特点，加强护理人员管理，提高CCU护理质量。

简介：摘要目的探讨心内科规范治疗方法对冠心病心绞痛患者的治疗效果。方法根据随机数字表法将2016年3月至2017年5月入选的86例冠心病心绞痛患者分成观察组及对照组，每组43例。对照组采取常规治疗，观察组使用心内科规范治疗，统计比较两组后治疗效果及治疗后心绞痛发作次数和持续时间。结果观察组治疗总有效率明显较对照组高，治疗后心绞痛发作次数显著低于对照组，且心绞痛持续时间较对照组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用心内科规范治疗治疗冠心病心绞痛患者，能有效提升治疗效果，减少心绞痛发作次数和持续时间。

简介：摘要目的研究与分析心内科介入治疗冠心病患者效果。方法将86例患者分为常规治疗组与介入治疗组，每组各43例。两组采用不同疗法后，观察患者们的不良事件发生情况以及远期心功能改善情况。结果介入治疗组患者的不良事件发生情况以及远期心功能改善情况显著优于常规治疗组。结论心内科介入治疗冠心病患者效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：【摘要】目的：研究规范治疗心内科冠心病心绞痛患者的效果。方法：选择我院2019年3月至2020年7月期间心内科收治的98例冠心病心绞痛患者为目标，按照就诊先后顺序分为两组，第一组为研究组采取中西医结合治疗方法，第二组为参照组采取西药治疗方法，对比两组患者临床数据分析。结果：治疗后，研究组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均低于参照组，差异有意义（P

简介：【摘要】目的：讨论为改善冠心病患者的病情而需要采取的治疗手段，并探究心内科介入治疗对患者身体健康问题的改善情况。方法：选择2018年1月为研究开始时间，直至2020年2月研究工作完成。其中选择135例患者作为研究对象，并坚持随机分组的原则将所有患儿分组为甲组和乙组。其中甲组患者68例，对其实施介入治疗，而乙组患者67例，对其使用常规治疗手段，后对实施相应的治疗手段后患者病情的改善情况进行对比。结果：完成对两组患者的治疗后，对比两组患者疾病治疗的总有效率，显示97.06%和85.08%分别为甲组和乙组的治疗总有效率。2组比较，甲组更具优势，差异具有可比性（P＜0.05）。结论：临床上心内科介入治疗手段的运用，是帮助冠心病患者改善心功能问题的重要手段，对于患者临床疗效的提升也有着积极的帮助，值得临床推广使用。

简介：摘 要:近年来，冠心病心绞痛疾病发生率不断升高，且多发于中老年人群，具有病情复杂、发展速度快等特点，若患者没有及时到院进行医治，不仅加大了后期治疗工作中存在的安全风险，还会危及到患者的生命安全。为此，想要有效控制住病情的发展，帮助患者成功脱线，临床医师应根据实际情况，科学采取相应的治疗措施，改善患者的临床症状，从而达到良好的治疗效果。通常情况下，在以往冠心病心绞痛疾病治疗过程中，通常以西药治疗方式为主，不过，在大量临床实践中，逐渐暴露出了更多的问题，部分患者在用药期间，体内出现耐药株，继而对药效的发挥带来了一定的阻碍。基于此，想要提高患者的存活率，控制住病情的发展，应探讨出更有效的临床治疗方案[1-2]。

简介：摘要：目的：冠心病心绞痛心内科采用规范治疗的临床效果。方法：随机选取2018年7月—2019年

简介：摘要：目的：针对冠心病心绞痛患者的规范治疗方法，对应用西药和中西医治疗的效果进行了对比探究。方法：以我院在2019年3月～2020年9月接收的80名患者作为研究对象，平均分为对照组和观察组，分别应用西药和中西医治疗。观察分析不同组别患者的各项指标。结果：接受中西医治疗的患者具有更好的指标，并且该组别中受到有效治疗的患者数量更多。结论：在冠心病心绞痛患者中应用中西医治疗具有重要的应用意义。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心绞痛心内科规范治疗的临床效果。方法：选择我院心内科收治的冠心病心绞痛患者作为本次的研究对象，共486例，为了观察患者的具体情况将选择掷硬币的方式对患者进行分组，将其平均分为两组，为观察组与对照组，两组均为243例患者，给予对照组常规治疗方法进行治疗，给予观察组在基础治疗上联合中医进行规范治疗，对两组的各种情况进行观察对比。结果：观察组的临床治疗有效率明显优于对照组，P＜0.05，观察组的各项生活指标均明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：内科规范治疗是一种非常好的治疗方式，能够有效促进冠心病心绞痛患者的治疗效果，不仅可以改善患者的生活质量，而且临床治疗效果更好，应当得到应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析规范化治疗在心脏病学冠心病心绞痛治疗中的效果。方法：选取冠心病心绞痛患者124例，均来自我院心内科，按入院顺序编号1～124，依次为62例。患者分为常规组，接受常规治疗。将偶数患者分为标准组，接受标准治疗，分析两种治疗的临床疗效。结果标准组在心绞痛发作和副作用方面优于正常组(p

简介：摘 要：目的：探究冠心病心绞痛患者施以心内科规范治疗的效果。方法：将2020年1月-2020年9月于我院接受治疗的冠心病心绞痛患者作为观察对象，对照组施以常规治疗方法，观察组制定心内科规范治疗方案，对比两组患者治疗有效率及不良反应发生率、心绞痛情况。结果：观察组疾病治疗有效率为96.55%，对照组疾病治疗有效率为79.31%，观察组有效率高于对照组。观察组不良反应发生为13.79%，对照组不良反应发生率为37.93%，观察组发生率低于对照组。观察组患者治疗后的心绞痛发作次数及发作持续时间指标均优于对照组。结论：冠心病心绞痛患者结合规范性治疗，有利于提升疾病治疗效果，降低不良反应发生率，从而提升患者生活质量，规范化治疗具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨心内科规范化治疗对冠心病心绞痛病患的临床体会。方法 依据随机数表法，将2019年3月到2020年5月挑选的86名冠心病心绞痛病患划分成观察小组及对照小组，各组43名。对照小组实施常规诊疗，观察小组接受心脏科规范诊疗。对两组诊治的成效、诊疗后心绞痛发作次数及持续的时间实行统计学对比。结果 对照小组总有效率显著低于观察小组，诊疗后心绞痛发作次数对比对照小组要低，心绞痛持续时间短于对照小组，差别有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨在冠心病心绞痛治疗中应用心内科规范治疗的效用价值。方法:此次研究共选取110例患者进行对比实验，经诊断均符合冠心病心绞痛病症，在对比前展开分组，分组方式为奇偶数法，对照组与观察组各55例患者，前者应用常规西医治疗方式，后者采取心内科规范治疗方式，对比两组实际应用效果。结果：经实验中各项数据表明，观察组临床疗效较优，相比对照组，观察组心绞痛发作频次有效减少并且持续时间显著缩短（P＜0.05）。结论：对于冠心病心绞痛患者而言，在常规治疗基础上联合血塞通可有效提升治疗效果，对改善患者临床症状起到了积极促进作用。

简介：摘要：目的：讨论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的疗效及安全性研究。方法：实施前瞻性研究，入选2021年8月－2022年12月收治的160例高龄冠心病心绞痛患者参与试验，依据患者治疗意愿分组，即将实施常规药物治疗的80例患者纳入对照组，将实施常规药物治疗基础上采取冠脉介入治疗的80例患者纳入研究组。观察指标：疗效、并发症、心血管事件、西雅图心绞痛量表、心功能。结果：研究组疗效总有效率的96.25％明显高于对照组的８０％，p＜0.05。研究组并发症总发生率的５％明显低于对照组的１５％，p＜0.05。研究组心血管事件总发生率的２.５％明显与对照组的17.5％，p＜0.05。治疗前两组西雅图心绞痛量表对比无统计学意义，Ｐ＞0.05；治疗２个月后研究组西雅图心绞痛量表评分指标改善程度均明显优于对照组，p＜0.05。治疗前两组心功能对比无统计学意义，Ｐ＞0.05；治疗２个月后研究组心功能指标改善程度均明显优于对照组，p＜0.05。结论：冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛病症可显著改善心绞痛症状，提高疗效，促进心功能恢复，且可减少不良并发症及心血管事件，可提高治疗安全性。