简介:摘要:目的:分析人性化护理在心内科护理中的应用方法及效果。方法:选取2020年9月至2022年9月我院收治的心内科患者172例,将其随机分为两组,每组患者人数为86例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用人性化护理干预,对比两组患者护理后的情绪状况及护理满意度。结果:经研究发现,观察组患者护理后的焦虑评分(10.3±1.2)分、抑郁评分(8.8±1.2)分、恐惧评分(9.3±1.2)分、敌对评分(9.2±0.8)分和护理满意度(97.67%),均与对照组患者的相关数据(20.2±0.8)分、(12.8±1.5)分、(13.8±1.7)分、(13.7±0.7)分和(81.39%),存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法:本次试验选取了来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险管理模式,分析应用成果。结果:从护理质量上看,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,对照组为12.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。患者在接受治疗护理之后的各项生存质量评分均比较优异,但是研究组患者的4项评分均高于对照组患者,两组患者的数据差异在统计学方面存在统计意义(P<0.05)。结论:护理风险管理的应用,可提升心内科患者的护理质量,使其满意度上升,并减少各类不良事件的发生。
简介:【摘要】目的:对心内科护理管理中可能出现的风险,以及采取的管理对策做出深入分析;方法:在某院2022年8月至2023年月心内科收治的患者中选择200例作为本次研究对象,按照入院的先后顺序来划分成参照组100例,提供的是常规护理,观察组100例,提供的是改进型潜在风险预防护理,比较分析两组护理效果;结果:观察组不论是违规操作,还是沟通欠佳等风险事件的产生几率都要比参照组低很多,比较中形成的差异是具有统计学意义的(P<0.05),观察组的投诉事件发生情况也要明显少于参照组,护理满意度则要高于参照组,比较中形成出的差异是具有统计学意义的(P<0.05)。结论:对于容易出现风险事件的心内科患者来讲,通过为其提供改进型潜在风险预防护理,不仅能够提升护理满意度,也能够尽量减少或避免风险事件的产生。
简介:摘要:目的:对心理科护理管理工作中风险管理方式的运用展开分析。方法:主要选取了某医院2022年3月-2023年2月期间收治的106例心内科患者为研究对象。采取随机平均分配的原则,将106例研究对象分为对照组和研究组各53例。其中的对照组主要采取常规的心理科护理方法,研究组则加入了风险管理。结果:接受不同护理服务后,研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于心内科护理管理来讲,将风险管理融入到日常的护理服务当中,可以有效提升患者的满意度,并且降低不良反应情况出现的可能,具有重要的实用价值,值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨心电图危急值在心内科中的应用价值。方法:回顾性分析2022年1月至2023年1月在心内科就诊的50例患者,采用对比法评估对照组和观察组,其中观察组使用心电图检查和对照组患者未观察危急值。通过对比两组患者的临床表现、诊断结果、治疗过程和预后情况,评估心电图危急值在心内科中的应用价值。结果:通过研究发现,对于观察组,在诊断和治疗方面能够更快速、准确地进行干预,及时采取有效的治疗措施。与对照组相比,心电图危急值的出现能够提高患者的救治和生存率。结论:心电图危急值在心内科中具有重要的应用价值,能够为临床医生提供重要的诊断参考和治疗指导,帮助及时发现和处理心脏疾病,提高患者的治疗效果和生存率。因此,建议临床医生在心电图检查中,特别关注危急值的出现,以提升心脏疾病患者的管理水平和治疗质量。