简介：

简介：

简介：摘要目的探讨舒适护理对患者舒适度和护理满意度的影响。方法将100例手术患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50），对照组采用常规手术护理，观察组在常规护理的基础上给予舒适护理。比较两组患者的舒适度、手术配合、术后疼痛及护理满意度。结果观察组的舒适度、配合度和护理满意度均明显优于对照组，术后疼痛评分明显低于对照组（P<0.05）。结论舒适护理有利于减少术前应激反应，保证手术安全。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析精细化护理对手术室患者术中应急反应、护理质量、满意度的影响。方法 从 2019 年 2月～ 2020 年 2月来院接受手术治疗的患者中， 随机选取

简介：摘要：目的：分析研究全程无缝护理在手术室护理应用中对患者应激反应及满意度的影响。方法：随机选区2021年1月至2012年6月来我院进行手术室治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组每组50例，对于对照组患者采用常规的手术室护理方法，对实验组患者采用全程无缝隙护理方法，在研究结束后，对两组患者应激反应及满意度情况对比分析，得出相应的研究结果。结果：结论：全程无缝隙护理方法在手术室患者中的应用，可以较为明显的降低患者的应激反应评分，实现患者护理满意度的有效提升，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】：目的：本研究旨在探讨手术室全期护理对老年手术患者术中应激及术后满意度的影响。方法：研究采用对照组设计，将88例老年手术患者分为观察组和对照组，分别实施手术室全期护理和常规护理。结果：观察组的患者满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨手术室优质护理措施在手术室护理期间对需要手术患者心理情绪与满意度的影响。方法：选取2020年5月-2020年4月期间接受手术治疗的患者共50例进行分析，随机将患者分为研究组与对照组两组，对照组采用常规手术室护理方案，研究组采用手术室优质护理方案，比较两组患者护理前后心理状态与护理后满意度。结果：护理前两组患者心理情绪无差异（P>0.05），护理后研究组患者焦虑、抑郁等负面情绪均优于对照组（P

简介：摘要：目的：主要研究人性化护理手段对于手术室治疗患者的负面心理及护理满意度的影响。方法：选取 2016年 1月至 2017年 2月期间在本院接受手术治疗的患者共计 132人，将患者随机平均分为两组，对其中一组患者使用常规护理方式作为对比组，对于另外一组患者使用人性化护理方式作为实验组。两组患者各项特征不存在统计学差异。在经过一段时间的护理后统计患者负面心理指数以及对护理满意程度。结果：对比组患者负面心理评分在护理前为 43.61±10.35，护理后心理评分为 34.63±9.26;实验组患者负面心理评分在护理前为 42.43±9.27，护理后心理评分为 28.63±8.77.对比组患者表示非常满意、满意和较满意的人数共有 49人，总体满意率为 74.2%；实验组患者表示非常满意、满意和较满意的人数共有 60人，总体满意率为 90.9%.。结论：采用人性化护理干预手术室患者能够有效降低患者的负面心理，提升患者的护理满意度，这是非常有助于患者治疗及康复的，我们应该加强人性化护理的普及与应用。

简介：摘要目的分析并探讨保温护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法选取来我院接受手术治疗外科患者100例。随机分两组，每组50例，分别为保温护理组与常规护理组，保温护理组在常规护理的基础上实施保温护理措施。观察两组患者术中心率、肾上腺激素AD以及去甲肾上腺素NE水平，调查护理满意度。结果保温护理组平均心率为（71.56±4.34）次/分，AD平均水平为（105.34±22.54）pmol/L，NE平均水平为（155.53±30.63）pmol/L。常规护理组平均心率为（80.45±4.67）次/分，AD平均水平为（179.71±23.27）pmlo/L，NE平均水平为（173.84±35.16）pmol/L。保温护理组的应激指标心率、AD以及NE均明显低于常规护理组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。保温护理组非常满意30例，一般满意18例，不满意2例，护理满意率为96%；常规护理组非常满意18例，一般满意23例，不满意9例，护理满意率为82%。保温护理组护理满意率明显高于常规护理组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论保温护理可以有效的降低手术室患者术中应激，提高护理满意度，临床上值得推广。

简介：摘要目的分析全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法选取2014年10月至2015年10月我院手术室的患者68例，分为两组，对照组采用常规护理，研究组开展全程护理，分析护理后术中应激反应及满意度效果。结果术中，研究组心率、舒张压、收缩压与术前变化不明显(P＞0.05)；但对照组应激反应过大，与术前及研究组比较有统计学意义(P＜0.05)；护理后，研究组总满意度94.12%，高于对照组总满意度76.47%，比较有统计学意义(P＜0.05)。结论全程护理能够缓解手术室患者应激反应，提升患者对护理的满意度，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨针对手术室患者实施全程护理对于患者术中应激反应及术后满意度的影响作用。方法对照组患者采取常规手术护理方案，观察组患者采取全程护理。结果观察组患者的术中应激性明显好于对照组，观察组患者的护理满意度为97.78%，对照组患者的护理满意度为84.44%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对手术室患者采取全程护理，能够提高患者术中应激性以及护理满意度，该护理方案值得应用并推广。

简介：摘要目的研究探索无缝隙护理干预对手术时患者满意程度的影响方法选取我院2016年4月-2017年1月接受手术治疗的80例为研究对象，利用抽签随机将80例接受手术的患者均分成两组。1组为对照组，采用常规护理；2组是观察组，采用无缝隙护理，对比分析两组患者的满意度，服务态度、护理操作和手术环境三项评分，分析结果。结果观察组的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的服务态度、护理操作和手术环境三项评分均明显高于对照组，差异据有统计学意义（P＜0.05）结论无缝隙手术护理的效果显著，患者对无缝隙手术护理满意度高，有临床研究和推广价值。

简介：摘要：目的：结合门诊手术室的实际护理要点及常规方式，讨论门诊手术室护理干预的可行性。方法：研究经讨论后于2021年2月-2023年5月实行，在门诊现有病例信息中遴选出50份，且所属信息均为门诊手术室患者，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施分为门诊手术室护理干预、常规护理干预，比较项目以护理评价为主。结果：研究组经干预后对患者体征状态、主观情绪的改善情况及监管下各项护理工作流程的科学性，均高于对照组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论：门诊手术室护理干预能够为患者提供更加科学、完善的护理服务，护理质量得到一致认可。

简介：摘要目的探讨手术室优质护理对患者生理及心理及护理满意度的影响。方法本次的100例研究对象均选自本院2016年3月-2017年10月接收的行手术患者，将其按照随机、平均方式分为观察组和对照组。对照组采取常规护理干预方式，而观察组采取优质护理干预方式，探究对比两组患者的护理成效。结果两组患者的焦虑、抑郁、疼痛评分均得到明显缓解，而观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；另外，观察组患者的护理满意程度为97.0%，明显高于对照组的76.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室患者实施优质护理方式，可有效改善患者的焦虑、抑郁、疼痛等不良状况，提升其护理满意度，值得进一步应用。

简介：摘要：目的：探讨手术室优质护理对手术患者心理状态及护理满意的影响。方法：抽选本院在2019年6月至2020年8月期间接受手术治疗的患者共计89例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法分为两组，即实验A组（n=44，传统护理）和实验B组（n=45，手术室优质护理），在整个护理期间，医护人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：根据研究数据可知，相较于实验A组患者，实验B组患者护理前后不良情绪评分更低，且护理满意度更高，两组数据差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，针对手术患者的临床护理，需要采用手术室优质护理来展开具体的护理工作，能够帮助患者缓解不良情绪，维持患者就医期间的身心健康，同时提升护理满意度，有利于建立和谐友好的护患关系。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于仅实施传统护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析在进行手术室护理时，将手术室优质护理应用于其中的效果，分析临床可应用价值以及对患者护理满意度产生的影响。方法：选择2020年1月至2021年10月作为研究时段，录入符合要求的接受手术的患者66名作为研究对象，记名为对照组与实验组，单组录入33名。所有患者在入院后，均由医务人员给予患者手术治疗，并由护理人员给予其常规护理，而实验组中所有患者在此基础上，由护理人员给予其手术室优质护理，在护理完成后对手术指标进行记录，并评估两组患者的并发症发生状况。结果：两组患者在接受治疗后，均有不同程度的并发症发生状况，但实验组患者的并发症发生率相较于对照组明显更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。两组患者在手术过程中，实验组患者的各项手术指标明显优于对照组，实验组患者的护理满意评分明显优于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：良好的手术室优质护理，能够保障患者在接受手术时的安全性，对于提高手术质量以及提高患者的护理满意度来说，效果良好，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨手术室优质护理应用在手术患者中的护理效果及对心理影响分析。方法选取我院开展手术治疗的患者190例采取数字表法分为观察组和对照组，对照组给予常规手术室护理，观察组采取优质护理模式进行手术室护理，对比两组护理效果。结果观察组消毒隔离（23.18±1.45）分，护士配合技能（23.54±1.03）分，器械准备（22.19±1.25）分，仪器设备管理（23.89±0.83）分，护理质量总分（95.37±1.66）分；对照组消毒隔离（19.76±2.36）分，护士配合技能（18.77±2.93）分，器械准备（18.48±3.05）分，仪器设备管理（20.03±1.97）分，护理质量总分（89.75±4.28）分，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后焦虑自评量表评分（48.77±2.75）分，抑郁自评量表评分（42.09±2.13）分；对照组术后焦虑自评量表评分（53.18±4.26）分，抑郁自评量表评分（48.79±3.66）分，组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论手术室优质护理应用在手术患者中可以提升临床护理质量和护理满意度，值得在临推广。

简介：摘要目的研究分析护理安全干预对于手术室护理质量及患者对护理工作满意度的影响结果。方法选择2016年1月至2017年1月在本院进行手术治疗的100例患者，遵照随机分配原则平均分为对照组、观察组，分别50例。对照组采取常规护理方式，观察组在对照组基础上采取护理安全干预方式，比较两组患者护理质量与对护理工作的满意度。结果观察组护理质量评分显著高于对照组（P＜0.05），对护理工作的满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论在手术室护理中实施护理安全干预能够有效提高护理质量以及对护理工作的满意度，从而避免发生其他不良情况，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨手术室全期护理对老年手术患者心理状态和护理满意度的影响。方法将2016年8月至2017年5月于我院收治的80例老年手术患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组实施手术室全期护理，对照组实施常规护理，所有患者均填写《症状自评量表》和《护理满意度调查表》，统计分析结果。结果干预前两组患者各项心理状态评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），干预后两组患者评分均下降且观察组各项心理状态评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理质量满意度为90%，对照组护理质量满意度为75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术室全期护理可改善手术患者人际关系、焦虑、抑郁、强迫症状、敌对、躯体化以及恐怖等心理状态，同时对提高护理满意度具有积极作用。