简介：【摘要】目的：探讨急诊骨科创伤中的急诊护理干预措施。方法：将我院2019年1月-2020年1月100例急诊骨科创伤患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，急诊护理组实施急诊护理干预措施。比较两组护理前和护理后VAS评分、生活质量SF-36量表评分、满意度、急诊救治时间、并发症率。结果：急诊护理组VAS评分、生活质量SF-36量表评分、满意度、急诊救治时间、并发症率和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：急诊骨科创伤患者实施急诊护理干预措施可有效缓解疼痛，减少并发症，缩短急诊救治时间，可缓解疼痛，提高生活质量。

简介：摘要:目的:重点分析急诊骨科创伤的急诊护理干预措施和方法。方法：将急诊骨关节的患者60例进行试验和分析，随机分配为治疗与对照组，每组有30例患者参与到其中，全部患者都进行关节置换术、常规护理措施的应用，然后以此作为基础，在治疗组患者中采取早期活动干预的措施。结果：在出院时统计满意度，发现治疗组的满意度水平高于对照组的患者，数据有统计差异（P＜0.05）；两组患者的第7天疼痛评分都有明显降低，与术后第1天对比有差异（P＜0.05）。结论：急诊骨科创伤的急诊护理干预措施应用后，可以有效的降低患者疼痛感受，可以在临床中推广应用。

简介：摘要急诊患者发病急骤，来势凶险，时间性强，具有不可预测性、潜伏性，患者与家属群体的特殊性。所以一切工作突出一个“急”字，要分秒必争，迅速处理，这决定急诊护士应有巨大潜能，投入高速度、高效率的工作，需抢救急危重症患者多，工作量大，工作节奏快，医护人员精神高度紧张，以上原因使得急诊科护理人员面临的风险多于其他科室，随着医疗制度改革的深入，患者自我保护意识和法律意识的不断增强，如何采取切实可行的管理方法提高护理人员对护理风险的防范意识，将护理的风险的发生减少到最低限度是一个亟待解决的问题。

简介：摘要：目的：研究急诊骨科创伤的急诊护理干预方法以及不同护理方式起到的护理效果。方法：选取2021年7月至2022年8月期间本院收治的80例急诊骨科创伤患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用常规护理方式，观察组患者在常规护理的基础上实施早期护理干预，通过对两组患者基本资料分析来了解不同护理方式起到的护理效果。结果：观察组患者护理有效率高于对照组，患者护理满意率也高于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊骨科创伤急诊护理中实施早期护理干预能够有效的提升患者护理效果，也能从患者疼痛感减轻中提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的：研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法：2022年1月至2023年1月，在某医院选取78例急诊骨科创伤患者，随机分为两组。对照组接受常规护理，急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度（VAS评分）、生活质量（SF-36量表）、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果：急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预，能有效减轻疼痛，降低并发症发生率，缩短救治时间，提高生活质量，增强护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨急诊骨科创伤的早期护理干预方法及其相较于传统护理方式在护理成效上的差异。方法 本研究在2022年1月至2023年12月期间选取了110例于本院接受治疗的急诊骨科创伤患者作为研究对象。这110例患者被随机分配至两组：对照组接受常规护理措施，而观察组则在常规护理基础上接受早期护理干预。通过分析两组患者的基础资料，评估不同护理措施对患者护理效果的影响。结果 与对照组相比，观察组患者的护理效果更为显著，且患者对护理服务的满意度也更高（P＜0.05）。结论 急诊骨科创伤患者的护理过程中，采用早期护理干预能够显著提高护理效果，并且在减轻患者疼痛感的同时，有效提升患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨小儿夜间发烧急诊护理干预措施。方法：从本院2018年7月-2019年7月期间收治的小儿夜间发烧患儿中随机选取70例并将其平均分成研究组（n=35）与比照组（n=35），选取常规护理措施对比照组患儿进行干预，研究组患儿则选取全面护理干预措施，对两组患儿家长护理满意度展开比较。结果：相较于比照组，研究组患儿家长护理满意度明显更高，组间差异显著（P

简介：摘要：目的：对急诊骨科创伤患者进行不同方式的急诊护理干预，然后针对具体的应用效果进行分析评价。方法：随机选取在2018年7月到2019年12月到我们医院进行治疗的90例急诊骨科创伤患者作为研究对象，按照研究的需要，将所有研究对象平均分成两个组，分别为对照组和观察组，每组各有患者45例，其中对对照组患者采取常规护理干预模式，而针对观察组采取早期护理干预模式，对两组患者护理完毕之后，对其疼痛程度，护理满意程度以及并发症发生几率等情况进行对比。结果：观察组患者的疼痛程度，护理满意程度，以及并发症发生情况等，都要比对照组有比较明显的改善 ，P值小于0.05。结论：在临床治疗过程中，针对急诊骨科创伤患者进行早期护理干预，这样能够呈现出更为显著的临床应用价值，使患者的治疗效果，护理满意程度得到切实提升，降低疼痛程度和并发症发生几率，这种方法值得在临床实践中进一步推广和应用，使其呈现出更显著的价值。

简介：摘要目的探讨和分析在急诊胸痛患者中优化急诊护理流程的作用。方法此次抽取2016年12月—2017年12月在我院抢救的急诊胸痛患者（100例）当研究分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组50例。本次研究乙组是常规抢救护理流程，而甲组是优化急诊护理流程，总结急救效果、临床情况。结果甲组急诊的有效率高于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组的急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间、住院天数均短于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在急诊胸痛患者中，优化急诊护理流程可提高急救效果，并明显缩短急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间、住院天数。

简介：摘要目的观察不同护理模式在急诊骨科创伤患者急诊护理中的实施效果及可行性。方法随机将2015年7月至2016年9月期间收治的96例急诊骨科创伤患者分为观察组（实施早期护理干预，n=48）和对照组（实施常规护理干预，n=48），比较两组患者实施护理前后消极情绪及疼痛评分的缓解程度，护理依从程度，并发症发生率及生活质量评分。结果观察组和对照组的护理依从率程度分别为93.75%和77.08%，P<0.05；观察组消极情绪就疼痛评分缓解程度明显优于对照组，P<0.05；组间并发症发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果明显比对照组更为理想，P<0.05。结论早期护理干预在急诊骨科创伤患者临床护理中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：急诊胸痛病人的抢救是一项重要而复杂的任务，关乎生命安全。本文旨在探讨采取优化急诊护理流程干预的重要性，以提高急救的效率和成功率。我们强调了通过更加精细化的护理流程，能够更快速、更准确地对急诊胸痛病人进行诊断和治疗，从而降低死亡率和并发症的发生。在接下来的正文中，我们将详细讨论采取这些干预措施的具体方式和效果，以及它们如何改善急诊胸痛病人的抢救过程。我们相信，通过优化急诊护理流程，我们可以更好地保护患者的生命，并提高医疗系统对急诊胸痛的应对能力。

简介：摘要目的探讨分析优质护理干预在急诊护理中的运用。方法选取2013年9月-2014年9月在我院急诊科进行治疗的患者共120例，随机分成两组，每组各60例，对照组行常规护理；实验组行优质护理。分析对比两组患者的焦虑情况和患者满意度。结果经过一段时间的护理，实验组患者焦虑发生率明显低于对照组，并且实验组患者的满意度明显高于对照组。结论优质护理干预可以减少患者出现焦虑的情况，有利于患者的恢复，为患者提供更为优质的护理，提高患者满意程度，因此值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对多发伤患者实施急诊抢救中急诊护理干预的应用价值。方法：选择我院于2021.1-2021.12月，1年内收治的168例多发伤患者，将所有患者随机分组为对照组（84例，采用常规方法护理）和观察组（84例，实施急诊护理干预）。结果：观察组抢救成功率、护理满意度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在多发伤患者实施急诊抢救时，通过急诊护理干预可取得明显更佳的效果，可显著提升护理满意度，有较高应用价值。

简介：摘要目的护理干预脑梗死患者的临床疗效观察。方法治疗组进行焦虑相关因素的护理干预；对照组神经内科常规护理治疗。24周后对各项指标进行评估。结果治疗组各治疗效果优于对照组(P<0.01)。

简介：

简介：摘要目的研究对脑出血患者采取急诊护理干预的临床应用体会。方法选取从2013年4月至2014年8月这段时期我院收治的90例脑出血的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各45例，给予实验组患者急诊护理干预，给予对照组的患者常规的护理，比较两组患者的护理效果。结果实验组患者死亡3例，窒息4例，对照组患者死亡13例，窒息26例，实验组患者的护理满意度为96.7%，对照组患者护理满意度为78.6%，两组患者之间比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对脑出血的患者实施急诊护理，可以显著改善患者的临床症状，提高治愈脑出血的可能性，有效降低死亡率和窒息率，提高患者护理满意度，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的护理干预急诊心梗患者的临床疗效观察。方法治疗组进行焦虑相关因素的护理干预；对照组心内科常规护理治疗。24周后对各项指标进行评估。结果治疗组各治疗效果优于对照组(P<0.01)。结论护理干预焦虑症状可有效提高急诊心梗治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探析分析小儿夜间发烧急诊护理干预措施的要点。方法采取病例对照法，随机选取我院2015年1月到2015年12月之间所收治100例夜间发烧急诊患儿为临床研究对象，采取抽签的方式将100例患儿分为观察组（简称G组）和对照组（简称D组），每组50人。后续护理中，对D组患儿给与常规护理，对G组患儿进行干预护理，然后将两组患儿护理结果、家长医护人员满意程度进行观察和对比。结果G组的护理效率、患儿治疗效果、家长的满意程度等明显比D组的数据高。结论小孩子抵抗力弱，当小儿夜间发烧时，在急诊护理过程中，加强对患儿的病情进行观察，给予相关综合护理，能够更好的减轻患儿的痛苦，使患儿获得更好的治疗效果，很值得进行推广应用。

简介：摘要目的探究护理小儿夜间发热急诊的相关方法以及要点，为治疗小儿夜间发热提供一定的理论基础。方法本次实验选取2016年2月份至2017年2月份医院接收的98名夜间发热的患儿作为本次实验的研究对象，按照随机性的原则将这些患儿平均的分为实验组和对照组，每组49名患者。对照组患者主要是采取常规性的护理方式，实验组患儿在接受常规性护理的基础上实行全面护理。实验结束后，对比两组患儿的实际治疗效果，以及患儿家属对治疗的满意程度。结果实验结束后，两组患儿的病情均有所改善，但是改善的情况并不相同，实验组患儿病情的改善情况要好与对照组患者，两组患儿的病情差异具有统计学意义（p<0.05）。家属对两种护理方式的满意程度是不相同的，实验组患儿的家属对护理方式的满意程度高于对照组患儿，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论根据实验的结果可以明显的看出，虽然说传统的护理方式对治疗小儿夜间发热有着一定的治疗效果，但是治疗的效果并不明显，在常规性护理的基础上实行全面的护理不仅可以有效的提高患儿的治疗情况，更可以获得患儿家属的满意度，所以说这种护理方式值得在临床治疗上推广和使用。