简介:摘要:《诗经·魏风·葛屦》因以“是以为刺”结束,因此有出刺其君无德、刺其俗趋利、刺其分工不公等诸多说法,但从诗的具体内容来看,终究难以令人有所宗是,朱熹“缝裳之女所作”在内容的概括上无疑是导引了正确的思维方向,综观全诗,实乃诸侯媵妾对诸侯夫人的狭隘与傲慢的怨刺之辞。
简介:【摘要】目的:探讨青少年情绪障碍患者的睡眠特征,青少年情绪障碍患者的临床治疗提供思路及理论依据。方法:采用问卷调查法,包括基本情况问卷、患者健康问卷(PHQ-9)、广泛焦虑量表(GAD-7)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI),对青少年情绪障碍患者进行情绪及睡眠的问卷调查,分析青少年情绪障碍患者的睡眠特点。结果:青少年情绪障碍患者分为轻度、中度、重度焦虑三组,三组比较,发现三组在匹兹堡睡眠总分、睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠障碍、日间功能上差异有统计学意义(P<0.05)。青少年情绪障碍患者分为轻度、中度、中重度、重度抑郁四组,四组比较,发现四组在匹兹堡睡眠总分、睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能上差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同焦虑程度的青少年情绪障碍患者在睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠障碍、日间功能中存在差异,焦虑情绪越重,睡眠障碍在上述差异中越明显。不同抑郁程度的青少年情绪障碍患者在睡眠质量主观体验、入睡时间、睡眠持续性、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能中存在差异,抑郁情绪越重,睡眠障碍在上述差异中越明显。
简介:摘要:着安全工作的日益完善,学界逐渐发现,识别工作人员心理情绪对顺利开展工作、预防风险有巨大意义,因此本文基于作业人员常产生的情绪,通过离散情绪模型理论将作业人员的情绪状态分为四类:正常、愉悦、紧张、恐惧。心电和脉搏信号作为常见的人体生理信号,容易因人受到情绪刺激而发生较大的变化。同时脉搏和心电信号较脑电信号的信号特征明显,方便利用可穿戴设备进行采集的优势,本文选用心电信号和脉搏信号用于识别作业人员的情绪变化。
简介:摘要院为了解大学生网络成瘾状况并对网络成瘾大学生的情绪特征进行分析,采用Young网络成瘾诊断问卷、抑郁自评量表、焦虑自评量表以及UCLA孤独量表对810名大学生的网络成瘾状况和情绪特征进行调查。结果发现810名被试中网络成瘾率为6.5%;男生网络成瘾率高于女生;网络成瘾组的网络游戏和网络聊天的人数比例显著高于非网络成瘾组;在情绪特征上,网络成瘾组的抑郁、焦虑、孤独量表得分显著高于非成瘾组。提示网络成瘾大学生存在更多的情绪困扰。
简介:目的:探讨父母婚姻状态与初中生情绪特征之间的关系。方法:采用大五人格神经质分量表测查初中生的情绪稳定性特征,采用家庭环境量表的家庭关系指数评估初中生在家庭关系中的情感表达等特点,采用流调中心用抑郁自评量表(CES—D)和儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)评价个体的抑郁与焦虑水平;比较父母婚姻状态稳定组与不稳定组在各量表得分上的差异,并进一步比较父母婚姻状态不稳定各类型初中生在各量表得分上的差异。结果:父母婚姻状态不稳定的检出率为7.86%,父母婚姻状态不稳定组的神经质分量表得分显著高于稳定组;除了MASC伤害回避分量表,父母婚姻状态不稳定组在CES—D分量表及总分、MASC的躯体症状等3个分量表上的得分均显著高于稳定组;父母婚姻状态不稳定组的情感表达因子得分显著低于稳定组。结论:父母婚姻状态不稳定的初中生有着更明显的神经质特点、更高水平的抑郁与焦虑情绪,且在家庭中情感表达不良;开展针对个体情感表达与发泄的心理辅导与干预,对降低青少年由父母婚姻状态不稳定导致的抑郁与焦虑症状有着显著的实践意义。
简介:摘要目的调研大学生在遭遇负性生活事件时所使用的情绪调节认知策略特征。方法以472名"00后"大学生及343名非"00后"大学毕业生为研究对象,运用认知情绪调节问卷进行对比分析。结果在面对消极事件时,"00后"大学生比非"00后"大学生更多采用积极重新关注、换角度思考、自我责难、沉思、灾难化、责难他人的策略,差异有统计学意义(P<0.05)。在策略的运用上存在性别差异,男生比女生更多使用责难他人、灾难化的策略,女生比男生更多使用积极重评策略,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在情绪调节认知策略的使用上,"00后"大学生与非"00后"大学生存在明显的差异,可以依据其年龄特点制定有针对性的教育方案。
简介:摘要目的探讨抑郁症患者在语义情绪和记忆再认中的认知加工特征。方法对36例抑郁症男性患者和36例体检健康男性进行语义情绪Stroop任务和记忆再认测验,采用SPSS 18.0进行重复测量方差分析,分析两组在认知加工中注意和记忆的成绩表现。结果语义情绪Stroop中抑郁组对情绪词的反应时长于对照组[F(1,70)=7.03,P=0.008],且抑郁组对负性词的反应时[(579.55±141.62)ms]长于中性词[(565.66±132.60)ms,P=0.003]和正性词[(563.09±138.88)ms,P<0.01]。记忆再认中抑郁组对情绪词的反应准确度均高于对照组[F(1,70)=23.15,P<0.01]。抑郁组对负性词(0.50±0.32)的反应准确度高于正性词[(0.32±0.21),P=0.006]和中性词[(0.33±0.23),P=0.007]。抑郁组对负性词(1.46±0.40)具有保守反应偏向(P<0.01),比中性词[(0.63±0.24),P<0.01]和正性词[(0.57±0.27),P<0.01]反应偏谨慎保守。结论抑郁症患者在语义信息加工中存在对负性信息的注意偏向,记忆再认中存在负性记忆偏向的加工特征。
简介:摘要目的调查长期移居高原大学生正性、负性情绪的主观体验和加工特征。方法采用SPSS 22.0进行统计分析,采用独立样本t检验比较高原组(成年后移居海拔3 658 m地区满2年的58名本科生)与平原组(从未到过高原的58名本科生)状态焦虑量表(state anxiety inventory,SAI)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、正性负性情绪量表(positive and negative affect schedule,PANAS)评分以及对正性、中性和负性三类情绪图片效价、唤醒度评价的差异。两组状态焦虑、抑郁阳性检出率进行χ2检验,SAI、SDS和PANAS得分进行Pearson相关分析。结果高原组状态焦虑、抑郁阳性检出率(67.24%,56.90%)及得分[(44.45±8.57)分,(50.12±10.11)分]皆高于平原组[46.55%,32.76%,(40.19±9.58)分,(44.64±9.17)分,χ2=5.06,8.12,t=2.52,3.06,均P<0.05]。高原组正性情绪得分[(28.16±5.39)分]有低于平原组[(30.28±6.51)分]的趋势,但差异无统计学意义(t=-1.91,P=0.059)。SAI,SDS,PANAS得分两两呈中度相关(r=0.69,-0.52,0.67,-0.62,0.53,均P<0.01)。正性情绪与负性情绪轻度负相关(r=-0.27,P<0.01)。正性情绪与抑郁相关度(r=-0.62)大于与状态焦虑的相关度(r=-0.52,t=2.57,P<0.05),负性情绪与状态焦虑的相关度(r=0.67)大于与抑郁的相关度(r=0.53,t=1.71,P<0.05)。高原组对中性图片的效价评分[(3.06±0.20)分]高于平原组[(2.99±0.20)分,t=2.01,P=0.047]。结论长期移居高原的大学生易产生状态焦虑和抑郁,以抑郁为主、焦虑次之,并表现出对中性刺激加工的正性偏向。
简介:摘要:中职学生正处于心理和生理的上升发展时期,身心发展都发生了巨大的变化,个体情绪波动较大。相应地,班级情绪容易产生波动和变化,对整个班级管理会产生不同影响。因此,班级管理过程中,班级情绪的调整和管理策略是班主任工作的重要内容。