学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的为了缩短严重多发伤病人从受伤到获得有效救护的时间,提高抢救成功率,采用改进急诊抢救护理程序,合理配置护理人员,分工合作、主动护理,使严重多发伤病人尽快得到优质的护理和有效的抢救

  • 标签: 多发伤 急救医疗服务 急症护理
  • 简介:摘要目的探讨抢救分工程序在多发伤患者救治中的应用效果。方法对实施抢救分工程序前处置的多发伤患者46例(对照组)和应用抢救分工程序救治后的54例(观察组)进行对比分析。结果观察组术前准备的平均时间和抢救平均时间比对照组分别缩短了7min和25min(P<0.01),抢救成功率提高了13.3%(P<0.05)。结论在多发伤患者救治中实施抢救分工程序,可以缩短术前准备时间,提高急救效率和救治成功率。

  • 标签: 多发伤 抢救分工程序 护理体会
  • 简介:介绍了急症处理程序VIP.并将该程序引入到对Ⅰ、Ⅱ期急性心肌梗塞患者的抢救中.收到良好效果,通过护理实践总结出紧急处理AMI患者的原则.讨论了VIP程序的护理意义,制作了循环框图,对冠心病监护室护士的工作有指导作用.

  • 标签: 急救程序 心肌梗塞 护理
  • 简介:摘要目的观察和分析在中重度创伤患者抢救中应用创伤护理程序的临床效果。方法选取2012年10月~2014年10月间我院收治的中重度创伤患者180例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=90例)和对照组(n=90例)。对照组患者采用常规护理程序进行护理,研究组患者采用创伤护理程序进行护理。观察和记录两组患者的有效抢救时间和抢救成功率,并进行对比分析。结果研究组患者的有效抢救时间(46.84±16.34)min明显低于对照组(76.34±19.27)min,抢救成功率(92.22%)明显高于对照组(81.11%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对中重度创伤患者采用创伤护理程序进行干预可以明显减少患者的有效抢救时间,提高抢救成功率,值得推广应用。

  • 标签: 中重度创伤患者 创伤护理程度 有效抢救时间 抢救成功率
  • 简介:摘要目的应用护理程序采取相应的急救措施,提高抢救效率。方法对我科2013年2月至2016年2月共收治的失血性休克病人38例,在医生到达之前主动实施初步的抢救措施,按科学、规范的急救护理程序,根据病情对患者做出初步的判断,并采取相应的急救措施。结果38例患者入院经积极抗休克的同时行手术治疗和护理,均痊愈出院,抢救成功率100%。结论在救治中及时有效、争分夺秒地实行各项护理及治疗,及早发现休克的早期症状是抢救休克成功的关键,同时还需注意预防其它并发症。

  • 标签: 护理程序 失血性休克 急救措施
  • 简介:摘要:目的:探讨与研究在对中重度创伤患者进行抢救时采用创伤护理机制的临床效果。方法:截取2018年10月至2019年10月期间某院所诊治的中重度创伤患者共180名当做临床研究对象,采用任意分配方式将其划分成两组,一组称作对比组(n=90),另一组叫做普通组(n=90)。普通组的病人所应用的护理方式为常规性护理,而对比组中的病人所采用的是创伤护理方式,对两组病人的有效抢救时间与成功率进行观察和登记并展开探讨分析。结果:对比组病人的有效抢救时间(46.84±16.34)min与普通组(76.34±19.27)min相比更短,而抢救成功率(92.22%)与普通组(81.11%)相比更高,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:通过创伤护理的方式对中重度创伤病人进行护理干预能够明显缩短病人的有效抢救时间,增加抢救成功率,具有显著的推广意义。

  • 标签: 创伤护理程序 中重度创伤 抢救时间 抢救成功率
  • 简介:摘要目的探讨护理程序在早产极低出生体重儿抢救护理中的应用。方法早产极低体重儿娩出后,立即挤出口鼻粘液,放于预热新生儿辐射台上,气管插管彻底清理呼吸道,复苏囊正压给氧,配合胸外心脏按压,进行窒息复苏。初步复苏成功后,运用护理程序,确定护理问题,实施复温、呼吸支持、营养支持等有效护理措施,并适时进行护理效果评价。结果运用护理程序抢救护理早产极低体重儿,不但是护理工作的职责,更是降低婴儿死亡率、特别是降低新生儿死亡率,提高儿童生命质量迫切需求。结论保证患儿及时抢救、有效护理,预防了并发症,提高了成活率,使生命康复。

  • 标签: 护理程序 早产 极低出生体重 护理
  • 简介:摘要:目的: VIPC抢救程序在 ICU创伤性休克患者临床效果探究。方法: 本院急诊科 2016 年 1月 ~2019 年 1月收 ICU创伤性休克患者 86例。借助电脑随机表法分对照及观察组。对照组救护车抵达后送往 ICU救治;观察组救护者抵院后即可行 VIPC抢救程序,对比两组急救效果。结果: 观察组急救起效时间、急救质量评分分别为( 2.41±1.29) h、( 91.37±5.79)分,相比对照组差异有统计学意义( P< 0.05)。结论: VIPC抢救程序较常规急救程序更适用于 ICU创伤性休克者急救临床。

  • 标签: ICU 创伤性休克 急救护理 VIPC抢救程序
  • 简介:摘要目的探究VIPC抢救程序在创伤性休克患者急救护理中的应用效果。方法选择本院2017年1月—2018年1月收治行VIPC抢救程序创伤性休克患者116例临床资料进行回顾式分析,总结分析护理措施。结果该116例患者中,抢救成功107例,无效死亡9例。结论对创伤性休克患者行VIPC抢救程序有助于抢救成功率的提升,能够有效挽救患者生命,应用价值显著。

  • 标签: VIPC抢救程序 创伤性休克 护理
  • 简介:摘要目的VIPC抢救程序在ICU创伤性休克患者临床效果探究。方法本院急诊科2016年1月~2019年1月收ICU创伤性休克患者86例。借助电脑随机表法分对照及观察组。对照组救护车抵达后送往ICU救治;观察组救护者抵院后即可行VIPC抢救程序,对比两组急救效果。结果观察组急救起效时间、急救质量评分分别为(2.41±1.29)h、(91.37±5.79)分,相比对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论VIPC抢救程序较常规急救程序更适用于ICU创伤性休克者急救临床。

  • 标签: ICU 创伤性休克 急救护理 VIPC抢救程序
  • 简介:【摘要】目的:分析程序化急救模式对肺结核大咯血抢救效果的应用价值。方法:选择2022年1月-2023年12月期间院内收治的肺结核大咯血抢救患者50例,采取随机原则分成对照组及观察组,各25例,对照组采取常规护理,观察组采取常规护理联合程序化急救模式,比较两组患者止血效果、不良情绪(HAMA、HAMD)评分,生活质量(GQOLI-74)评分、时间指标、并发症及危重并发症发生率,护理满意度差异。结果:观察组止血总有效率高于对照组(P<0.05);干预前,观察组HAMA、HAMD评分与对照组差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);干预后,观察组GQOLI-74各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组时间指标均缩短对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),危重并发症与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论:采取程序化急救模式可有效提升肺结核大咯血抢救效果,减轻负面情绪,提升生活质量,减少并发症的发生,提高护理满意度。

  • 标签: 程序化急救模式 肺结核大咯血 抢救 护理
  • 简介:目的探讨急诊救护程序化管理在抢救颅脑损伤病人中的作用,并总结其效果。方法对192例颅脑损伤病人通过实施自行设计救护程序(伤情判断评估、呼吸道管理、循环支持、解除脑受压、对症处理、心理支持、转运)和管理模式实施早期救护。结果对颅脑损伤病人早期及时实施救护程序和管理模式,可赢得抢救的时机,提高救护质量和效果,同时也提升急救护理队伍的应变速度和协调能力。结论急诊救护程序化管理在提高颅脑损伤病人早期抢救成功率和护士的综合素质中起着重要作用。

  • 标签: 颅脑损伤 救护 程序化 管理 效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨创伤护理程序在中度、重度创伤患者抢救中的临床应用效果。方法:2022年1月-2022年12月期间,纳入80例中度、重度创伤患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,创伤护理程序纳入观察组。比较两组护理前后APACHEII评分值、家属满意度、抢救成功率。结果:观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论:创伤护理程序用于中度、重度创伤临床护理效果确切。

  • 标签: 创伤护理程序 中度 重度创伤患者 抢救 临床应用效果
  • 简介:事故发生那天是3l号。31号的早晨与往日一样,晴空万里,鸟语花香。贾厂长一起床就决定,明天要去海南吹一吹海风。贾厂长新签了一个大合同,虽说图纸都拿到手,马上就要开工了,贾厂长还是觉得很有必要到

  • 标签: 农民出身 晨会 转了 抢救小组 建筑风格 救护人员
  • 简介:摘要:目的:探讨急诊多发伤患者采用程序化急救护理流程干预对抢救成功率的影响。方法:收集2019年1月-2019年12月抢救的85例患者临床资料,将采用常规护理干预的40例患者临床资料纳入对照组,将采用程序化急救护理流程干预的45例患者临床资料纳入观察组。对比两组抢救效果。结果:观察组急诊处理时间短于对照组,抢救成功率(97.78%)高于对照组(82.50%),差异有统计学意义(P

  • 标签: 程序化 急救护理 急诊多发伤患者 抢救成功率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者抢救中的应用。方法选取2015年9月到2017年9月我院诊治的重型颅脑损伤患者80例,根据随机数字表法将其分为实验组和对照组两组,其中实验组实施系统性急救护理程序,在对照组实施常规护理措施。结果实验组患者的急救时间、昏迷时间、住院时间短于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。实验组的护理满意率高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施系统性急救护理程序护理,可提高护理质量以及患者对护理工作的满意率,值得推广应用。

  • 标签: 系统性急救护理程序 重型颅脑损伤 抢救