简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救的效果及抢救时间影响。方法：选取2022年5月-2023年5月收治的80例急性心肌梗死，随机分为观察组和对照组，每组患者40例，其中对照组给予常规护理干预，观察组给予优化急诊护理流程，对比护理效果。结果：

简介：【摘要】目的：对于急性心肌梗死患者实施优化急诊护理，进一步提高抢救效果，缩短抢救时间。方法：将2021年1月至2022年1月我院接收的60例急性心肌梗死患者作为研究对象，通过随机分组将研究对象分为两组，观察组与对照组各30例患者，对照组接受常规护理，观察组接受优化急诊护理，对两组干预效果进行比较。结果：两组患者通过抢救后，在抢救时间上，观察组短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组致死率和致残率均低于对照组（P＜0.05）。结论：通过实施优化急诊护理，可以缩短急性心肌梗死患者的抢救时间，降低致死率与致残率，值得推荐。

简介：【摘要】目的 浅析严重创伤患者开展急救护理对抢救成功率及抢救时间的影响。方法 将我院2022.1-2022.3开展常规急救护理收治的20例严重创伤患者作为参照组研究对象，另将2022.4-2022.6开展创伤急救模式下收治的20例严重创伤患者作为干预组研究对象，对比两组抢救成功率及抢救时间。结果 干预组急救等待时间、转运时间以及急诊分诊时间均比参照组短，P＜0.05；干预组抢救成功率（95.00%）高于参照组（70.00%），P＜0.05。结论 严重创伤患者开展创伤急救护理模式能够有效缩短抢救时间，提高抢救效率。

简介：【摘要】目的：调查某医院2021年急诊急救患者抢救室滞留时间及影响因素。方法：将我省某医院急诊抢救室患者为对象，调查急诊抢救室患者滞留时间状况，并通过单因素和多因素Logistic回归分析模型，分析影响急诊抢救室患者滞留时间的因素。结果：共纳入9569例患者，滞留时间在2～6970 min，滞留时间>240 min为1469例，滞留时间>360 min为643例。单因素和Logistic分析结果表明，患者急诊滞留时间偏长，主要与患者转归、年龄、危重程度，救护车转运及周末就诊有关。结论：该院急诊急救患者抢救室滞留时间延长主要与患者转归、年龄、危重程度、救护车转运及周末就诊有关。

简介：【摘要】目的：探究急诊抢救室患者滞留时间现状及影响因素。方法：将2019年1月1日~2021年12月31日期间在我院急诊抢救室实施抢救的患者5210例作为研究对象。详细了解急诊抢救室患者滞留情况。应用Logistic单因素和多因素回归分析影响滞留时间的因素。结果：通过Logistic分析结果显示，急诊患者滞留时间超长与就诊时间、患者转归、年龄、转运过程和病情严重与否密切相关。结论：我院急诊抢救室患者滞留时间偏长，主要受就诊时间、患者转归、年龄、转运过程和病情因素影响，应予以重视。

简介：

简介：摘要：目的：探究院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救成功率及抢救时间的影响。方法：以创伤性休克患者进行研究，共68例，随机分为两组，各34例。参照组实施常规护理；研究组实施院前急诊护理干预。对比治疗效果。结果：研究组进出急诊室时间、抢救介入时间、住院时间均短于参照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。研究组抢救成功率高于参照组，P

简介：【摘要】目的：急诊护理对一氧化碳中毒患者抢救效果及抢救时间影响研究。方法：择取2018年2月至2020年6月为研究时间段，以我院收治的72例一氧化碳中毒患者作为此次研究样本，结合患者救治期间应用护理干预措施的差异分组，常规组和研究组各36例。常规组：常规护理，研究组：急诊护理干预，分析在不同救治护理措施应用下患者抢救时间以及抢救效果。结果：在急诊护理干预的应用下，分析患者抢救时间，研究组明显短于常规组，分析患者抢救效果；研究组优于常规组，两组数据差异显著，P＜0.05。结论：对一氧化碳中毒患者应用急诊护理，可配合临床救治方案提升患者的抢救效果，促使患者能够取得更好的预后，临床应用价值显著，可借鉴。

简介：摘要：目的：研究对严重创伤患者提供创伤急救护理在有效抢救时间和抢救成功率方面的影响。方法：将我院2021年1月到2022年1月的68例严重创伤患者，随机分组，将68例患者分成观察组和对照组，每组34例患者。对照组给予常规一般护理，观察组在常规护理的基础上开展创伤急救护理。观察并对比两组患者的有效抢救时间和抢救成功率。结果：观察组患者抢救成功率为90.2%明显高于对照组患者抢救成功率73.8%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者有效抢救时间为明显低于对照组患者抢救时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：创伤急救护理干预措施能够有效提高严重创伤患者的抢救成功率，降低抢救时间，值得被临床广泛运用。

简介：【摘要】：目的：探析急诊科开展创伤急诊护理措施对严重创伤患者有效抢救时间与抢救成功率数据的影响。方法：样本收录时间为2020年11月到2021年12月，期间2020年11月到2021年5月期间实施常规急诊创伤干预阶段收治的33例患者数据录入对照组，2021年6月到2021年12月期间实施创伤急救护理促使阶段收治的33例患者数据录入干预组，分析两组数据组间抢救成功率、急诊指标及抢救指标数据差异。结果：干预组抢救成功率高于对照组，但组间数据差异小，软件对比无意义（P＞0.05）；干预组各项急救指标数据较之对照组同项数据存在显著的统计学数据差异（P＜0.05）；干预组抢救指标各项数据较之对照组数据差异显著，存在显著的统计学差异（P＜0.05）。讨论：急诊科使用创伤急救护理干预措施能够更好地促进科室工作质量的有效改进，通过创伤急救护理干预措施的临床实施，使得急诊科工作效率进一步提升，有效保证严重创伤患者在急诊干预阶段能够获得更好的医疗介入干预，优化患者生命体征状态，稳定急诊干预效率，提升急救效率，优化抢救流程，促进整体的抢救有效率提升，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析创伤急救护理对严重创伤患者的有效抢救时间和抢救成功率，希望通过本次的研究对严重创伤患者的急救提供一定的参考资料。方法：随机选择100例2018年12月到2020年12月我院急诊科收治的因创伤在我院进行抢救的严重创伤患者，根据入组的时间分为50名接受常规急救护理的对照组和50名接受创伤急救护理的实验组，对比两组患者在接受不同的急救护理之后，两组抢救时间和抢救的成功率。结果：分析研究结果可知，无论是在抢救时间还是抢救成功率方面，实验组接受创伤急救护理后，结果均较对照组的更理想。结论：对严重创伤的患者实行创伤急救护理有积极的意义，其可以缩短有效抢救时间，提高患者的抢救成功率，因此值得使用和推广。

简介：摘要：目的：探讨创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法：抽选本院近两年收治的严重创伤患者共计64例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法分为两组，其中，实验A组共计32例，实施常规护理，实验B组共计32例，实施创伤急救护理。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期数据研究提供数据支持。结果：根据研究数据可知，相较于实验A组，实验B组患者抢救时间更短，抢救成功率更高，护理满意度更高，P＜0.05。结论：在严重创伤患者的急救过程中，需要采用创伤急救护理的方式来开展具体的工作，护理效果显著，能够快速挽救患者生命，提高患者存活几率，提升护理满意度。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于实施常规护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：【摘要】目的：探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法：选取2022年1月—2023年12月在本院就诊的80例严重创伤患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，观察组在常规组基础上联合创伤急救护理。对比两组护理效果。结果：护理后，观察组识别与启动急救、急救人员到场、实施急救和转运患者时间短于常规组，并发症发生率低于常规组，抢救成功率高于常规组，有差异（P<0.05）。结论：创伤急救护理能够显著缩短严重创伤患者的有效抢救时间，降低并发症发生率，并提高抢救成功率，值得在临床急救中推广应用。

简介：【摘 要】目的：研讨对急性胸痛患者实施不同护理干预的效果。方法：本院收治的64例急性胸痛患者分为两组，每组各32例；对照组实施常规急诊护理，探析组实施急诊绿色通道护理，判定不同方案的护理效果。结果：探析组抢救时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）；探析组安全性高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道护理能够缩短对急性胸痛患者抢救的时间，提高抢救效果，值得推广。

简介：摘要目的了解多发伤急诊滞留时间的长短对抢救成功率的影响。方法选择我院2016年1月—2017年12月间收治抢救的多发伤患者70例，将其按照在急诊滞留时间进行分组，滞留时间在≤60分钟的为实验组，滞留时间＞60分钟的为对照组，比较两组患者的抢救结果。结果实验组患者的抢救成功率明显高于对照组，P＜0.05，其差异具有统计学意义。结论急诊滞留时间对多发伤患者的抢救结果有重要影响，减少患者的急诊滞留时间能够有效提高抢救成功率。

简介：【摘要】目的：探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法：选取2019年2月至2020年2月在我院进行急救治疗的68例严重创伤患者进行研究，将68例患者按照随机数字表法分为对照组与实验组，每组患者34例。对照组采用常规护理，实验组采用创伤急救护理，比较两组有效抢救时间和抢救成功率。结果：对照组患者有效抢救时间较实验组长，P＜0.05，具有统计学意义；实验组患者抢救成功率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：针对严重创伤患者的急救，采用创伤急救护理，可以有效的缩短抢救时间，提高抢救成功率。

简介：摘要目的探究严重创伤患者采用创伤急救护理对其有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法抽选2017年8月-2018年8月期间，我中心急诊救治的严重创伤患者74例，以“随机数字表法”为原则分组，分为常规组（n=37例）、研究组（n=37例），其中常规组实施常规护理，研究组实施创伤急救护理，对干预后两组的有效抢救时间和抢救成功率展开对比。结果研究组有效抢救时间和抢救成功率均比常规组更优，P<0.05；研究组患者满意度比常规组明显更高，P<0.05。