学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:基于元认知理论和幼儿心理特点,针对大班幼儿自主游戏当中的探索展开分析,以观察研究方法比对分析了低水平和高水平探索表现,并针对性的提出了一些教育策略,仅供参考。

  • 标签: 大班幼儿 自主游戏 探索性行为 教育策略
  • 简介:[摘要]“活教育”理论鼓励幼儿探索自然,能够充分激发幼儿学习的积极性。大自然神秘莫测,变化万千,其中蕴藏着数不清的科学现象,而广袤的自然资源新奇独特,能够极大地吸引幼儿的注意力,激发他们的学习积极性。对于中班幼儿来说,随着身心的发展,充满了更多的好奇,其认知,想象,思维都在不断发展,挖掘幼儿探索的教育价值不仅有利于帮助教师认清楚中班幼儿探索的发展现状,也能为我们提供一些教育建议。

  • 标签: []活教育 探索性行为 教育建议
  • 简介:摘要目的对比分析高危孤独症谱系障碍(HR-ASD)婴幼儿与正常发育(TD)婴幼儿探索的差异,并探讨其与ASD症状严重程度的关系。方法回顾性选取2019年1月至2020年8月在南京医科大学附属脑科医院儿童门诊就诊的31例6~23月龄HR-ASD婴幼儿为HR-ASD组及南京地区年龄、性别相匹配的TD婴幼儿37例为对照组(TD组),采用《Gesell发育量表》评价2组发育水平,并在自由游戏情境下测量探索的深度及广度。使用《孤独症诊断观察量表》(ADOS)评估HR-ASD组的症状严重程度,采用独立样本t检验及χ2检验分析2组间探索的差异;采用Pearson相关分析探讨HR-ASD组探索与症状严重程度之间的相关性;采用二元Logistic回归分析探索在鉴别2组中的区分效能。结果与TD组相比,HR-ASD组的探索的深度及广度显著降低(55.06±25.73比132.78±44.69、4.42±2.20比8.78±3.28),差异均有统计学意义(t=-8.95、-6.53,均P<0.01);非典型探索及回避退缩性行显著增加[18例(58.06%)比6例(16.22%)、10例(32.26%)比3例(8.11%)],差异均有统计学意义(χ2=15.30、6.36,均P<0.05)。HR-ASD组内的物体探索、环境探索、社会探索的频率和时长差异均有统计学意义(3比0比0、45比0比0)(均P<0.01)。Pearson相关分析显示,HR-ASD组物体探索的频率与ADOS游戏维度呈正相关(r=0.40,P<0.05);物体探索的持续时间、物体探索的复杂性及探索的深度与CARS分数呈负相关(r=-0.45、-0.47、-0.42,均P<0.05);探索的深度与ADOS刻板维度呈负相关(r=-0.40,P<0.05)。二元Logistic回归分析显示,探索的深度具有区分效能(P<0.01)。结论HR-ASD婴幼儿探索的多种特征存在异常,特别是探索的深度具有区分效能,可作为ASD早期筛查的候选行为学指标。

  • 标签: 孤独症谱系障碍 探索性行为 自由游戏 婴幼儿
  • 简介:性行是患者生活中的一个重要方面,但在就诊时很少论及。虽然性行不易研究,但自20世纪80年代末进行了一些大规模的调查,这为健康服务计划,流行病学和对性行的认识都提供了很重要的资源。

  • 标签: 行为 20世纪 服务计划 流行病学
  • 简介:人类的性行深受生物、心理、文化与社会各个层次的影响,因此想要了解有关人的性行的本质,就宜从这些不同的层次去分别探讨,然后做个综合性的总结。虽然我们一再地强调此点,在本文里再仔细分述讨论一下。

  • 标签: 医学心理学 心理卫生 心理健康 心理咨询师 性行为
  • 简介:1.如图,棱长为1的正方体ABCD—A1B1C1D1中,点P是棱DD1的四等分点(靠近D),点E是BB1上的动点,当BE=时,D,E∥平面PAC.

  • 标签: 探索性问题 正方体 PAC BE 平面
  • 简介:康医生:我在仲夏的一天晚上.经人介绍认识了现在的男友。经过这几个月的热恋,男友多次要求婚前性爱,我都拒绝了。我很担心我们的关系。我该怎么办?

  • 标签: 婚前性行为 危害 婚姻 离婚
  • 简介:摘要随着社会的飞速发展,独生子女的不断增加,幼儿的孤独性行也急剧增长。《新纲要》中明确指出“(要)积极引导幼儿参加各种集体活动,体验与教师、同伴等共同生活的乐趣,帮助他们正确认识自己和他人,养成对他人、社会亲近合作的态度,学习初步的人际交往技能。”如何关爱这些不善交往、性格孤僻的孩子,帮助他们克服心理困扰,走向阳光,促进他们身心全面发展,十分值得我们关注。

  • 标签: 孤独性行为交往全面发展
  • 简介:摘要目的了解成都市MSM涉药性行(SDU)特征及应用二阶聚类算法对其行为模式进行分类,并探索SDU与HIV高危性行的关联,为制定预防艾滋病干预措施提供参考依据。方法2021年12月至2022年2月依托成都市MSM社会组织开展横断面调查,通过现场调查和同伴推荐招募MSM,收集社会人口学、SDU特征、性行情况、STD诊断史和HIV感染等信息。对7项SDU特征进行二阶聚类分析,进一步采用单因素χ2检验和多因素logistic回归分析SDU聚类模式与高危性行的关联。结果共调查MSM 727人,近6个月SDU报告率为39.8%(289/727)。二阶聚类将报告SDU的MSM(SDU-MSM)聚成三类,单因素分析结果显示,三类MSM在月均收入、SDU所使用毒品类型、毒品使用方式、SDU频率、多种毒品或与药品混用、不坚持使用安全套和群交等变量间的差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,第三类报告SDU-MSM不坚持使用安全套的可能性是第一类的2.22(95%CI:1.06~4.66)倍;第三类和第二类报告SDU-MSM发生群交的可能性分别是第一类的2.82(95%CI:1.18~6.77)倍和8.78(95%CI:3.42~22.42)倍。结论成都市MSM中SDU报告率超过1/3,不同SDU-MSM聚类模式与高危性行相关,SDU频率较高、毒品用量较大和有多种毒品或与药品混用的MSM更容易发生群交和不坚持使用安全套的高危性行,增加HIV/STD感染风险,需加强SDU监测和干预力度。

  • 标签: 艾滋病病毒 男男性行为者 涉药性行为 二阶聚类分析 高危性行为
  • 简介:摘要许多的幼儿都会表现出较明显的攻击性行,特别是中班的幼儿自我意识刚刚萌发,容易以自我为中心,是各种攻击性行的高发期。通过对本班项思淼这个幼儿具体案例的分析研究,寻找造成这种行为举止的原因以及相关有效措施,促使幼儿身心健康发展。

  • 标签: 攻击性行为幼儿个案分析
  • 简介:婚前性行是反映社会性观念变化的一个敏感指标,目前在中国青少年的性行当中,变化最大的,也许就是婚前性行的大量增加和婚前性行规范的大幅度改变了。

  • 标签: 婚前性行为 青少年 观念变化 行为规范 社会性
  • 简介:我和男朋友恋爱中忍不住偷尝了“禁果”,当时没有做任何避孕措施,事后一直提心吊胆。但是男朋友却强调说我们发生那次关系时,正好是我经期快要结束的时候,正是我的安全期,在那时候有性行也不会怀孕。

  • 标签: 避孕措施 月经期间 性行为 安全期 怀孕 性教育
  • 作者: 王毅 李六林 樊静 赵西和 王晓丽 刘江 杨干金 李伟 贾修伟 刘晓琴 杜婵娟 谭琴 任延飞 廖平
  • 学科: 医药卫生 >
  • 创建时间:2020-09-04
  • 出处:《国际流行病学传染病学杂志》 2020年第04期
  • 机构:绵阳市疾病预防控制中心艾滋病性病防治所,四川绵阳 621000,绵阳同志关爱小组,四川绵阳 621000,绵阳市涪城区疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 621000,江油市疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川江油 621700,三台县疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 621100,绵阳市安州区疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 622650,北川羌族自治县疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 622750,梓潼县疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 622150,绵阳市游仙区疾病预防控制中心艾滋病性病防治科,四川绵阳 621000,绵阳市高新区疾病预防
  • 简介:摘要目的了解男男性行者(MSM)性角色类型现状,分析均可型的相关特征,为HIV干预提供依据。方法2018年2—10月采用雪球抽样,对四川省绵阳市MSM的性角色、性行等进行问卷调查和血清学检测。运用Logistic回归模型进行性角色均可型相关特征的多因素分析。结果合格问卷回收1 125份,性角色被动型35.8%,主动型25.4%,均可型38.8%。不同性角色HIV、梅毒感染率差异无统计学意义(χ2=0.132和2.181,P均>0.05)。多因素分析结果显示,在婚/离异/丧偶(OR=6.095)、县城及其他地区居住(OR=2.284)、茶室/公园/公厕/草地寻找性伴(OR=2.469)、近6个月商业性行(OR=6.095)、近6个月多性伴(OR=1.522)者的性角色均可型的可能大,年龄35岁以上(OR=0.386、0.446)、近1年参加社区活动(OR=0.583)者的均可型可能较小。结论当地MSM性角色以均可型占比较高,茶室/公园/公厕/草地寻找性伴大部分是均可型,更可能发生多性伴和商业性行,此人群HIV感染风险大,应针对性加强行为干预。

  • 标签: 性行为 性角色 特征 因素分析
  • 简介:摘要目的了解新型毒品滥用对MSM高危性行及HIV感染的影响,为制订有针对性的艾滋病防治对策和干预措施提供依据。方法2019年4-7月在山东省3个MSM监测哨点,收集当地MSM人口学特征、相关行为信息,采集血样做HIV和梅毒检测。结果共调查MSM 1 203人,年龄(30.2±8.9)岁,未婚815人(67.7%),大专及以上文化程度805人(66.9%);曾经使用过新型毒品的比例为54.2%(652/1 203);最近6个月发生过无保护肛交和群交行为的比例分别为62.2%(721/1 160)和16.3%(189/1 160);HIV和梅毒抗体阳性率分别为3.1%(37/1 203)和4.7%(56/1 203)。多因素logistic回归分析结果显示,MSM最近6个月发生无保护性肛交的影响因素中,来自青岛市是济南市的1.59倍(95%CI:1.13~2.23)、高中及以下文化程度是大专及以上文化程度的1.61倍(95%CI:1.20~2.16)、从酒吧/歌舞厅等场所寻找男性性伴的是互联网/交友软件的1.69倍(95%CI:1.06~2.69)、艾滋病知识得分<6分是≥6分的1.55倍(95%CI:1.01~2.37)、最近1周同性性伴数≥2人是<2人的1.48倍(95%CI:1.12~1.95)、最近6个月发生群交行为是无群交行为的2.43倍(95%CI:1.61~3.67),曾使用新型毒品是未使用毒品的1.46倍(95%CI:1.11~1.91)。MSM最近6个月发生群交行为的影响因素中,来自青岛市是济南市的2.21倍(95%CI:1.45~3.38)、外省户籍是本省户籍的2.13倍(95%CI:1.28~3.55)、艾滋病知识得分≥6分是<6分的3.11倍(95%CI:1.55~6.25)、最近6个月肛交未坚持使用安全套是坚持使用安全套的2.60倍(95%CI:1.71~3.96)、最近6个月有同性商业性行是无同性商业性行的3.38倍(95%CI:1.92~5.95)、曾经使用过新型毒品是未使用毒品的2.71倍(95%CI:1.82~4.04)、最近1年未检测HIV是检测HIV的2.66倍(95%CI:1.59~4.43)。结论山东省MSM人群中使用新型毒品现象普遍,新型毒品滥用促进该人群无保护性行和群交行为的发生,应重点加强对吸毒MSM监测和干预力度。

  • 标签: HIV 男男性行为人群 高危行为 新型毒品
  • 简介:目的了解男男性接触者(menwhohavesexwithmen,MSM)同性性行特征及安全性行的影响因素,为开展MSM人群艾滋病综合防治提供建议。方法通过滚雪球的方式招募MSM进行面对面的调查,采用逐步后退法的logistic回归分析确定影响安全性行的因素。数据采用SPSS12.0软件作统计学处理,率的比较用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果本研究共调查MSM951人,过去一年接受咨询检测服务的比例占44.5%,最近一次与最近6个月同男性发生肛交时安全套使用率分别为69.6%与38.3%。多因素logistic回归分析结果显示:月收入(AOR=0.86,95%CI:0.77~0.96)、最近一年是否做过艾滋病病毒(HIV)检测(AOR=0.65,95%CI:0.48~0.87)、过去一年是否接受过干预服务(AOR=0.64,95%CI:0.43~0.97)、第一次与男性发生性行时的性角色(AOR=0.75,95%CI:0.62~0.92)、最近6个月发生性行的男性性伴数(AOR=1.33,95%CI:1.04~1.71)是影响安全性行的独立影响因素。结论MSM人群安全套使用率低,接受咨询检测服务的比例低,仍存在艾滋病在该人群快速传播的风险,应切实加大对该人群的行为干预。

  • 标签: 男男性行为人群 同性性行为 安全性行为
  • 简介:<正>张先瑞在《“寻根”作品刍议》(《光明日报》87年7月14日)一文中指出:近几年西方的文学和哲学冲击着创作,冲击着理论,在文艺各个领域里探索的热潮,赫赫的声势,作用于小说家的头脑,促使他们重新审视自己的创作。在这个过程中,他们既向西方的理论和创作学习、借鉴,又深感某些同人模仿西方、崇尚“现代派”之无出息。文化界的种种“热”,既给他们新的启迪,又从反面引起了他们的警觉。他们捧读老庄、研究禅宗,想找到一条贯通现代西方与古

  • 标签: 寻根文学 现代派 小说家 文化界 禅宗 张先
  • 简介:怎样做好探索物理实验咸宁市汀泗桥桑园中学王治德(437000)初中物理实验大体分为三种:验证性实验、探索实验和测定性实验,中学物理教学大纲把探索实验提到比较重要的地位,本文主要根据实践体会,谈谈怎样做好探索物理实验。一、掌握探索实验的特点和...

  • 标签: 探索性物理实验 乒乓球 干电池 学生分组实验 实验课 实验手段
  • 简介:  为了培养学生的探索精神和创新能力,近年来,全国各地中考都增添了探索试题.探索试题一般是指没有明确结论,没有确定形式和方法,要求学生通过自己的观察、分析、比较、概括,得出结论并且形成方法和思路的数学问题.简单地说,就是隐去命题的条件或结论,让解题者自己去探索.或者可以说,就是只给已知条件,不给结论而要求考生去发现结论、去探索结论,其中也包括给出条件和结论,要求考生用多种方法解答.……

  • 标签: 探索性试题 解答策略 试题解答