简介：本文认为,对大陆法系行政程序法和英美法系行政程序法的认识,不能局限于规范分析,而应将其放在各自法律文化的背景中考察。从法律文化上考察,大陆法系行政程序法原于行政法的范畴,是行政机关的自律法,是一种权利法和成文法;英美法系行政程序法却原于宪法的范畴,是控制行政权的法,是一种补救法和判例法。认识两大法系行政程序法之间的这些差异性,对我国制定行政程序法时正确借鉴外国经验,合理地处理香港、澳门和我国大陆行政程序法之间的冲突,将是非常有意义的。

简介：我国的政治体制改革，首先要探讨的是改革模式的理想标准问题，然后才是具体模式的建构。一个基于理想标准的制度模式就是建立决策权、执行权和监督权之间的制约协调机制。由于中国共产党是中国的长期、唯一执政党，探索在党的系统内建立理想模式将有十分重要的理论和现实意义。

简介：监狱的行刑权在其执行刑罚活动中得到实现,　　监狱是国家的刑罚执行机关,只有通过行刑权活动才能最终地实现刑罚

简介：宪法是根本的控权法。作为我国宪政重要组成部分的审计制度．必须体现宪法的控权精神，以权力制约和权力制衡的原则贯彻实施审计监督。审计法治的核心就是权力制约。它不仅是对国家各级财政金融的监督，也应当是对审计本身的监督。从这个角度来透视中国审计，必须看到，中国审

简介：在法律体系内，法官自由裁量是司法正义的工具，其不仅容易被居心叵测的法官滥用，而且由于滥用已经遭到社会各界的批评，如何预防和控制法官自由裁量权滥用自然为法学界和实务界所关注。本文结合民事行政审判工作，揭示法官滥用裁量权的“原点”，以及“原点”之间相互连接而形成“面”，“点、面”结合构成法官滥用裁量权的主要场域，结合法官滥用审判权的“点、面”剧场，从当事人、检察官、法官角度论述了如何防止法官滥用裁量权问题。

简介：本文从商业名称权和商标权的基本概念、性质入手,试图从前人就商标权与商业名称权冲突的解决方法中找出一些问题,提出自己的看法,并就解决两者之间的冲突提出几个基本方法、原则:调整商业名称权的法律地位、保护在先权原则、禁止欺骗或误导、公平竞争原则及区别保护原则.

简介：会见权是辩护权的衍生权利，是被追诉人最基本的诉讼权利之一。然而，长期以来，理论界倾向干从律师执业权利的角度研究会见权问题，从而使相关研究偏离了问题的核心与实质；而实务界的会见权之争则演变为部门利益与职业利益的博弈，从而与保障当事人利益的立法初衷渐行渐远。为此，有必要重返会见权的原点重新审视其内涵与本质，并立足于我国现实的社会物质生活条件，合理地设定会见权的界限，完善会见权的保障机制。

简介：法官行使释明权主要通过向当事人释明是否符合案件受理规定而实现的,　　2、诉讼主体的释明 　　当事人在起诉时,设置释明权的目的在于由法官对当事人的诉讼行为适时、适当地进行引导

简介：在水资源日益紧缺的背景下,农业水权纠纷构成了农村社会纠纷的主要类型。不同主体援引不同原则主张对水资源的使用权,形成了惯例原则、公平原则、强力原则、个体主义原则之间的竞争。从表面上看,水权分配原则不能有效践行是水权纠纷发生的原因。但通过追问原则为何不能被遵守,我们发现,导致农业水权纠纷发生的原因包括：集体丧失了有效分配水资源的权力和能力;地权纠纷引发水权纠纷;共同体内部非均衡的力量对比关系;水权呈现出的公权与私权的双重属性之间的张力。基于此,可以从完善集体分配水资源的权力,厘清水权与地权关系,重塑村落共同体,以及在确保水资源公共属性的前提下,尊重水资源使用权的私权属性等方面探讨农业水权纠纷的解决机制问题。

简介：检察机关的地位及检察权性质是重大的理论问题，关系到检察机关在国家机关的角色功能定位及作用的发挥。检察权是具有独立属性的国家权力，检察机关的定位及其检察权的属性是在宪政体制下的制度安排。在强化检察权独立行使的同时，加强对检察权的权力制约和权利监督是进一步完善检察制度的重要方面。

简介：中国与日本两国政治制度不同,两国的检察制度也是特性大于共性。中国检察权体现为法律监督权和司法权,日本检察权体现为一种行政权和司法权。政治制度的不同,使得两国监察权的运行机制也截然不同：中国的法律监督职能体现为监察职能、公诉职能、诉讼监督职能;日本的检察权体现为侦查权和公诉权。

简介：做好税务机关党风廉政建设工作,关键在于强化"两权"工作.要强化两权监督必须有完善的机构制予以保证.

简介：本文结合商标权与企业名称权的相互关系和我国的立法现状,重点分析了造成商标权与企业名称权冲突的主要原因,并通过对我国解决两权冲突的现行办法及存在问题的剖析,对如何更好地解决两权冲突进行了探讨.

简介：<正>一、引言:警察权与"控权论"近年来,在依法治国的洪流中,越来越多的学者开始关注中国公权力的运作问题。其中,多数人从传统宪法与行政法的一些基本命题出发认为,国家权力在现代社会中过于庞大,如霍布斯笔下的利维坦应该严加看管。同时,实践中一些警察刑讯逼供、超期羁押等越权行为被媒体跟踪曝光,这自然而然地为人们关注公权力的目光寻找到了一个现实载体。

简介：如同其他行政权力一样，行政决策权如果缺乏法律的监督和制约，就可能成为脱离社会的力量，造成国家、组织和公民的损失，带来广泛的社会影响。行政决策法治化应遵循决策学的主体限制原理、程序限定原理和行为控制原理。构建行政决策权的制约机制，就要建立政府行政决策失误责任法律追究制度，规范和优化政府决策程序，以及完善政府决策监督体系，使各种制约因素相互衔接、相互配合、相互支撑，形成合力。

简介：我国警察权在国家权力框架中扮演着十分重要的角色。警察权既带有行政执法的性质,又不乏刑事司法的色彩。就监督国家权力的角度而言,外部监督比内部监督更具有约束力。然而,目前对我国警察权仍然缺乏一个相对完善的外部监督机制。其中,构建对不依法履行警察权的机关的罚款和晋升考核机制、国务院对省级投资和拨款机制是警察权外部监督制度选择进路的两架＂不可或缺的马车＂。同时,从机制上对警察权实行外部监督可以将法治警察建设和法治中国建设有机结合起来。

简介：当前,我国法官职务犯罪呈现高发态势,严重损害司法公正,降低司法公信。通过对法官职务犯罪的实证分析,发现法官职务犯罪在涉嫌罪名、犯罪领域、犯罪手段等方面呈现高度的相似性。导致法官职务犯罪的原因是多方面的,包括功利主义思想的影响、法官遴选机制和法院管理机制的缺陷、法官监督机制的缺失等。防范法官职务犯罪的出路在于构建廉政司法风险防控机制,包括重塑法官的法律信仰、改进法院管理体制、强化内部和外部监督等。

简介：

简介：

简介：'警告+移除'机制实际上包含'警告'、'移除'两个相对独立的程序.它不仅为网络服务提供者设置了躲避责任的避风港,也解决了相关权利人举证责任难的问题.应完善我国的'警告+移除'制度,以实现对著作权人、网络服务提供者以及注册用户的均衡保护.