简介:摘要:目的:探究改良纵切横缝术对慢性肛裂治疗的临床疗效。方法:选取32例我院所收治的慢性肛裂患者作为研究对象,2019年9月到2022年5月为本研究的时间范围,采用硬币法将其分为实验组(改良纵切横缝术)和参照组(传统肛裂切除术),各为16例。对比两组患者治疗前后的炎症因子水平及治疗有效率。结果:在炎症因子水平方面,实施治疗后,实验组患者的炎症因子水平显著优于参照组;在临床疗效方面,实验组患者的临床疗效(87.50%)与参照组(43.75%)相比较高,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对慢性肛裂患者,改良纵切横缝术能够起到理想的治疗效果,保证患者术后恢复顺利,具有较高的临床价值。
简介:摘要:目的 探究改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法 本次在进行研究过程中选取的是我院在2020年12月-2021年11月期间收治的210例慢性肛裂患者,采取随机分组的方式将其分为观察组、对照组,其中对照组采用的是传统纵切横缝术,观察组采取的是纵切横缝术,对比两组患者的治疗效果、术后愈合、并发症发生率。结果 两组患者在进行手术以后,肛管直径明显增加,但是观察组患者要优于对照组患者,并且愈合时间以及发生并发症的概率相对较低。结论 对慢性肛裂患者通过实施改良纵切横缝术进行治疗,患者在术后疼痛、愈合时间以及并发症发生率等方面都得到了明显的改善,对患者预后产生了较好的效果。
简介:摘要目的研究行改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的应用效果。方法收集本院收治的95例慢性肛裂患者,收集时间是自2015年9月至2017年9月,分试验组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采纳传统肛裂手术治疗,试验组采纳改良纵切横缝术治疗。比较肛管直径、创面愈合时间、并发症。结果两组治疗前后肛管直径组间对比不具统计学差异,P>0.05,组内比较肛管直径均显著较术前明显扩大,具统计学差异,P<0.05;与对照组创面愈合时间比较,试验组较短,与对照组并发症发生率比较,试验组较低,具统计学差异,P<0.05。结论改良纵切横缝术可有效扩张慢性肛裂患者的肛管直径,减少并发症,加快创面的愈合,效果确切,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨肛裂患者,选择改良后纵切横缝内括约肌切断术的效果。方法:取80例肛裂患者为研究对象分2组,各40例。对照组实施开放式内括约肌切断术;观察组实施改良后纵切横缝内括约肌切断术。结果:两组相比,观察组手术相关指标、炎性因子水平均低于对照组(P<0.05)。结论:给予肛裂画着改良后括约肌切断手术,可促进疗效,改善炎性因子水平,控制病情发展,减少复发概率,缩短手术相关指标时间,减少出血量,值得推广。
简介:目的探究肛裂纵切横缝术治疗效果与体会。方法选取2015年1月至2016年12月我院收治的60例慢性肛裂患者,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用侧位开放式肛裂切除术,观察组采用肛裂纵切横缝内括约肌切断术,对比分析两组治疗效果情况,并总结治疗体会。结果观察组患者肛门控制力及排便感觉良好患者(93.34%、90.00%)与对照组患者(66.67%、63.33%)相比明显较高,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组患者术后切口疼痛强度、切口愈合时间、下床活动时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论肛裂纵切横缝术治疗慢性肛裂效果显著,手术操作简单,术后创伤小,恢复疗程短,切口疼痛降低,控制排便功能恢复效果好。
简介:摘要目的研究分析对肛裂患者改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术的效果及价值。方法回顾性分析本院2015年10月-2017年3月收治的88例肛裂患者的资料,将其中接受开放式侧位肛裂切除手术的44例作为A组,另外接受改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术的44例作为B组,观察比较其结果。结果B组患者的创口愈合时间(9.21±1.93)d、治疗疗效97.73%、并发症的发生率6.82%优于A组患者(15.98±2.59)d、86.36%、20.45%,P<0.05。结论在对肛裂患者实施治疗期间,运用改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术,成效优良,能够减少并发症,加快创口愈合速度,值得全方位推行与运用。
简介:摘要:目的:改良纵切横缝术治疗对慢性肛裂患者并发症发生的影响。方法:选择2020年12月——2021年11月来我院接受治疗的慢性肛裂患者210例作为研究对象,通过单双号抽签法分为对照组与观察组,每组105例患者;对照组患者采用传统纵切横缝术,观察组患者采用改良纵切横缝术。对比两组患者术前、术后的肛管直径变化,术后并发症(切口疼痛、水肿、切口愈合时间、切口感染)发生情况情况。结果:两组患者术后的肛管直径均明显大于术前(P<0.05);两组患者术后肛管直径变化无统计意义(P>0.05);研究组患者术后并发症(切口疼痛、水肿、切口愈合时间、切口感染)均优于对照组,(P<0.05)。结论:在对慢性肛裂患者进行治疗中采用改良纵切横缝术,能够明显降低术后并发症的发生率,得到大力推广与应用。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。