简介：

简介：

简介：

简介：《四川省价格监测规定》（省政府217号令）已于2007年12月9日正式实施，《价格法》和该法规的实施。推进了价格监测工作的法制化、规范化进程，促进了我县价格监测工作的开展。几年来，我县物价局在《价格法》的引领下，积极推进依法行政，发挥了《价格法》在保护消费者和生产者的合法权益，促进经济健康发展方面的重要作用，

简介：据悉，国家计委将出台《价格决策听证办法》。该《办法》要求在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的水平价格时，必须召开价格决策听证会，广泛征求各方面的意见，论证其必要性、可行性。在召开听证会时，要求垄断行业公开向社会披露其经营成本，由社会中介机构审核其成本的真实性。通过建立价格决策听证制度，一方面有利于促使经营者加强内部管理。

简介：

简介：　　首先根据需求价格弹性公式Ed=用Q表示价格调整至P3后的需求量Q3,以P1、Q1表示变动后的价格和需求量,需求价格弹性为-2

简介：咨询活动与政府决策华杰政府进行科学决策必须依靠咨询，这已成为世界各国的共识。近三十年来，现代咨询业在全球范围内能取得迅猛发展，形成庞大的队伍，业务范围从经济领域发展到政治、军事、法律、环境等各个领域，是和各国政府高度重视咨询业的发展分不开的。本世纪七...

简介：建设社会主义新农村是一项系统工程,既要有整体规划,又要有实施步骤,并且要因地制宜,不能搞一刀切。农民是主体,政府是主导,怎样处理好两者之间的关系,调动两个积极性,共同形成合力?重要的一点是敢于和善于在政府决策与群众意愿之间建立互动机制,在互动中把二者统一起来,进而在尊重群众意愿的基础上正确地进行集中统一、形成政府决策。如果不这样做,甚至倒过来,那就会发生主观主义和官僚主义,即使动机再好,也难以取得好的效果。这就是从群众中来、到群众中去的认识路线和工作方法。有的地方这样做了,首先从调查群众意愿入手,了解他们最关心、最迫切、最普遍的需求,然后定下目标,拿出措施,规范政策,付诸实行。这样,得到群众拥护、支持,大家都满意。相反,如果只是闭门造车,往往脱离实际,难以成功。不妨试举一二例证:有的地方草率行事,把建设新农村简单化为建设“新村”,不经酝酿,径直迁并,导致对立。有的地方慎重其事,首先摸清情况,群众认为当前最迫切的事是解决看病难、读书难,管事者照着办了,皆大欢喜。这就表明不同地区情况不同、困难不同,只有抓住要害,对症下药,因势利导,才能把事情办好。还要看到,不仅在一个建制村内,各个自然村情况不同、问题各异,就是在...

简介：《价格法》在我国首次以价格法典形式确立了价格决策听证制度。与《行政处罚法》和《价格行政处罚程序规定》下的行政处罚听证不同的是，该制度开始越出具体行政行为适用范围而进入抽象行政行为领域，把依法治国和行政民主建设进程推动了一个新高度。围绕着电信、供电、供水等热点问题，中央和地方都组织举行了一些价格听证会。由于《价格法》对价格决策听证制度只做了原则性规定，它在各地的运作存在诸多差异，“总的看来，效果都不理想并反映出不少问题。”本文拟对该制度做以简介，并就若干问题进行粗浅探讨。

简介：

简介：随着我国经济体制改革的深入和企业自主权的扩大,如何有效地运用计划期内相对有限的资源(人、物、财、),争取最佳的经济效益,已逐渐成为企业管理的重要课题。本文拟用影子价格对商业企业的经营管理进行一些定量分析,为提高管理水平,探索一

简介：在商品销售过程中,需求量(即销售量)Q与商品价格P有着密切的关系。当商品价格改变时,商品的需求量也跟着改变,如果商品的需求量Q和商品的价格P存在着函数关系时,我们用Q=Q(P)去表示它,并称它为需求函数。需求函数Q=Q(P)有一个很重要的性质,那就是它一定是单调减函数。因为在销售实践中,如果不考虑其它因素,商品价格P提高时,商品的需求量Q自然会减少;商品的价格P降

简介：政府采购不是自由市场，必须依法采购。因此，考核政府采购工作，不能单纯以采购价格来评判，应当将规范政府采购行为，维护国家利益和公众利益，保护政府采购当事人双方的合法权益，体现政府采购的政策导向功能，扶持中小企业的发展，促进党风廉政建设与节约财政资金有机结合起来。

简介：“5·12”汶川特大地震灾害发生后．各级价格主管部门灵敏反应，果断处置价格问题，稳定价格水平，为避震抗灾、灾后重建工作维护了良好的价格秩序。同时，在灾后价格管理的过程中，笔者认为目前的价格临时干预措施和制度还有待完善。

简介：规范政府重大决策行为，健全科学、民主、依法决策机制，对于全面推进依法行政、建设法治政府具有重要意义。《黑龙江省人民政府重大决策规则》（以下简称《规则》），是贯彻落实党中央、国务院决定精神和省政府工作报告要求的重大举措，省政府组成人员特别是领导班子要带头遵守，自觉接受监督。各行袭机关要认真学习，切实履行职责，并按照《规则》精神。抓紧制定相关规则，尽快实现全省各级行政机关决策机制科学化、民主化和法制化。

简介：不同政府机关之间的工资差距如何影响政府决策？来自加州大学和乔治梅森大学的两位美国学者研究了最近几十年美国各州的政策制定过程。他们认为，收入高的政府机关在决策过程中更有话语权。

简介：摘要公民参与政府决策是现代民主社会的重要标志和必然要求。公民参与政府决策具有十分重要的理论和现实意义，它有利于政府决策的科学化和民主化，更有利于监督政府决策和执行，保障公民正当权益。然而，公民参与政府决策的现状令人堪忧，公民参与政府决策存在诸多制约因素。探索和研究公民参与政府决策的对策十分迫切和必要。

简介：将着眼点由总收益改变为总利润,对于需求弹性用于价格决策,利用微积分方法,分5种情况进行推导,得到的结论修正和补充了现行“经济数学”、“市场营销学”和“管理经济学”等教科书里讲的内容,并在此基础上进一步研究了最佳调价量问题.

简介：