简介：【摘要】 目的 无痛肠镜下治疗肠息肉患者的临床效果。方法 选取2019年7月－2020年7月我院收治的肠息肉患者共96例，根据术式的不同分为观察组、参照组，各48例。参照组实施常规肠镜下息肉切除术，观察组实施无痛肠镜下息肉切除术。比较两组患者的围术期指标、并发症率。结果 观察组围术期指标优于参照组，差异明显（P＜0.05）。观察组并发症率低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 无痛肠镜下治疗肠息肉可改善患者围术期指标，且能降低并发症率，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：评估无痛肠镜检查患者实施不同剂量纳洛酮麻醉的麻醉苏醒质量及安全性的影响。方法：选取无痛肠镜检查患者数量为76例，患者的住院时间属于2020年7月至2021年7月，分组应用奇偶法形式，2组均38例，大剂量纳洛酮麻醉纳入到对照组之中，小剂量纳洛酮麻醉的患者视为观察组，就组间苏醒相关指标、不良反应情况实施比对。结果：（1）无痛肠镜检查患者苏醒时长、导管拔除时间、麻醉后监测时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。（2）较之于对照组（28.95%）无痛肠镜检查患者，其观察组（7.89%）的患者恶心、呼吸抑制、呕吐等不良反应有所降低，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的：评估无痛肠镜检查患者实施不同剂量纳洛酮麻醉的麻醉苏醒质量及安全性的影响。方法：选取无痛肠镜检查患者数量为76例，患者的住院时间属于2020年7月至2021年7月，分组应用奇偶法形式，2组均38例，大剂量纳洛酮麻醉纳入到对照组之中，小剂量纳洛酮麻醉的患者视为观察组，就组间苏醒相关指标、不良反应情况实施比对。结果：（1）无痛肠镜检查患者苏醒时长、导管拔除时间、麻醉后监测时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。（2）较之于对照组（28.95%）无痛肠镜检查患者，其观察组（7.89%）的患者恶心、呼吸抑制、呕吐等不良反应有所降低，期间差异性水平较高，P

简介：摘要：随着科学技术的不断发展，我国医疗技术也取得了明显的进步，特别是在临床内镜检查及麻醉技术不断成熟的背景下，越拉越多的肠道疾病可以通过无痛的方式来进行，这对于来年人而言极大地减轻了痛苦，同时也提升了检查的整体效率，对于老年人而言身体的各项机能和自身素质正在不断的减退，对于内镜检查的承受能力也逐渐下降，反之对于疼痛的敏感度也有所增加。随着无痛肠镜临川护理技术的不断发展，为越来越多的老年人提供了更好的护理措施，提升了老年患者的舒适性。本文通过对老年患者肠镜临床护理的针对性进行分析，制定有效地临床护理策略。

简介：【摘要】目的 分析地佐辛和芬太尼分别联合丙泊酚用于无痛肠镜麻醉的效果。方法 研究对象选择2019年05月-2020年10月本院纳入的80例行无痛肠镜检查的患者，随机分为观察组（地佐辛+丙泊酚）和参照组（芬太尼+丙泊酚），比较应用效果。结果 两组丙泊酚用量、术后可唤醒时间、留观时间以及术后疼痛评分之间对比差异明显；且观察组的不良反应发生率低于参照组（P

简介：摘要：目的：探讨无痛胃镜联合肠镜检查中护理干预的应用效果。方法：随机选取我院2021年1月～2022年6月期间的66名消化内镜检查患者作为研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，分别为实验组与对照组，每组各33名。实验组在检查全过程中给予护理干预，对照组常规接受检查。比较两组的满意度、不良反应。结果：实验组的满意度高于对照组，实验组的不良反应发生率低于对照组，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：无痛胃镜联合肠镜检查全过程中给予护理干预，有利于提高患者的满意度、减少不良反应，临床应用价值比较理想。

简介：

简介：摘要：目的：探究优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果。方法：选择2021年6月至2022年3月于本院行无痛胃肠镜麻醉患者130例进行研究，随机分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），各65例，对比观察护理效果。结果：观察组SAS、SDS评分显著优于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨麻醉协同护理对无痛胃肠镜检查患者的影响。方法：择取2021年10月~2022年09月期间在我院接受无痛胃肠镜检查的100例患者为此次研究的观察对象，以双盲法分为参照组（n=60，实施常规护理）和观察组（n=60，实施麻醉协同护理）两个组别。比较两组患者的检查时长以及不良反应发生情况。结果：观察组患者的的检查时间要短于参照组，且不良反应在总发生率（1.67%）要低于参照组（11.67%），其组间差异显著（P

简介：[摘要]目的：探讨全程护理模式对无痛胃镜联合肠镜检查患者的应用价值。方法：在2021年2月-2022年1月期间，选取本院诊治的行无痛胃镜联合肠镜检查患者76例作为本次研究对象，采用双盲方法分组，各38例，对照组实施常规护理，观察组实施全程护理模式，对比两组患者检查过程中血压、心率情况以及检查时间、麻醉用药量。结果：经过不同护理，观察组检查过程中血压、心率明显低于对照组，检查时间明显短于对照组，麻醉药用量明显少于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在无痛胃肠镜中辅以优质护理干预的施护价值。方法：试验对象选于2021.05-2021.11期间，在我院接受无痛胃肠镜检查的108例患者，以随机数字表法均分为对照组与观察组，在检查期间分别提供常规护理与优质护理，统计组间体征变化、心理状况、不良反应、护理满意度及护理质量差异性。结果：观察组血压、心率及血氧饱和度指标优于对照组，P＜0.05；观察组焦虑及抑郁评分低于对照组，P＜0.05；观察组施护满意度高于对照组，P＜0.05；观察组护理有效性、护理即时性、工作态度及护理水平评分高于对照组，P＜0.05；观察组不良反应总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以优质护理模式施护，可确保患者生命体征处于稳定状态，显著消除其不良情绪的同时，还能起到提升患者满意度及减少不良反应发生的作用，有利于增强临床护理质量，适宜临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：探究在无痛胃肠镜检查和治疗中，所进行的麻醉风险评估及护理措施。方法：将在我院接受无痛胃肠镜检查和治疗的200例患者进行研究，分析其麻醉风险评估及护理措施，开展时间为2021年3月至2022年1月。统计所有患者的麻醉风险发生情况及护理结果。结果：200例患者共发生苏醒延迟2例，胃肠道反应2例，躁动1例，经过相应护理措施对症处理后，患者以上症状均消失。结论：在无痛胃肠镜检查和治疗中，加强麻醉风险评估，以及予以对症护理措施可提升临床麻醉安全性，提升麻醉质量。

简介：摘要:临床诊断胃肠道疾病，其标准通常为胃肠镜检查获得的结果，对于早期胃肠道癌症筛查具有积极意义，在这当中实施静脉镇痛镇静具有重要作用。近年来，由于科技、麻醉技术得到较大突破和发展，涌现出较多的静脉镇痛镇静的方法，如包括传统镇痛镇静术、患者自控镇痛镇静术、靶控输注镇痛镇静术、智能辅助个性化镇痛镇静术等。为此，本文具体展开综述。

简介：【摘要】目的：探讨无痛胃肠镜麻醉中采用的佐辛复合丙泊酚麻醉的效果。方法：采集本院2020年5月至2021年11月期间接收的218例无痛胃肠镜患者，随机分为对照组与观察组各109例，对照组运用常规丙泊酚麻醉用药，观察组运用的佐辛复合丙泊酚麻醉，分析不同麻醉用药后麻醉效果、患者生命指征变化情况。结果：在患者麻醉起效时间、术后睁眼时间等情况上，观察组各项明显少于对照组，对比有统计学意义（p0.05）；在患者平均动脉压、心率、呼吸频率、血氧饱和度等指标上，观察组各项与对照组差异明显，对比有统计学意义（p

简介：摘要：目的：本文主要分析针对到我院门诊进行无痛胃、肠镜检查者，对其使用瑞马唑仑对其镇静效果的影响。方法：以患者入院先后顺序将到我院门诊接受无痛胃、肠镜检查的患者均分两组别，其中一组患者接受舒芬太尼和丙泊酚静脉注射治疗，并将该组别设为常规组（40例），另一组患者采用舒芬太尼联合瑞马唑仑予以治疗干预，该组40例患者设为实验组，同时将两组临床指标、不良反应发生情况、不同时间段生命体征情况、镇静镇痛效果以及治疗满意度予以分析。结果：经治疗干预后，评析各组临床指标：实验组镇静起效时间与苏醒时间均要比常规组更短（P＜0.05）；各组不良反应发生情况对比：应用舒芬太尼联合瑞马唑仑治疗组别患者的不良反应发生率低于采取舒芬太尼和丙泊酚静脉注射治疗的组别（P＜0.05）；比较各时间段患者生命体征（HR、MAP以及SpO2）实际情况：在T0时间段，组间对比差异不明显（P＞0.05），但在T1-T4时间段内，各数据值均明显降低，小组间对比差异显著，且实验组患者HR、MAP均优于常规组（P＜0.05），但SpO2无统计学意义（P＞0.05）；组间镇静镇痛效果评析：实验组BPS评分和RASS评分均要比常规组更低（P＜0.05）；将两个小组之间治疗满意度予以对比，应用舒芬太尼联合瑞马唑仑予以治疗组别患者满意度评分较高（P＜0.05）。结论：将瑞马唑仑应用于门诊无痛胃、肠镜患者检查中，其镇静镇痛效果十分显著，有助于改善患者心率和平均动脉压值，降低患者出现不良反应的发生风险，缩短患者的苏醒时间，短时间内镇静即可起效，患者的满意度较为显著，因此值得临床应用与推行。

简介：摘要【目的】探讨全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查中的应用效果。方法：本研究于我院展开， 选取年限为2020年6月-2021年6月期间接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者94例为对象，基于随机分组原则，经交替分组法分为对照组（n=47、行常规护理干预）和观察组（n=47、行全程护理干预），评价两种护理方案的效果。结果：两组临床指标（血压、心率）相比，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：对接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者实施全程护理干预的效果显著，值得加大推广力度。

简介：[摘要]目的：探讨对无痛胃镜联合肠镜检查患者实施护理干预的临床价值。方法：从本院上一年度诊治的行无痛胃镜联合肠镜检查患者当中随机抽取120例患者纳入研究样本，根据护理方式不同分为两组，采用常规护理患者为对照组60例，采用护理干预患者为观察组60例，对比两组检查质量相关指标情况以及护理满意度情况，明确护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者应用的临床价值。 结果：经过不同护理，观察组检查质量各项指标明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨无痛胃镜联合肠镜检查并发症的原因及护理干预效果。方法：接收在我院进行无痛胃镜联合肠镜检查的病人一共有106例，对106例病人的相关资料给予回顾性分析，同时对并发症诱因给予分析研究，以及采取针对性护理干预。结果：在本文106例患者当中，并发症一共有21例，当中呛咳一共有4例，恶心呕吐一共有6例，低血糖一共有3例，心动过缓一共有4例，一过性低血糖一共有3例，血氧饱和度下降一共有1例。106例病人均在检查完毕以后10分钟当中苏醒，病人对整个过程没有任何记忆，对相关并发症采取对症处理以后，症状完全消失。结论：无痛胃镜联合肠镜检查极易由于麻醉药物引发多种并发症，因此，一定要采取针对性的护理方法，能够有效预防并发症的出现，进而加速患者病情恢复。

简介：摘要：目的 分析无痛肠镜在无症状人群常规体检中对于疾病诊断的价值。方法 选取2018年5月至次年（2019年）1月我院接收的360例进行无痛肠镜检查的人群，通过计算机产生随机数字，分为研究组和对照组，其中研究组为180例患者，男130例，女50例，患者均为无症状人群在常规体检中进行无痛肠镜，对照组为180例患者，男110例，女70例，患者均为有症状（慢性腹痛、腹泻、便秘）主动就医进行无痛肠镜人群，分析结直肠疾病检出率及病变特点。结果 共纳入360例进行无痛肠镜体检人群，检出72例肠息肉患者，其中男性检出率12.5%显著高于女性检出率7.5%，差异有统计学意义（P=0.0000）。各年龄层的肠息肉检出比差异有统计学意义（P=0.0000）。根据不同肠段的息肉检出情况来看，横结肠的检出率更高，检出的肠息肉中主要以腺瘤病理类型为主。结论 在疾病诊断中采用无痛肠镜能够极大程度的发现一些无症状人群的结直肠疾病，进而有效改善患者病情，具有一定的应用价值，值得在临床中推广应用。