简介:[摘要 ] 目的 评价人文关怀对无痛胃镜检查患者护理满意度的影响。方法 根据随机数表法将 2018年 1月至 2019年 7月在本院接受无痛胃镜检查的 124例患者进行分组,对照组( 62例)接受常规护理,观察组( 62例)实施人文关怀。将两组检查期间焦虑程度、生命体征变化及护理满意度进行对比。结果 相比对照组,观察组检查前、后 20min的 SAS评分均较低,检查时的收缩压、舒张压及心率均较低( P< 0.05);观察组护理总满意度( 96.77%)比对照组( 83.87%)高( P< 0.05)。结论 对接受无痛胃镜检查的患者实施人文关怀,有助于降低心理、生理应激反应,稳定生命体征,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨融合健康教育与心理护理措施对接受无痛胃内镜检测患者满意度的影响。方法:选择的患者都是来自2022年2月至2023年1月这个时间段范围内在我院进行无痛胃镜检测的共有120名患者,将这些患者进行分组,分组方式是随机,每组各60例,对照组接受传统护理,而观察组在此基础上加入了健康教育和心理护理服务。比较两组患者在接受护理前后的汉密尔顿焦虑评定表(HAMA)分数及满意度。结果:护理前,两个小组的患者在HAMA评分方面差异不大(P>0.05);但是在经过护理后,观察组的患者在HAMA评分方面是显著低于对照组的,差异具有显著性(P<0.05)。观察组的满意程度较对照组明显提高,具有显著统计学性差异(P<0.05)。结论:通过对无痛胃镜检查的患者实施健康教育与心理护理,可以在一定程度上达到缓解患者心理不安的目的,亦可提高满意度水平。
简介:【摘要】目的:探讨对无痛胃镜检查患者给予健康教育+心理护理干预后获得满意度提升效果。方法:对我院时间范围处于2020年3月~2023年8月阶段的58例无痛胃镜检查患者展开分组对比研究;分组依据为投掷硬币法;参照组(29例):采用的护理方式为常规基础护理干预;研究组(29例):采用的护理方式为健康教育+心理护理;组间比较两组护理总满意度、心理状态评分。结果:与参照组患者护理总满意度展开比较,研究组无痛胃镜检查患者统计结果提升程度明显(P<0.05);护理前,与参照组心理状态评分结果展开比较,研究组无痛胃镜检查统计结果未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,与参照组心理状态评分结果展开比较,研究组无痛胃镜检查统计结果降低程度明显(P<0.05)。结论:临床对无痛胃镜检查患者在给予护理期间,将健康教育同心理护理二者之间进行充分联合,可将护理满意程度显著提升,并且将心理状态有效改善。
简介:【摘要】目的:探究在开展无痛胃镜检查过程中将中医情志护理方法进行应用对麻醉效果和患者满意度的影响效果。方法:以2022年10月-2023年10月期间接收的60例无痛胃镜检查患者作为研究对象,将患者分为两组,一组30人给予中医情志护理(实验组),另外一组30人给予常规护理(对照组),对两组患者的麻醉和护理满意度进行比较。结果:实验组患者的睫毛反射消失时间和患者清醒时间均短于对照组,麻醉效果更好而且实验组患者满意度高于对照组,数据均为P<0.05。结论:无痛胃镜检查中将中医情志护理方法进行应用,有利于保证麻醉效果,进一步提高患者护理满意度,意义显著。
简介:摘要:目的 分析综合护理在胃镜检查中的应用价值及满意度分析.方法 选择2022年1月至2023年5月接受胃镜检查的100例患者作为本文研究对象,按照检查时间将100例患者分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组接受综合护理,对比两组患者的心理状况、不良反应和护理满意度.结果 观察组患者SAS、SDS评分均于对照组(P<0.05),观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 在胃镜检查中实施加综合护理可以缓解患者不良情绪,降低不良反应的发生,提升患者满意度,值得应用到临床中。
简介:【摘要】目的:探讨系统护理模式对胃镜检查的干预效果,分析患者满意度。方法:选取2019年1月-2020年12月我院接收的64名无痛胃镜检查患者作为本研究对象,通过随机数字表法对研究对象进行分组,分别为参照组和观察组,每组各32名。参照组和观察组分别采用常规护理、系统护理,对两组患者的护理情况进行研究比较。结果:观察组护理满意度更高,生命体征指标更优,检查时间更短,负面情绪更低,组间差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论:将系统护理模式应用在胃镜检查当中,可以改善患者生命体征指标,能够缩短检查时间,减轻患者不良情绪,具有临床应用价值。