简介：[摘要 ] 目的 评价人文关怀对无痛胃镜检查患者护理满意度的影响。方法 根据随机数表法将 2018年 1月至 2019年 7月在本院接受无痛胃镜检查的 124例患者进行分组，对照组（ 62例）接受常规护理，观察组（ 62例）实施人文关怀。将两组检查期间焦虑程度、生命体征变化及护理满意度进行对比。结果 相比对照组，观察组检查前、后 20min的 SAS评分均较低，检查时的收缩压、舒张压及心率均较低（ P＜ 0.05）；观察组护理总满意度（ 96.77%）比对照组（ 83.87%）高（ P＜ 0.05）。结论 对接受无痛胃镜检查的患者实施人文关怀，有助于降低心理、生理应激反应，稳定生命体征，提高护理满意度。

简介：摘要目的观察护理告知程序对胃镜检查患者护理满意度及临床效果的影响。方法选取2017年5月-2018年7月期间88例胃镜检查患者，按随机数字表法分为两组各44例患者。观察组实施护理告知程序，对照组使用常规护理干预，比较两组胃镜检查成功率以及护理满意度情况。结果经过相关护理观察组胃镜检查成功率以及护理满意度情况显著高于对照组，两组数据比较有差异（P＜0.05）。结论在胃镜检查患者中实施护理告知程序效果较好，值得今后推广应用。

简介：摘要目的分析无痛胃镜检查联合综合护理应用在胃镜检查患者中的效果。方法选取我院2018年2-9月期间的接收的胃肠镜检查患者94例进行对比研究。结果观察组的不良反应发生率12.8%显著低于对照组的48.9%，两组患者不良发生率对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论胃镜检查患者中无痛胃镜检查联合综合护理效果良好。

简介：摘要目的对比无痛胃镜检查和普通胃镜检查在临床检查中的应用效果。方法将2016年1月至2018年7月期间进行胃镜检查的110例疑似胃病的患者作为研究对象。将这110例受检者根据其意愿平均分为普通检查组和无痛检查组。对无痛检查组受检者进行无痛胃镜检查。对普通检查组受检者进行普通胃镜检查。同时,对两组受检者均进行病理组织活检。然后,将病理组织活检的结果作为最终的诊断结果,并比较两组受检者进行检查前后其血压的水平、咽反射的发生率、不良反应的发生率、病情的检出率及其对检查的满意度。结果对这110例受检者进行病理组织活检的结果显示,患有上消化道出血的患者有36例,患有胃溃疡的患者有31例,患有萎缩性胃炎的患者有29例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有14例。经过检查,在普通检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有13例,患有萎缩性胃炎的患者有10例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为81.82%。在无痛检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有16例,患有萎缩性胃炎的患者有14例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为94.55%。在检查期间,与普通检查组受检者相比,无痛检查组受检者血压的水平、咽反射的发生率、及其不良反应的发生率均更低,在检查后,其病情的检出率及其对检查的总满意率均更高,P<0.05。结论对疑似胃病的患者进行无痛胃镜检查的效果更佳,安全性更高,其对检查的满意度也更高。

简介：【摘要】目的：探讨无痛消化内镜检查术中应用舒适护理干预对患者精神状态和护理满意度的影响。方法：选取 2017年 10月至 2018年 10月间我院 90例进行无痛消化内镜检查的患者，随机均分为探究组与参照组各 45例，对参照组患者采取常规护理措施，对探究组患者采取舒适护理干预措施，比较两组患者的焦虑自评量表（ SAS）评分与护理满意度。 结果：探究组患者的SAS评分为（ 28.7±1.3）分、护理满意度为 95.6%（ 43/45），参照组分别对应为（ 43.5±2.2）分、 86.7（ 39/45） %，组间数据对比结果均有显著性差异（ P＜ 0.05）。 结论：在无痛消化内镜检查术中对患者采取舒适护理干预措施，能够有效改善患者的精神状态，降低其焦虑情绪，并能显著提高患者的护理满意度，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨无痛消化内镜检查术中应用舒适护理干预对患者精神状态和护理满意度的影响。方法选取2017年10月至2018年10月间我院90例进行无痛消化内镜检查的患者，随机均分为探究组与参照组各45例，对参照组患者采取常规护理措施，对探究组患者采取舒适护理干预措施，比较两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分与护理满意度。结果探究组患者的SAS评分为（28.7±1.3）分、护理满意度为95.6%（43/45），参照组分别对应为（43.5±2.2）分、86.7（39/45）%，组间数据对比结果均有显著性差异（P＜0.05）。结论在无痛消化内镜检查术中对患者采取舒适护理干预措施，能够有效改善患者的精神状态，降低其焦虑情绪，并能显著提高患者的护理满意度，值得在临床推广。

简介：摘要目的研究无痛胃镜检查中舒适护理干预的应用价值。方法选择我院2017年1月到2018年4月收治的84例类风湿关节炎患者，随机分组，分为观察组与对照组，每组42例，对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施护舒适护理干预，对比两组紧张、焦虑情况。结果与对照组相比，观察组的紧张、焦虑情况明显有所减轻（P＜0.05）。结论为无痛胃镜检查患者采用舒适护理干预，可缓解患者的紧张心理，值得推广。

简介：

简介：[摘要】目的：分析和探讨老年患者行无痛胃镜检查中护理的临床效果。 方法：我院将收治的 120例无痛胃镜检查患者作为研究对象进行分析，采用“随机、对照、双盲”法将其进行分组，对照组（常规护理干预），观察组（优质护理干预），观察两组患者的护理满意度以及患者的生活质量情况。 结果：观察组患者的护理满意度以及生活质量评分均优于对照组（ P值＜ 0.05）。 结论：老年患者行无痛胃镜检查中实施优质护理效果良好，值得在临床推广和普及。

简介：【摘要】目的：探讨体位护理联合 心理干预对无痛胃镜检查效果的影响。 方法： 2017 年 5 月— 2018年 7 月，将 70 例接受 无痛胃镜检查患者作为研究对象，按照抽签法分为对照组 35 例（传统护理）；观察组 35 例（体位护理联合心理干预）。比较两组的不良反应情况 、各项临床指标 。结果：两组患者呼吸频率、心率次数、血氧饱和度差异显著（ P＜ 0.05）。两组患者不良反应发生率分别为 25.71%、 2.86%（ P＜ 0.05）。 结论： 通过对接受无痛胃镜检查的患者实施体位护理联合心理干预，能够有效改善其各项临床指标，减少不良反应的发生，临床应用价值较高。

简介：摘要目的分析综合护理对慢性心衰患者生活质量及护理满意度的影响。方法择取2018年1月~2018年12月间本院收治的慢性心衰患者64例，按护理方式不同分为参照组（施行常规护理）、综合组（参照组基础上施行综合护理干预），后组间对比两组慢性心衰患者生活质量、护理满意度。结果综合组患者的生活质量、护理满意度及情绪状态评分均显著优于参照组，P<0.05。结论对慢性心衰患者施行综合护理能有效提升其生活质量及护理满意度。

简介：摘要目的分析无痛胃镜与常规胃镜在检查诊治中的临床效果。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的实施胃镜检查的患者90例作为本次研究的对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。其中对照组患者给予常规胃镜检查，观察组患者给予无痛胃镜检查，比较两者患者的检查时间、VAS评分以及不良反应发生情况。结果观察组的检查满意度明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；观察组患者的检查时间、疼痛程度评分明显优于对照组，存在显著差异（P<0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，（P<0.05）具有统计学意义。结论无痛胃镜在胃镜检查诊治中具有更理想的临床效果，还能够提升患者的检查满意度，且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析综合护理在胃肠镜检查中对无痛胃镜检查患者情绪的影响。方法将我院2018年1月至2018年12月的70例无痛胃镜检查患者，随机分组，常规护理服务组对于无痛胃镜检查的患者给予传统护理，综合护理组对于无痛胃镜检查的患者开展综合护理。比较两组满意度；无痛胃镜检查的配合程度、无痛胃镜检查的耗时；护理前后焦虑抑郁情绪；并发症发生率。结果综合护理组的满意度更高，P＜0.05。护理前两组焦虑抑郁情绪接近，P＞0.05；护理后综合护理组焦虑抑郁情绪优于常规护理服务组，P＜0.05。综合护理组无痛胃镜检查的配合程度、无痛胃镜检查的耗时优于常规护理服务组，P＜0.05，综合护理组并发症发生率更少，P＜0.05。综合护理组并发症发生率1例，常规护理服务组并发症发生率7例。结论无痛胃镜检查患者实施综合护理效果确切，可减轻其不良情绪。

简介：【摘要】目的：分析综合护理在胃肠镜检查中对无痛胃镜检查患者情绪的影响。方法：将我院 2018年 1月至 2018年 12月的 70例无痛胃镜检查患者，随机分组，常规护理服务组对于无痛胃镜检查的患者给予传统护理，综合护理组对于无痛胃镜检查的患者开展综合护理。比较两组满意度；无痛胃镜检查的配合程度、无痛胃镜检查的耗时；护理前后焦虑抑郁情绪；并发症发生率。结果：综合护理组的满意度更高， P＜ 0.05。护理前两组焦虑抑郁情绪接近， P＞ 0.05；护理后综合护理组焦虑抑郁情绪优于常规护理服务组， P＜ 0.05。综合护理组无痛胃镜检查的配合程度、无痛胃镜检查的耗时优于常规护理服务组， P＜ 0.05，综合护理组并发症发生率更少， P＜ 0.05。综合护理组并发症发生率 1例，常规护理服务组并发症发生率 7例。结论：无痛胃镜检查患者实施综合护理效果确切，可减轻其不良情绪。

简介：摘要：目的：探讨细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响。方法：选取 2016年 198名体检者作为研究组，体检过程中接受细节护理， 2015年 176名体检者作为对照组，接受常规护理。对比两组体检依从度、体检用时和体检周期、体检知识掌握度以及体检护理满意度。结果：研究组体检依从度良好率为 95.96%，显著高于对照组的 77.27%（ P＜ 0.05），体检用时及体检周期均显著低于对照组（ P＜ 0.05），体检知识掌握度显著高于对照组（ P＜ 0.05），体检护理满意度 96.46%，显著高于对照组的 80.11%（ P＜ 0.05）。结论：细节护理能提高体检者的依从度、体检知识掌握度以及体检护理满意度，缩短体检用时和体检周期，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究体位护理+心理干预在无痛胃镜检查患者中的实践效果。方法选取我院2017年10月～2018年12月期间收诊的无痛胃镜检查患者86例，其中43例接受常规护理，为对照组；另外43例接受体位护理+心理护理，为观察组。比较分析两组患者的心理状态（抑郁评分SDS和焦虑评分SAS）。结果观察组护理后SDS、SAS评分（34.62±5.12）分，（33.61±5.47）分均低于对照组（42.29±6.53）分，（43.74±5.26）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对无痛胃镜检查患者实施体位护理和心理干预能够有限改善患者的心理状态，减轻焦虑、抑郁等应激反应，值得临床推广实践。

简介：摘要：目的： 探究个性化护理模式应用于无痛胃镜检查治疗中的临床效果。 方法： 选取 2017 年 4 月至 2018 年 4 月时间段到我院就诊的 77 例无痛胃镜检查患者作 为研究对象。以交替分组法将其 分为参照组（共 38 例，实施常规护理模式）和护理组（共 39 例，实施个性化护理模式） ， 比较两组患者依从性和不良反应的发生情况。 结果： 护理组患者依从率 94.87% 明显高于参照组 76.32% （ P ＜ 0.05 ）。护理组不良反应发生率 7.69% 明显低于参照组 26.32% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 个性化护理模式应用于无痛胃镜检查治疗中的优势明显，可明显提高患者的依从性，减少不良反应的发生，值得临床推广 。

简介：摘要目的探究全程护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月于我院行无痛胃镜联合肠镜检查的80例患者进行研究，按数字表法随机分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理，观察组行全程护理干预，观察其检查时的脉搏、血压和护理满意度。结果观察组检查时收缩压、舒张压及脉搏次数明显低于对照组，差异对比有意义（P＜0.05），观察组护理满意度明显高于对照组，差异对比有意义（P＜0.05）。结论在肠镜联合无痛胃镜检查中应用全程护理干预效果较好，能促进检查顺利进行，更符合患者需求，值得采用。

简介：【摘 要】目的：研究全程护理在接受无痛胃镜检查患者中的应用效果。 方法：抽取 2017 年 8 月 -2019 年 5 月在 本院进行无痛胃镜检查的 57 例患者进行分组研究，以单双号法为依据将其分为对照组（ 28 例）和实验组（ 29 例），护理方法分别为常规护理、全程护理，对两组检查成功率、不良反应发生率进行比较。 结果：实验组检查成功率较对照组高，其不良反应发生率较对照组低，两组间的明显差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：全程护理能够提高接受无痛胃镜检查患者的成功率，减少不良反应，具有重要的临床借鉴和选择价值。

简介：