简介:摘要目的探讨DR摄影的临床应用价值。方法我院是我区第一家使用DR的医院,对DR机器使用1年来约15000人次的DR图像质量分析,以及实际操作中的优点缺点进行研究总结。结果DR是在专用计算机控制下,直接读取影像信息,并以数字化图像方式存放和记录,并同时传送至工作站,再经诊断医师用窗技术、后处理技术作出正确诊断。结论DR图像质量好,胶片质量高,对疾病的诊断明显提高,减少漏诊、误诊,减少医疗纠纷,提高胶片及诊断质量大有好处。
简介:摘要目的对比分析普通X线胸片与计算机X线胸片对尘肺患者的诊断价值。方法321例患者分别进行普通X线胸片与计算机X线胸片检查,比较两种检查方法对尘肺的检出率以及拍片质量的差距。结果普通X线胸片检查,对尘肺检出了2例,检出率达0.62%(2/321);计算机X线胸片对尘肺检出了9例,检出率为2.80%(9/321)。计算机X线胸片的检出率显著高于普通X线胸片检查,差异有统计学意义(χ2=4.532,P<0.05)。普通X线胸片检查,321例患者中,一级片173例、二级片80例、三级片61例、废片7例;计算机X线胸片夹层,一级片261例、二级片41例、三级片19例、废片0例,两组废片率比较,差异有统计学意义(χ2=7.077,P<0.05)。结论普通X线胸片与计算机X线胸片均能对尘肺做出初步诊断,但相比而言,计算机X线胸片检出率较高,拍片质量较好。
简介:摘要目的分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点,并比较两种X线摄影系统的性能。方法采用回顾性调查分析的方法,分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果,根据统一标准将其分类并对此进行质量评估,进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。结果DR的优质影片数高于CR,且废片数低于CR,比较上差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。性能比较上,CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点;而DR的优点是操作时间短、成像环节少,且清晰度高于CR。CR系统适用于X线平片摄影,更适用于复杂部位和体位的X线摄影;DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。结论CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点,既有区别又有联系,既有共性又有个性,且相互不能取代,在相当长的一段时间内会并行发展。两种系统适用于不同组织和器官的摄影,因此在选择X线摄影系统摄影时,需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。