简介：摘要伴随我们国家经济的飞速进步，我们国家在科研能力上也有了不小的提升，全球很多这方面的研究人员都把大量的时间与经历投入在了对滑石粉的研究上。从很多相关的研究文献与新闻当中我们能够浅略地知道滑石粉可以有效改善塑料的改性，同时它也能够在塑料的成本等多方面有着很大的贡献，所以目前滑石粉在塑料的改性行业已经有了很好的普及。本篇文章对上述问题进行一定深度的介绍，希望能够给一些工作人员提供一定参考价值。

简介：现代粉体技术是最引人注目的技术之一，在很多行业和领域都要涉及到粉体，可以说粉体技术是支撑高新技术的基础技术之一。

简介：1国内滑石现状中国滑石资源丰富、品质好．在世界享有盛名．生产量和出口量居世界首位。全国18个省发现有不同储量和品质的滑石．储量较大地区有辽宁、江西、山东、广西和青海五省．占全国储量94％。江西省储量最大．但多为黑滑石。白滑石主要产地是辽宁、山东、广西三省。滇、豫、皖、川、闽、粤、湘、鄂、陕、陇、新、冀、吉等地均有不同规模储量。全国开采和加工企业超过340家．绝大多数是小型企业．规模最大的造纸填料专业化生产企业是韩国在辽宁丹东的韩松矿产加工有限公司．年产量6万吨．大部分返销韩国。目前国内4万吨／年以上的加工企业中多数与国外合资。

简介：【摘要】 研究中药不同炮制方法对于中药饮片临床治疗效果的影响。方法 选取2022年3月-2023年6月本院收治的接受同类中药饮片治疗的96例患者作为观察对象，随机分为A（n=32）、B（n=32）、C（n=32）三组。A组在水处理前进行分档，B组在炮制前分档处理，C组为两种方式联合分档处理。对比临床疗效。结果 C组治疗总有效率高于A组、B组（P<0.05）；C组不良反应发生率低于A组、B（P<0.05）；A组、B组治疗总有效率以及不良反应发生率比较比较均无显著差异（P>0.05）。结论 中药饮片炮制的过程中，应采取炮制前分档以及水处理前分档方式，可保障药物的临床疗效，降低药物的毒副作用。

简介：【摘要】目的 分析并评价中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法 纳入59例病患为研究对象，截取接受中药饮片治疗的住院患者；经等量电脑随机法均分2组，1组为采取蒸煮炮制法的基础组（n=30），1组为采取炒炭、炒焦炮制法的观察组（n=29）；观察和对比两组相关指标。结果 ①在临床治疗总有效率方面，观察组（96.55%）同基础组（73.33%）相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。②在皮疹、腹泻发生率方面，观察组（3.45%）同基础组（23.33%）相比显著更低，组间差异较大（P＜0.05）。③在人均中药饮片花费方面，观察组（357.01±17.87元）同基础组（355.46±17.91元）相比无显著差异（P＞0.05）；在住院天数方面。观察组（19.21±1.34d）同基础组（22.95±2.51d）相比显著较短，组间差异较大（P＜0.05）。结论 相比较蒸煮炮制法而言，中药饮片采取炒炭、炒焦炮制法加工后的疗效更优，不仅可促使患者疾病早日康复，且毒副作用小。

简介：【摘要】 目的 分析不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 研究时间：2022年3月-2023年3月，研究对象：本院收治的80例接受中药饮片治疗的患者，随机分为两组，各40例。对照组：水处理前分档，观察组：水处理前联合炮制前分档。对比应用效果。结果 观察组有效率以及不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 阐述不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院进行中药治疗的患者100例，根据其所服用药物的炮制方法不同将其分为对照组和研究组各50例，其中对照组的炮制方法为水处理前分档，而研究组则进行炮制前分档联合水处理前分档的方法。进而通过观察患者间疾病治疗效果，来分析中药炮制措施的有效性。结果 研究组患者的治疗有效率明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对中药饮片采用不同中药炮制措施对治疗效果的影响。方法 选取2020年3月到2021年10月期间于本院使用中药饮片治疗的120例患者进行此次研究，按照数字表法对其进行平均分组，均为40例。其中，对甲组中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理，乙组中药饮片采用水处理前分档的方式进行处理，丙组中药饮片采用炮制前分档的方式进行处理，观察对三组患者的治疗情况。结果 甲组的治疗效果优于乙组与丙组（P＜0.05）；乙组与丙组的治疗效果对比无差异（P＞0.05）。结论 对中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理，能够有效强化药物疗效，提高对患者的用药安全性。

简介：【摘要】目的 探讨不同中药炮制措施对于中药饮片治疗效果的影响。方法 研究对象70例为接受中药饮片治疗的患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=35）、观察组（n=35）两组，对照组采用炮制前分档措施，观察组在炮制前分档措施的基础上联合水处理前分档措施，对比治疗效果，研究起止时间为2022年4月-2023年4月。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 针对接受中药饮片治疗的患者，采用炮制前分档措施联合水处理前分档措施，有利于加强药物疗效，减少不良反应的发生，保障患者的安全，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究不同中药炮制方法对中药饮片治疗效果的影响。方法：选取2022年1-12月我院收治的90例中药饮片治疗患者作为研究对象，随机分为对照组(45例)、观察组(45例)。分别通过用水处理中药饮片前分档、用水处理前联合炮制前分档，比较两组临床疗效及不良反应。结果：观察组治疗总有效率(97.78%，44/45)高于对照组(82.22%，37/45)，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率(4.44%，2/45)低于对照组(22.20%，10/45)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：中药饮片在临床应用前先用水处理联合炮制前分档进行炮制，可提高临床疗效，减少不良反应，值得推广。

简介：摘要：目的 对不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响实施研究。方法 本项研究内选择了2021年9月至2022年10月期间我院内进行了中药饮片治疗的106例慢性阻塞性肺疾病患者作为对象，依据患者中药饮片炮制方法的不同将其分为常规组（n=53）和试验组（n=53）。两组中患者均实施中药瓜蒌薤白半夏汤合三拗汤加减治疗，常规组实施水处理前分档措施进行炮制，试验组采用炮制联合水处理前分档措施进行炮制，对比两组别患者的治疗效果情况。结果 试验组患者的治疗效果比常规组更为突出，数据之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在炮制中药饮片之前，严格对其实施分档以及炮制分档能够对中药饮片的效果进行保证，发挥出中药药理作用，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨中药炮制方法对中药饮片临床治疗效果的影响。方法：在2023年1月至2023年12月期间，选取我院172例需要使用中药饮片进行治疗的患者，采用随机数字表法，将其分为参照组86例，采用水处理前中药分档方法；观察组86例，采用水处理前中药分档及炮制前分档方法。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组的症状平均消失时间和平均治疗天数均短于参照组；观察组的不良反应发生率低于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：中药饮片治疗前采用水处理和炮制前分档方法，可最大限度地发挥中药药性，提升中药饮片的疗效，降低不良反应发生率，从而提高治疗效果，值得推广。

简介：

简介：摘要:目的 分析不同中药炮制方法对中药饮片临床效果的影响。方法 收集2019年3月—2020年8月本院收治的100例行中药治疗患者的治疗数据资料，采用随机数字表法进行分组研究，其中对照组（n=50）中药饮片行用水处理前分档，研究组（n=50）中药饮片行用水处理前联合炮制前分档，对比两组患者的治疗效果。结果 研究组患者中药饮片治疗最终总有效率为98.00%，高于对照组的88%，不良反应发生率为2%，低于对照组的18%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对中药饮片行水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法对其临床效果影响较大，与单一炮制方法相比能够显著提升药物的治疗效果，且患者用药后临床不良反应发生率较低。

简介：摘要目的探究中药炮制对中药饮片疗效。方法选取2018年3月～2019年3月本院服用中药治疗的患者74例作为研究对象，进行回顾性分析，依照不同炮制方式将其分为两组，各37例。对照组采用水处理前分档，观察组采用水处理及炮制前分档，观察对比不同炮制方法对重要饮片疗效的影响。结果观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论炮制中药饮片前，严格进行水处理和炮制前分档，可有效降低药物毒性，提升药物效果。

简介：摘要：目的：探讨中药不同炮制方法对于中药饮片临床疗效的影响作用。方法：随机纳入我院2019年2月至2020年2月收治需服用中药饮片治疗患者80例作为本研究对象，纳入患者随机分成对照组与观察组，各40例。对于对照组患者服用的中药饮片水处理前进行分档，观察组患者服用的中药饮片进行水处理与炮制前分档。分别比较两组患者治疗效果及毒副反应发生情况。结果：观察组患者总有效率为97.00%高于对照组的83.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者毒副反应发生率3.0%低于对照组的15.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于中药饮片的不同中药炮制方法影响药物的疗效及其治疗过程毒副反应，在中药饮片炮制过程中进行水处理与炮制前分档处理，可有效提高药物药效并降低其毒副作用。

简介：【摘要】目的：探究中药炮制对中药饮片临床疗效的影响效果。方法：选择本院在 2017年 12月到 2018年 12月间收治的 90例接受中药饮片治疗的患者作为研究对象，将这 90例患者按照计算机序列法随机分为 A、 B、 C组，其中 A组患者中药饮片炮制前分档， B组患者中药饮片水处理前分档、 C组中药饮片炮制 +水处理前分档，对比两组患者临床疗效。结果： C组患者临床疗效高于 A、 B组患者，组间数据差异具有统计学意义： P＜ 0.05。 A组患者临床疗效高于对照组，但组间差异性对比无统计学意义： P＞ 0.05。结论：炮制与水处理前分档能够提高中药饮片治疗效果，并提高患者用药安全性，减少不良反应发生率，对患者治疗具有积极意义。

简介：【摘要】目的 探讨不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 随机选取2019年3月-2020年10月本院82例采取中药饮片治疗患者，采用随机数字表法分组，每组41例，对照组中药炮制方法选择水处理前分档，观察组中药炮制方法选择炮制前分档联合水处理前分档，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组（95.12%）比对照组（78.05%）高，差异显著（P

简介：【摘要】目的 观察不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 本次研究在2018年9月－2019年7月接诊的所有治疗患者中选择60例患者，作为此次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为常规组和实验组，每组30例。常规组实施炮制前分档措施，实验组应用炮制联合水处理前分档，对比两组患者的临床效果和不良反应。结果 常规组和实验组经过治疗后总有效率分别为70%、96.67%；前者不良反应率为23.33%高于后者的96.67%，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析不同中药炮制方法对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月该院需用中药饮片治疗的82例患者，利用随机数字表法，分为参照组，41例，用水处理前对中药进行分档方法，观察组，41例，用水处理前对中药进行分档+炮制前分档方法，比较两组治疗效果。结果 观察组的症状平均消失时间和平均治疗天数短于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有统计学意义（P