简介:摘要目的评价标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤手术中的应用。方法采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗32例重型颅脑损伤患者,并对相关临床资料进行分析、总结。结果32例中存活27例,其中恢复良好22例,中残3例,重残2例,死亡5例。结论标准外伤大骨瓣开颅术是幕上单侧颅内血肿及额颞脑挫裂伤、脑内血肿的首选手术方法。
简介:摘要目的比较标准外伤大骨瓣与常规骨瓣治疗重型颅脑损伤患者的疗效及安全性。方法97例重型颅脑损伤患者按双盲、随机原则分为对照(47例)和观察组(50例),对照组采取常规骨瓣术治疗,观察组采取标准外伤大骨瓣术。两组患者治疗结束后,随访观察半年,观察其治疗效果。结果观察组的好转率为76.27%,死亡率为5.08%,平均住院时间为31.07±9.06天,平均住院费用为11643±2305元,观察组临床效果明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗重型颅脑损伤时,可首选标准外伤大骨瓣术,可显著改善患者的预后,降低死亡率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对重型颅脑外伤患者采用改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗,分析其临床效果。方法选取我院于2018年5月——2019年6月接收的重型颅脑外伤患者80例,随机分为研究组(n=40)和对照组(n=40),对照组实施常规的骨瓣减压术,研究组行改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗,以GCS-格拉斯哥评分量表对两组患者治疗效果进行评分,对比两组患者的治疗效果。结果手术前,研究组患者的GCS-格拉斯哥评分与对照组无差异性(t=0.035,P=0.486),手术后研究组患者的GCS-格拉斯哥评分明显高于对照组,组间对比有统计学意义(t=4.656,P=0.000);研究组良好、中度残疾、重度残疾、植物生存、死亡例数分别为36例、2例、2例、1例、0例,有效率为90.0%。对照组分别为27例、4例、4例、3例、2例,有效率为67.5%,组间比较有统计学意义(2=6.050,P=0.014)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤,可以显著提高治疗效果。
简介:摘要目的探讨并研究改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果观察。方法选取2008年4月~2014年7月入住我院接受治疗的50例重型颅脑外伤患者,将其临床资料进行回顾性分析,采用随机分组的方式将50例重型颅脑外伤患者分成对照组与实验组,实验组25例,对照组25例。对照组采取标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,实验组采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,观察比较两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分。结果两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分的比较结果存在显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论对重型颅脑外伤患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,能够有效提高患者的远期生存率,降低患者发生合并症的机率。
简介:摘要目的研究在重型颅脑外伤中选取改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床疗效。方法此文选择双盲法将50例重型颅脑外伤患者(2017年4月至2018年4月)进行随机分组研究,每组25例,参照组予以常规标准外伤大骨瓣开颅术,实验组予以改良标准外伤大骨瓣开颅术,分析两组患者神经功能恢复情况、颅内压情况和治疗效果。结果干预后实验组重型颅脑外伤患者临床治疗有效率合计值、颅内压、神经功能评分对比参照组数据,P<0.05,统计学存在对比意义。结论将改良标准外伤大骨瓣开颅术应用在重型颅脑外伤疾病中具有显著效果。关键词改良标准外伤大骨瓣开颅术;重型颅脑外伤;临床效果
简介:摘要:目的:探究给予重型颅脑外伤患者改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法和效果。方法:选取我院患者为本次研究的主要对象,对象的选取时间在2019年2月—2020年2月,选取患者均为重型颅脑外伤患者,共有人数80例,将其进行随机分组,一组给予常规去骨瓣开颅术,为对照组,另一组则给予改良标准外大骨瓣开颅术治疗,为实验组,对两组患者的治疗效果进行分析。结果:实验组患者的手术时间和住院天数分别为(2.13±0.56)和(11.09±2.08),均显著低于对照组,而实验组患者费用较高,各项数据差异显著,存在意义。治疗前,两组患者的GCS评分无显著差异,P>0.05,在给予治疗干预后,两组患者的评分均发生改变,相比之下,实验组患者的评分更高,数据差异存在统计学意义,P
简介:摘要目的探究重型颅脑损伤患者选择标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术的治疗效果。方法选取本院2012年3月—2015年4月的85例重型颅脑损伤患者,抽签分为2组,对照组予以常规骨瓣开颅术治疗,观察组予以标准外伤大骨瓣减压术治疗。并对两组患者预后效果、颅内压变化与并发症情况进行对比。结果观察组预后情况好于对照组(P<0.05);两组术后颅内压均有降低,且观察组的降低幅度优于对照组(P<0.05);两组并发症发生率的对比无显著性差异(P>0.05)。结论与常规骨瓣开颅术相比,标准外伤大骨瓣减压术可使重型颅脑损伤患者的治疗效果显著提高,降低颅内压,改善患者的预后。
简介:【摘要】目的 仔细探究标准外伤大骨瓣在重型颅脑外伤治疗中的临床疗效分析。方法 回顾性分析选择本院自 2018年 -2019年收取的 120例重型颅脑外伤患者作为研究对象,按照数字分析的形式分成对照组和观察组各 60例,前者采取传统手术治疗,观察组则是应用标准外伤大骨瓣开颅术。分析两组患者之间的治疗效果、生活质量和术后并发症等。 结果 对照组患者的治疗效果要低于观察组,数据分析存在差异性;观察组患者的术后并发症是要低于对照组的,两组患者对比数据存在统计差异(P<0.05)。 结论 针对患有重型颅脑外伤的患者需要应用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,可以有效减少术后并发症的出现。值得临床大力推广应用。
简介:【摘要】目的:观察重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果。方法:选择本院2018年6月~2020年12月接收的58例重型颅脑外伤患者,依据手术方法分组,改良组与常规组各29例,改良组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗,常规组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察治疗效果。结果:术后7d颅内压、术后1个月NIHSS评分、术后并发症发生率均显著低于常规组(P<0.05)。结论:临床采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤患者时,有利于患者术后尽快的、良好的恢复。
简介:摘要目的研究重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗的临床效果。方法选取以往在我院接受治疗的106例重型颅脑外伤患者,以随机分组的形式将其分成对照组和治疗组,平均每组53例。对照组采用传统开颅手术进行治疗;治疗组采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗。对比两组在治疗前后GOS评分的改善幅度、重型颅脑外伤手术治疗效果、术后出现的并发症例数、手术操作时间和术后住院治疗时间。结果治疗组患者在治疗前后GOS评分的改善幅度大于对照组,组间数据对应比较差异显著(P<0.05);重型颅脑外伤手术治疗总有效率为88.7%,对照组为64.2%,组间差异显著(P<0.05);术后仅出现2例并发症,少于对照组的8例,组间比较差异显著(P<0.05);手术操作时间和术后住院治疗时间短于对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05)。结论重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗,可以明显缩短操作时间和术后住院时间,减少相关并发症,提高治疗效果的同时,保证患者安全。
简介:摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床观察。方法选取从2015年4月至2018年9月患有重型颅脑外伤患者70例,随机分为对照组与观察组,35例/组。对照组患者采取常规外伤大骨瓣开颅手术,观察组患者则实施改良标准外伤大骨瓣开颅手术,比较两组术后各项指标变化。结果患者采取不同手术方案后,对两组患者术后心电图异常,呼吸异常,意识模糊等生命体征预后变化分析和比较。观察组患者明显优于对照组患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论针对重型颅脑外伤患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术,术后并发症发生的机率较低,且预后效果较好,疗效显著,有利于患者术后康复。
简介:【摘要】目的:探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的效果。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月收治的60例重型颅脑外伤患者为研究对象,采用随机抽签的方式进行分组,分为实验组和对照组,每组各30例,对照组采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,实验组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗。结果:在日颅内压降低幅度、日