简介:摘要:目的 对单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的临床效果进行分析,从而探讨其优点以及可行性。方法 选取我院 2015年 6月至 2016年 3月收治的 60例腰椎管狭窄患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。观察组的患者采用单侧开窗潜行减压术进行治疗,而对照组的患者则采用传统的开放减压 PLIF法进行治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后下地时间以及平均住院时间。然后利用功能障碍指数和视觉模拟评分法对治疗效果进行评判。结果 通过对比发现,观察组的手术时间明显短于对照组,而且在术中出血量和术后引流量,观察组也要少于对照组。在经过治疗后,观察组患者能够更快的下床活动,平均住院时间也较短。在经过综合分析后发现,观察组患者的治疗效果评分明显高于对照组。两组患者比较差异性明显,具有统计学意义( P< 0.05)。结论 单侧开窗潜行减压治疗双侧腰椎管狭窄的手术时间短,出血量和术后引流量都较低,而且术后下地时间明显要优于传统开放 PLIF术,所以说此方法值得在临床中推广。
简介:摘要目的观察分析经皮全脊柱内镜下精准减压治疗退行性腰椎管狭窄症的临床效果。方法选取我院2016年1月-2018年7月收治的82例退行性腰椎管狭窄症患者作为本次的研究对象,根据治疗方法不同分为两组观察组与对照组,每组41例,观察组患者采用经皮全脊柱内镜下精准减压术治疗,对照组患者采用传统的后路镜下减压术治疗,比较两组患者的视觉模拟评分(VAS)、Oswetry功能障碍指数(ODI指数)、手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率。结果与对照组比较,观察组患者的VAS、ODI指数、手术时间、术中出血量及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮全脊柱内镜下精准减压治疗退行性腰椎管狭窄症患者的临床效果确切,术后并发症较少,手术时间较短,临床推广应用的价值较高。
简介:摘要目的研究观察经皮椎间孔入路内镜下神经根减压治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法选取我院自2015年2月—2018年2月收治的150例腰椎管狭窄症患者作为临床研究对象,所有患者均给予经皮椎间孔入路内镜下神经根减压进行治疗,观察其经治疗后的临床效果。结果所有患者经手术治疗时间(91.5±20.3)min、术中出血量(48.3±11.6)ml、出院时间(2.2±1.3)d;应用Nakai标准评价其临床疗效总优良率为90.0%;治疗前其腿痛视觉模拟评分(VAS)与Osestry残疾指数(ODI)评分在治疗后各时间点均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎管狭窄症患者经皮椎间孔入路内镜下神经根减压治疗,具有显著的临床效果,能有效缓解患者疼痛,改善其腰部功能,值得在临床中应用。