简介：埋伏牙的矫治是正畸矫治中的难点，作者根据埋伏牙的萌出能力及埋伏位置的不同，对１２例病例分别采用了通过获得有效间隙而有助于埋伏牙自然萌出的助萌矫治法（６例），及需口腔外科、口腔内科辅助治疗的导萌矫治法（６例）。本文就这两种矫治方法的适应是、注意事项及优、缺点进行了归纳和分析。

简介：

简介：摘要：目的：通过在正畸固定矫正治疗患者正畸期间采用定期口腔护理管理，分析口腔健康管理对正畸固定矫正治疗患者的应用价值。方法：取2019年5月-2021年12月期间我院收治的60例正畸固定矫正治疗病患作为此次的调查对象，采用平均式数字随机性的分组方式，将这60例病患分为实验组和对照组，30例/组。在患者正畸固定矫正治疗过程中，向实验组病患施加护理干预，对这30例实验组的正畸固定矫正治疗患者采用定期口腔护理管理干预，同时另外30例对照组的患者，不施加任何干预，采用常规护理。对比两组正畸固定矫正治疗患者的口腔疾病发生率、心理水平、护理满意度等情况。结果：实验结果显示两组患者的各项分值均有所提升，其中接受口腔健康管理的实验组患者治疗后评分改变更加显著，其中心理水平评分均高于对照组，且实验组患者护理满意度高于对照组，实验组患者口腔疾病发生率更低，实验组与对照组的差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究正畸治疗中隐形矫治结合固定矫治同时应用的疗效。方法：从我院选取2021年8月份-2022年6月份的116例正畸治疗患者，按照具体选用的治疗方法分为常规组和研究组，每个小组中有58例患者，常规组患者使用隐形矫治方法，研究组患者使用矫治结合固定矫治方法，对比两组患者的治疗效果和治疗满意度。结果：常规组患者中有29例显效、22例有效、7例无效，总有效率为87.93%，研究组患者中有31例显效、26例有效、1例无效，总有效率为98.28%，两组数据存在差异可以比较（p＜0.05）；常规组患者的固定性、咀嚼功能、舒适度、美观性的满意度评分为（6.36±0.58）、（6.87±1.23）、（6.34±0.64）、（6.39±1.21）；研究组各项指标的满意度评分分别为（9.87±0.98）、（9.87±0.98）、（8.36±1.98）、（7.69±1.34），两组数据存在差距可以对比（p＜0.05）。

简介：摘要目的探讨定期口腔护理在口腔正畸患者口腔清洁中的应用效果。方法将110例口腔矫正患者随机分为二组，对照l组(n=55)、实验组(n=55),对照组采用刷牙和常规温开水含漱、实验组采用心理护理及西吡氯氨含漱液进行口腔含漱。结果二组口腔卫生效果比较，差异有统计学意义(P<0.005)，实验组效果比对照组好。结论定期口腔护理口腔正畸中效果确切。

简介：摘要目的分析口腔正畸固定矫治实施定期口腔护理的效果观察。方法本次研究涉及的患者例数为100例，其入院治疗时间为2016年12月至2017年8月，分为观察组和对照组进行分析，对照组患者实施常规的护理干预，而观察组则采用定期口腔护理干预。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，同时观察组患者出现并发症人数明显比对照组少，在护理前两组的焦虑和抑郁分值差异极小，而护理后，观察组患者的分值明显比对照组低，p<0.05。结论实施定期口腔护理干预，能有效提高患者自我口腔管理意识，降低焦虑和抑郁的情况，同时还能保证正畸效果，降低并发症的发生，临床意义较为深远。

简介：

简介：摘要：目的：针对定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果展开探讨。方法：研究2020年1月-2021年6月进行，观察对象纳入70名患者，均为口腔正畸固定矫治患者，以随机数字法，对患者进行分组，共两组，每组35名患者，其中一组实施定期口腔护理（观察组，n=35），另一组实施常规护理（对照组。n=35），对其不同护理干预方案的临床应用效果进行差异探讨。结果：口腔正畸固定矫治满意度对比，总满意度指标观察组患者97.14%（34/35）高于对照组患者80.00%（28/35），（p＜0.05）；口腔正畸并发症（牙龈增生、牙龈炎症、牙周脓肿）发生率比较，观察组患者2.86%（1/35）低于对照组患者80.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：定期口腔护理管理能够帮助口腔正畸固定矫治患者提升治疗效果，改善口腔功能，预防口腔正畸相关并发症发生，提升患者的矫治满意度，值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究固定矫治拔牙治疗的口腔正畸患者的护理方法与效果。方法：本次研究对象为抽取自我院收治的60例经固定矫治拔牙治疗口腔正畸的患者。经随机数字表法将所有研究对象均分，参比组、试验组各30例。予以参比组常规护理干预，予以试验组配合正畸治疗的护理干预。对两组的口腔卫生情况、矫治效果进行比对。结果：两组干预后软垢指数、菌斑指数相较于干预前均更低，且试验组相较于参比组更低（P<0.05）。试验组磨牙移位相较于参比组更少，上中切牙凸距差、上中切牙凸角相较于参比组均更高（P<0.05）。结论：临床在性固定矫治拔牙治疗的口腔正畸患者的护理中采取与正畸想配合的护理干预措施可强化患者口腔卫生情况，提高矫治效果，具有一定应用价值，可行推广。

简介：【摘要】目的：分析定期口腔护理在口腔正畸固定矫治中的意义。方法：样本共计40例，样本纳入范围在2022年6月至2023年7月，根据病患医院随机均分，研究组开展定期口腔干预，参照组行常规干预，将两组样本菌斑清理指数及并发症进步对比。结果：研究组样本菌斑清理指数及并发症改善情况更优，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：定期口腔护理在口腔正畸固定矫治中的意义较为明显，应向样本强调定期口腔护理干预对口腔改善的积极作用，可积极推广。

简介：【摘要】目的：研究固定矫治拔牙对口腔正畸患者的护理方法。方法：以我院收治的口腔正畸固定矫治患者60例进行分析，采用随机数字表法分为对照组和观察组且均（n＝30），对照组给予常规护理，观察组给予全面优质护理，对干预后两组患者的满意情况以及口腔指数进行对比。结果：两组护理满意度中，观察组总满意度高于对照组P＜0.05，口腔指数DI、PI、GI中，观察组的指数低于对照组P＜0.05。结论：积极对口腔正畸患者进行固定矫治，能够改善其牙齿矫治效果，使其满意度提升，值得推广。

简介：摘要：讨论定制式正畸矫治器和传统固定矫治器对口腔正畸的的临床疗效。方法是将86名口腔正畸病人通过随机数字表达的方法分为定制式正畸矫治器治疗组和传统固定矫治器治疗组，定制式正畸矫治器为研究组，传统固定矫治器为对照组，每组43人。对上述两个组别的病人的正畸有效率、倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间、牙齿健康状况、治疗满意度进行比较分析。在正畸半年后，研究组的总有效率是97.67%，对照组的总有效率是86.04%，研究组总有效率明显高于对照组的总有效率。在倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间方面，研究组也明显优于对照组。正畸半年后，研究组病人的主观感受、舒适性、牙齿功能、语言功能、生活便利性都要优于对照组病人。使用定制式正畸矫治器能够提升治疗效率，还能够改善牙齿健康和口腔环境，减少牙齿疾病的发生，使患者满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探析定期口腔护理在口腔正畸固定矫治患者中的应用效果和价值。方法：纳入我院2022年1月-2022年12月收治共计60例口腔正畸固定矫治患者，采用简单随机化方法将纳入患者均分且设定为对照组、观察组（均n=30），前一组给予常规护理，后一组施以定期口腔护理，比较两组并发症发生率、牙周健康情况。结果：观察组牙龈增生、牙龈红肿以及口腔感染等并发症总发生率3.33%较对照组20.00%居于更低水平（P＜0.05）。干预后，观察组牙龈指数、菌斑指数均较对照组更低（P＜0.05）。结论：定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者并发症控制、牙周健康提升可起到积极作用。

简介：摘要：目的 探究口腔正畸固定矫治患者采用定期口腔护理的临床价值。方法 纳入的86例口腔正畸固定矫治患者，均来自本院2018年10月至2020年4月期间，按照数字表法分为

简介：目的探讨护理干预对固定正畸矫治患者托槽脱落率的影响。方法选取2013年1月-2014年12月接受固定正畸矫治治疗的患者104例,将其随机分为对照组和观察组各52例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以护理干预。比较2组护理1个月后的托槽脱落率、矫治不同时期的牙龈指数（gingivalindex,GI）、牙釉质脱矿指数（enameldemineralizationindex,EDI）及护理后的满意度。结果观察组护理1个月后的托槽脱落率0.24%低于对照组的1.09%（χ~2=4.510,P=0.034）。2组矫治不同时期的GI、EDI比较均无统计学意义。观察组患者满意度高于对照组（Z=-2.435,P=0.015）。结论实施护理干预可有效降低固定正畸矫治患者的托槽脱落率,提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：探讨定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的口腔正畸固定矫治患者40例，将其随机分为两组，每组患者人数为20例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用定期口腔护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，观察组患者的护理满意度、护理有效率和并发症发生率，与对照组患者的相关数据均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用，有效提升了患者的整体护理效果，使患者对护理工作的满意度得到较好的改善。同时令护理过程中的风险隐患大大降低，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。