简介:摘要目的探讨在口腔种植器械预处理中采用保湿泡沫喷雾剂的清洗合格率的效果及安全性。方法选择2016年11月至2016年月12月回收的口腔种植器械共1490件,按照随机方法分为对照组和观察组各745件,对照组采用多酶清洗剂浸泡后清洗,观察组采用保湿泡沫清喷雾剂喷洒后清洗,对比两组口腔种植器械的目测、带光源放大镜的清洗合格率及细菌检测和隐血检测的合格率。结果对照组目测观察合格率为89.93%,观察组目测合格率为99.87%;对照组带光源放大镜观察合格率为89.13%,观察组带光源放大镜观察合格率为99.33%。观察组目测观测合格率及带光源放大镜合格率均高于对照组(P<0.05),对比具有统计学意义。对照组细菌检测血合格为38件,合格率为95.00%,观察组细菌检测血合格为39件,合格率为97.50%;对照组隐血检测合格为31件,合格率为77.50%,观察组隐血检测合格为40件,合格率为100.00%。观察组隐血检测合格率高于对照组(P<0.05),对比差异明显,具有统计学意义。两组的细菌学检测对比无差异(P>0.05)。两组的清洗时间和干燥时间对比无差异(P>0.05)。结论采用保湿泡沫喷雾剂进行口腔种植器械的预处理,能有效的提高清洗合格率和检测的合格率,具有较高的临床运用价值。
简介:我还是第一次想到可以用“泡沫”二字来形容当下批评的繁荣。如果是在一个以生产泡沫为时尚的时代,批评原本大有可为,因为义正辞严、医世救弊正是它的旨趣,虽然它或许也并没有挽狂澜于既倒的法力。但是,如果批评本身竟也以泡沫为同道,或以泡沫为自慰,那么,难以救药的该是它自己了,已经轮不到它来扮演文学和社会的良心的角色了。攫取权力和推卸责任堪为泡沫批评的典型表现。如果从这种权力与责任的分离状态来评价批评的泡沫现象,那便无疑可以将泡沫批评视作为违反基本行为准则的不道德的批评。它既忽视了批评的必要规范,并且胆大妄为到无视或歪曲文学(史)的事实,又践踏了批评家的学术人格,违背了应当遵守的理论逻辑,甚至不惜以自相矛盾、前后冲突来逞一己一时之快。这正是泡沫批评成为一种问题现象的严重性和破坏性的实质所在。泡沫批评@吴俊