简介:摘要:在我们对学生的启蒙教育阶段,在学生形成人生观价值观的过程中,一定要把德育工作放在首位,并且方方面面、时时刻刻的贯穿在每一个孩子成长的过程中。本文从走近学生的生活,倾听学生的声音,宽容学生的过错三方面来阐述在德育工作中“师爱”的作用。
简介:摘要:目的探究鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎的效果。方法本次研究对象从近年来我院就诊的慢性泪囊炎患者中选取80例。对照组采用鼻外径路进行泪囊鼻腔吻合手术治疗,观察组采用鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术治疗,探究两组患者的并发症发生率和治疗效果。结果观察组的并发症发生率低于对照组(
简介:摘要:“泪”是苏词中的重要意象。通过对“泪”进行分析,可以了解词人的心理世界,分析其人生感悟与处世态度。本文选取了苏轼杭州、密州等时期的送别词中的“泪”,比对了苏轼在期间对“泪”的写法及其转变,分析了转变的原因,领悟其在境遇转变中的人生态度,“管中窥豹”地了解苏词中“泪”的丰富意蕴。
简介:摘要目的:系统评价早期鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术(EEN-DCR)和晚期泪囊鼻腔吻合术(L-DCR)治疗急性泪囊炎的临床有效性和安全性。方法:文献研究。由2位评审人员用计算机检索CNKI、万方、维普、PubMed、Cochrane等数据库中2000年1月~2021年1月有关EEN-DCR治疗急性泪囊炎的中英文相关文献,做独立文献筛查、质量评价并进行资料提取及整理。根据L-DCR组手术方式的不同又分为晚期鼻内窥镜下鼻腔泪囊吻合术(LEN-DCR)组和晚期外路鼻腔泪囊吻合(LEX-DCR)组。采用RevMan 5.3.3软件完成Meta分析。结果:最终纳入6篇文献,共325例,其中EEN-DCR组177例和L-DCR组148例。Meta分析结果显示,在治愈率方面,EEN-DCR组和L-DCR组比较差异无统计学意义[OR=1.44(95%CI:0.78~2.65),P=0.34,I2=12%];亚组分析显示EEN-DCR分别与LEN-DCR、LEX-DCR比较差异均无统计学意义[OR=0.98(95%CI:0.40~2.42),P=0.96,I2=0%;OR=2.03(95%CI:0.86~4.78),P=0.11,I2=50%]。EEN-DCR和L-DCR在复发率方面无明显差异和异质性[OR=0.29(95%CI:0.03~2.86),P=0.29,I2=0%]。然而,在症状缓解时间上,与L-DCR组相比,EEN-DCR组花费的时间更少[MD=-9.51(95%CI:-14.65~-4.37),P=0.0003,I2=42%]。结论:EEN-DCR治疗急性泪囊炎与L-DCR的疗效相似,但前者所需的症状缓解时间更少,这既可以增加患者的舒适度也可以降低经济成本。
简介:【摘要】目的:评估慢性泪囊炎患者实施经鼻内镜鼻腔泪囊开放术的手术方式及治疗效果。方法:对86例本医院实施治疗的慢性泪囊炎予以项目研究,选于2019年5月至2020年5月,分组方法是随机数字表法,对患者分成实验组与参照组,一组归入43例。参照组应用常规手术、实验组应用经鼻内镜鼻腔泪囊开放术,分析两组方案的围术期各项指标、治疗效果及术后并发症情况。结果:(1)实验组的慢性泪囊炎患者经由手术后,与参照组的患者手术后进行对比,其手术时长、住院时长较短、出血量较少,P
简介:【摘要】目的:比较鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术与泪道置管术治疗慢性泪囊炎的疗效。方法:将我院2018年3月-2020年12月共50例慢性泪囊炎患者分为对照组(25例,采取泪道置管术治疗)与观察组(25例,采用鼻腔泪囊吻合术治疗),对比分析两组患者的治愈率和总有效率。结果:观察组治愈18例,治愈率72.0%,有效6例,无效1例,总有效率96.0%,对照组治愈7例,治愈率28.0%,有效12例,无效6例,总有效率76.0%,观察组治愈率和总有效率均大幅度高于对照组(P<0.05)。结论:对于鼻泪管阻塞引起的慢性泪囊炎,鼻内镜下鼻腔泪囊吻合术的疗效优于泪道置管术,建议在耳鼻喉科中推广普及。
简介:摘要:目的:对影响泪小管断裂吻合修复的原因进行深入分析和探讨。方法:将某医院2020年5月到2021年5月期间实施泪小管断裂吻合修复术的患者选取进来,共17例,对其影响因素进行分析和探讨。结果:对于该组而言,实际的成功率为
简介:摘要为探讨上颌骨囊肿开放术后避免囊肿开窗口闭锁的改进方法,本文回顾性分析了2015—2020年于山东大学齐鲁医院行手术治疗的22例上颌骨囊肿患者的临床资料。其中含牙囊肿10例,上颌骨囊肿12例。采用改良泪前隐窝入路,延长下鼻甲前缘纵切口,切除上颌窦内侧壁及鼻腔底壁,将囊肿开放于鼻腔,拔除囊肿内牙齿,使用黏膜瓣消除裸露骨面。所有患者术后囊肿均保持开放。