简介:摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成探究组与对照组,两组各100例。其中,对照组患者应用奥美拉唑进行治疗,探究组患者应用泮托拉唑进行治疗,对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出,对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%,探究组患者临床治疗总有效率为98.00%,对此,探究组患者临床疗效要优于对照组患者,组间结果存在显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效,加快患者病情的好转速度,使患者尽早实现康复出院。
简介:摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者,将其临床资料进行回顾性分析,经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准,将入选者随机分为对照组(给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗,n=43)与观察组(给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗,n=43),两组均连续治疗4周,4周后进行疗效评价,并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化,并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应,并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上,观察组患者较对照组患者总有效率显著要高(P<0.05),分别为95.35%、81.40%;相关症状积分变化上,治疗后,两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低,而观察组降低更为显著,与对照组比较有差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%,均较对照组显著要低,分别为13.95%、32.56%(P<0.05),其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高(P<0.05);在生活质量评分上,治疗后,观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高,均明显高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗,相比于奥美拉唑,疗效更为显著,可提高幽门螺杆菌清除率,降低复发率,提高生活质量,且安全性高,具有广泛推广的价值。
简介:摘要目的研究分析铝镁加混悬液联合泮托拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法选取我院2016年5月至2017年8月收治的90例活动性胃溃疡患者,将他们随机分为两组,观察组(n=45)和对照组(n=45)。其中对照组给予进行单纯泮托拉唑治疗,观察组采用铝镁加混悬液联合泮托拉唑进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为97.78%,对照组患者的总有效率为71.11%,经过对比,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例腹痛,乏力1例;不良反应发生率为4.44%;对照组患者出现4例腹痛,乏力3例,3例便血,不良反应发生率为22.22%,经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组,两组差异明显,存在统计学意义。结论明显看出,铝镁加混悬液联合泮托拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果明显,能够减少患者的不良反应发生率,值得进一步推广和应用。
简介:【摘要】 目的:分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法:加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组,分别为治疗A组(20例,奥美拉唑),治疗B组(20例,兰索拉唑),治疗C组(20例,泮托拉唑)。比较三组患者治疗效果。结果:三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。结论:在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果,但奥美拉唑所产生的不良反应较低。
简介:摘要:目的:分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法:135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组,分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果:乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组(P<0.05);乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组(P<0.05)。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组(P<0.05),丙组不良反应总发生率低于乙组(P<0.05)。结论:于胃炎胃溃疡治疗中,奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势,其中,奥美拉唑用药安全性较高,兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况,泮托拉唑可促进溃疡消退,且耐药性较佳。
简介:[摘要]目的:对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法:经医院医学伦理委员会审批,前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者,将患者按随机数字表法分为对照组(34例)和观察组(35例)。给予对照组应用奥美拉唑治疗,给予观察组应用泮托拉唑钠治疗,同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗,并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持,4周后,比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果:两组总有效率比较,P>0.05;观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,疾病复发率显著低于对照组,P<0.05。结论:相较于泮托拉唑钠,奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效,不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌,避免疾病复发。
简介:【摘要】目的:使用奥美拉唑肠溶片联合泮托拉唑进行应用,给予胃溃疡治疗。方法:浅表性胃炎患者来自内科门诊,就诊时间、就诊人数分别为2020年1月到12月、90例。常规组患者:奥美拉唑(国药准字:H10980308),1天2次,每次20mg。研究组在此基础上给予泮托拉唑治疗,做好效果比较。结果:2组数据处理后对比总有效率指标,结论显示最优的为研究组,整体有效率为88.89%,常规组患者有效率在75.56%,可见结果达统计分析要求(P<0.05)。常规组的复发率在20.0%,并发症出现率为22.22%。对于研究组患者来说,整体复发率在6.67%,并发症出现率在8.89%,经比较,二者具有一定差异(t=11.784、13.368)p均<0.05。研究组的腹痛缓解评分优于常规组。结论:对老年胃溃疡患者进行奥美拉唑联合泮托拉唑进行联合应用,患者的情况明显好转,效果较优。
简介:摘要目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡的护理干预效果分析。方法抽取2015年1月份至2016年1月份收治的胃溃疡患者170例,随机分为实验组与对照组各85例,两组患者均给予泮托拉唑40mg/次,2次/日。对照组给予常规护理,实验组给予个性化护理方案。护理方案如下①进行健康教育,和患者讲解胃溃疡的病因、机制及诱发原因;②讲解药物治疗效果,树立治疗信心;③了解患者心理-家庭-社会情况,对患者职业进行了解,找出患者的不良习惯和焦虑情绪原因,让患者意识到自身健康的重要性,能建立良好的心态对待一切;④给患者制定合理饮食计划,缓解压力,保证睡眠时间充足。对比两组患者在不同护理干预情况下的护理情况分析。结果实验组的85例患者在治疗中的依从性为98.95%,满意度为98.95%,治疗有效率为93.68%;对照组的85例患者在治疗中的依从性为83.16%,满意度为84.21%,治疗有效率为76.84%。两组患者数据对比分析,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗结束后的一年跟踪随访中,实验组有1例出现复发,对照组有9例出现复发。所有复发均按照实验组给予护理干预措施。两组患者复发情况分析,实验组复发率为1.18%,对照组复发率为10.59%,两组复发情况对比分析,P<0.0091,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗胃溃疡期间进行护理干预可以提高治疗依从性和治疗效果,降低复发率。
简介:[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象,共计60人,20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑;兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗;泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗;结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05);兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法:筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象,随机分为三组各30例,每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗,在此基础上实施抑制胃酸治疗,并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组,比较三组临床疗效及不良反应。结果:奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比,总有效率分别为90.00%(27/30)、86.67%(26/30)、86.67%(26/30),三组间疗效均无明显差异(P>0.05);上述三组不良反应对比,总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30),奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异(P
简介:摘要:目的:对比三种药物(奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例(奥美拉唑),B组20例(泮托拉唑),C组20例(兰索拉唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美拉唑的使用安全性最高,但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状,泮托拉唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。