简介：摘要：目的 探析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。 方法 选取 2017 年 9 月～ 2018 年 9 月我院收治的 100 例胃溃疡患者作为研究对象，回顾性分析患者的病历资料，按照治疗方式的不同将患者分成两组，一组采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，为对照组，一组采用泮托拉唑联合阿莫西林进行治疗，为研究组，每组各 50 例，对比两组的临床效果。 结果 研究组的治疗有效率为 94.00% ，高于对照组的 72.00% ，差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 ；研究组 1 年内复发率为 6.00% （ 3/50 ），低于对照的 24.00% （ 12/50 ），差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 ；研究组不良反应发生率为 4.00% （ 2/50 ），低于对照组的 14.00% （ 7/50 ），差异具有统计学意义， P ＜ 0.05 。 结论 泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果明显，疗效显著，且复发率和不良反应更少，可在临床中推广应用。

简介：

简介：【摘要】：目的 观察比较胃溃疡患者采用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效。方法 选择我院消化内科2018年3月至2019年12月收治的86例胃溃疡患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组各有患者43例。研究组患者采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果 研究组患者的临床治疗有效率为93.02%，明显高于对照组患者的79.07%，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者治疗期间不良反应发生率为4.65%，明显低于对照组的20.93%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与奥美拉唑比较，泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡取得的临床效果显著、安全性较高、治疗成本较低，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析活动期胃溃疡患者行康复新液与泮托拉唑联合治疗可行性及疗效。方法：2019年10月-2020年10月，活动期胃溃疡患者70例为样本，随机分组，A组康复新液与泮托拉唑联合治疗，B组泮托拉唑治疗。结果：A组疗效97.14%、Hp根除率91.43%、不良反应风险5.71%等指标优于B组82.86%、74.29%、22.86%，P＜0.05。结论：康复新液与泮托拉唑联合给药方案用于活动期胃溃疡患者治疗中，可提升Hp根除率、减少用药不良反应，效果更佳。

简介：【摘要】目的：评析活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的疗效和可行性。方法：选择我院消化内科在2019年12月至2020年12月期间接诊的78例活动期胃溃疡患者，按照双盲法分为对照组与观察组，39例/组，对照组接受康复新液治疗，观察组接受康复新液联合泮托拉唑治疗，将两组活动期胃溃疡患者的治疗效果进行比较。结果：观察组总有效率高于对照组，（P＜0.05）。观察组幽门螺杆菌清除率高于对照组，（P＜0.05）。观察组溃疡面愈合时长、胃痛消失时长和炎症消失时长短于对照组，（P＜0.05）。结论：活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：评析活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的疗效和可行性。方法：选择我院消化内科在2019年12月至2020年12月期间接诊的78例活动期胃溃疡患者，按照双盲法分为对照组与观察组，39例/组，对照组接受康复新液治疗，观察组接受康复新液联合泮托拉唑治疗，将两组活动期胃溃疡患者的治疗效果进行比较。结果：观察组治疗后的IL-8、TNF-α小于对照组，（P＜0.05）。观察组幽门螺杆菌清除率高于对照组，（P＜0.05）。观察组溃疡面愈合时长、胃痛消失时长和炎症消失时长短于对照组，（P＜0.05）。结论：活动期胃溃疡治疗中应用康复新液联合泮托拉唑的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法抽取60例2016年03月至2017年12月笔者所在医院接诊的老年消化性溃疡病历资料回顾分析，根据随机原则划分为对照组（例数=30）、实验组（例数=30），分别给予奥美拉唑口服治疗和泮托拉唑口服治疗，观察对比组间疗效性和安全性。结果实验组总有效率（96.67%）略高于对照组（93.33%），差异无统计学意义（P?0.05）。对照组患者腹痛消失时间（4.10?1.50）日迟于实验组（2.80?0.40）日，差异有统计学意义（P?0.05）。对照组恶心呕吐发生率（16.67%）与头痛发生率(13.33%)高于实验组（0.00%）、（0.00%），差异有统计学意义（P?0.05），对照组血管神经水肿发生率(0.00%)低于实验组(0.31%)，差异无统计学意义（P?0.05）。结论相较于奥美拉唑，泮托拉唑起效较快，副作用更少，值得应用。

简介：摘要目的针对老年消化性溃疡患者，探讨分析泮托拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法选取我院2015年1月-2016年10月收治的老年消化性溃疡的患者60例，将其随机分为对照组和观察组，每组各30例。观察组患者在阿莫西林治疗的基础上应用泮托拉唑治疗，对照组患者在阿莫西林治疗的基础上应用奥美拉唑治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为93.3%明显高于对照组的73.3%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论治疗老年消化性溃疡，应用泮托拉唑可显著提高患者的临床疗效，帮助患者在短期内稳定病情，减少痛苦，有效的提高了患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨对老年消化性溃疡患者行泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取我院2017年11月~2018年11月收治的148例老年消化性溃疡患者作为本次的研究对象，按照所采取的用药方法不同分为研究组和参照组，每组分别为74例。研究组行泮托拉唑治疗，参照组行奥美拉唑治疗，观察两组患者资料，并且对比研究组和参照组患者的治疗所需费用以及不良反应的发生几率。结果研究组的治疗所需费用（440.12±74.21）元显著低于参照组（511.74±56.42）元，研究组不良反应的发生几率5例（6.76%）显著低于参照组14例（18.92%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对老年性消化溃疡患者行泮托拉唑治疗的效果更佳理想和显著。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年11月至2015年11月我院收治的消化性溃疡患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组治疗有效率、Hp清除率、症状改善情况以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组Hp清除率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后上腹痛、泛酸嗳气和烧心等症状发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡效果更为明显，能够有效提高治疗有效率，缓解临床症状，提高幽门螺旋菌清除率，且不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁联合泮托拉唑治疗应用于活动期胃溃疡的临床疗效。方法2014年5月至2015年5月期间，我院84例活动期胃溃疡患者，根据随机数字法，将其分为对照组（泮托拉唑）和观察组（铝碳酸镁联合泮托拉唑），每组各42例，比较两组治疗后临床症状评分变化、幽门螺杆菌根除率、临床疗效，以及不良反应。结果与对照组相比，观察组治疗后上腹痛、腹胀、嗳气、返酸、烧心等临床症状评分均明显降低，P<0.05；与对照组相比，观察组幽门螺杆菌根除率、治疗的总有效率均明显提高，P<0.05。治疗期间两组都没有出现明显不良反应。结论铝碳酸镁联合泮托拉唑治疗明显改善活动期胃溃疡患者的临床症状，提高治疗的临床疗效。

简介：摘要目的研究分析胃苏颗粒、兰索拉唑联合治疗胃溃疡（活动性）的效果。方法在2016年2月到2017年2月之间，随机选取60例我院收治的胃溃疡（活动性）患者，采用双盲法分为两组，对照组进行常规治疗（兰索拉唑），观察组采用兰索拉唑+胃苏颗粒治疗，分析临床效果。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率、不良反应发生率对比，差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对胃溃疡（活动性）患者采用胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗，效果显著，具有推广价值。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的观察胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林的价值。方法以2017年7月—2018年6月本科接诊的胃溃疡病患80例为研究对象，将之采用随机数表法分成研究和对照两组（n=40）。研究组采用泮托拉唑和阿莫西林联合疗法，对照组采用奥美拉唑和阿莫西林联合疗法。分析两组生活质量的改善情况，比较疗效。结果A组治疗后的生活质量评分为（23.19±1.04）分，比B组的（15.41±1.69）分高，P＜0.05。A组的临床总有效率为92.5%，比对照组的75.0%高，P＜0.05。结论经泮托拉唑和阿莫西林联合治疗，可显著提升胃溃疡病患的生活质量，促进病情恢复。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P