简介:[摘要]目的 探讨叙事护理对抑郁症患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法 选取我院2019年6月~2020年9月收治的抑郁症患者84例,随机分为对照组和研究组,每组42例,对照组采用常规护理干预,研究组在常规护理的基础上采用叙事护理。比较干预前后两组患者的焦虑、抑郁情况,比较干预后两组的生活质量评分。结果 干预后,两组患者的SAS以及SDS评分均明显降低(P<0.05)。干预后研究组SAS以及SDS评分较对照组降低更加显著(P<0.05)。与对照组比较,研究组生活质量评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 叙事护理可以改善抑郁症患者的抑郁、焦虑情况,提高患者的生活质量,值得在临床上进行推广。
简介:【摘 要】目的: 将肺癌化疗患者焦虑抑郁管理的最佳证据应用与临床实践中,以期提高护理在肺癌化疗患者焦虑抑郁管理中的执行率。并降低患者焦虑抑郁评分。 方法: 2017 年 3 月 -7 月对我院收治的 32 例肺癌化疗患者以及 14 名临床护士进行 JBI 循证护理中心临床实践程度。护士执行率与对比证据应用前后患者焦虑抑郁评分。 结果: 经过 JBI 护理质量审查,指标 1~3 执行率为( 98.12% )、( 92.45% )、( 95.11% )。证据应用前患者焦虑抑郁管理结果评分差异无统计学意义( P > 0.05 ),证据应用后患者焦虑抑郁管理结果评分低于证据应用前,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 最佳证据应用可作为肺癌化疗患者焦虑抑郁情绪管理,并占据重要价值。
简介:【摘要】: 目的 分析 综合护理对抑郁焦虑共存 患者的临床效果 。方法 选择我院 2018 年 3月至 2019 年 3 月收治的 86 例 抑郁焦虑共存 患者为研究对象 ,随机将其 分为综合 组与对照组,每组各有患者 43 例。对照组患者 采用常规护理措施 ,综合 组在对照组 的基础上采用综合护理干预。比较 两组患者干预 前后的汉密尔顿抑郁量表评分( HAMD)、焦虑量表评分( HAMA),评价两组患者的护理满意度 。结果 干预后,两组患者的 HAMD 以及 HAMA 评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。综合组干预后 HAMD 以及 HAMA 评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。综合组患者的护理满意度为 97.67% ,明显高于对照组的 81.40% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 综合护理方法干预可以 显著改善抑郁焦虑观察 患者的抑郁焦虑程度 ,提高患者的护理满意度,具有在临床上广泛推广应用的价值 。
简介:摘要目的探讨稽留流产患者的焦虑、抑郁情绪与睡眠质量的关系。方法选取苏州市相城区第三人民医院2017年11月至2018年12月接诊的稽留流产患者95例为观察组,同期选择健康妊娠者95名为对照组,行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,分析稽留流产患者情绪改变的影响因素。结果观察组SAS评分[(62.58±8.02)分]、SDS评分[(57.43±5.36)分]、PSQI评分[(9.81±1.58)分]均高于对照组[(34.27±6.97)分、(33.81±5.18)分、(6.94±1.01)分,P均<0.05]。年龄、文化程度、流产史、婚龄、家庭月收入是稽留流产患者情绪改变的影响因素。结论稽留流产患者多有焦虑、抑郁情绪,且睡眠质量降低,可能与年龄、文化程度、流产史、婚龄、家庭月收入等因素有关。
简介:【摘要】目的:分析心理护理对帕金森患者抑郁焦虑状态的影响。方法:从我院于2018年5月至2019年5月收治的帕金森患者中抽选84例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分成两组。对照组42例,采用常规护理;观察组42例,在常规护理的基础上实施综合心理护理。对比两组患者的生活质量、心理焦虑和抑郁状态,并比较两组患者在护理前后的差异。结果:护理前,两组患者的SF-36量表评分对比无明显差异(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36量表评分明显高于对照组,结果对比差异显著(P<0.05),护理后,两组患者的焦虑抑郁评分结果均优于护理前,观察组患者两项指标前后差异更明显,检验数据P
简介:摘要目的对炎症性肠病患者进行焦虑、抑郁问卷调查分析,为患者的心理干预提供依据。方法纳入南方医院2017年1~12月消化科门诊及住院患者100例,通过现场或网络发放问卷的方式,采用一般资料问卷、抑郁-焦虑-压力自评量表进行调查。结果100例炎症性肠病患者抑郁-焦虑-压力自评量表得分为(55.21±9.56)分,其中,抑郁(15.72±6.20)分,焦虑(10.08±3.90)分,压力(20.93±5.34)分。本组焦虑症状患者98例(98%),处于压力状态的患者100例(100%),有抑郁症状患者97例(97%)。抑郁-焦虚-压力自评量表中评分最高的单项分别为"我感到很难去主动开始工作","我担心一些可能让自己恐慌或出丑的场合","我觉得自己对不久的将来没有什么可期盼的","我感到由于沮丧","我无缘无故地感到害怕";单项平均得分分别为(2.4±0.021)、(2.8±0.016)、(2.7±0.007)、(2.3±0.033)、(2.5±0.025)分。因此,造成患者出现不良心理状态的原因可概况为工作方面困扰、社交方面困扰与认知功能障碍三个方面。结论炎症性肠病患者多存在不同程度的焦虑、抑郁以及压力,造成这种情况的主要原因与疾病的控制情况、家庭情况、工作方面困扰、社交方面困扰及认知功能障碍等有关。因此,需对患者进行针对性心理干预与家庭社会支持,才能最大限度地消除患者的不良心理状态,促进疾病的控制与康复。
简介:摘要目的探讨白塞病患者的抑郁焦虑状况及其影响因素。方法连续收集住院白塞病患者142例的基本信息和临床资料,选择我院同一周期体检健康的志愿者作为对照组。采用抑郁、焦虑自评量表分别指导患者自评。采用t检验、方差分析、χ2检验、Logistic回归分析对数据进行统计。结果①142例白塞病患者抑郁、焦虑和抑郁合并焦虑发生率分别为36.6%(52/142)、31.7%(45/142)、23.2%(33/142)。②社会因素分析:抑郁组和非抑郁组在就业情况、收入水平、医疗保险类型中差异有统计学意义(χ2=8.020、χ2=15.489、χ2=35.712,P<0.05);焦虑与非焦虑组在收入水平、医疗保险类型中差异有统计学意义(χ2=7.288、χ2=29.376,P<0.05)。居住在农村、低收入水平、自费医疗是白塞病抑郁的危险因素(B=-1.787、B=-0.697、B=1.931,P<0.05);自费医疗是白塞病焦虑的危险因素(B=2.132,P<0.05)。③临床因素分析:抑郁组眼损害所占比例较高,2组间差异有统计学意义(χ2=7.450,P<0.05),焦虑组消化道受累所占比例较高,2组间差异有统计学意义(χ2=4.872,P<0.05)。BDCAF与EMRAI评分均与抑郁评分呈正相关(r=0.245,P<0.05;r=0.265,P<0.05);亦均与焦虑评分呈正相关(r=0.385,P<0.05;r=0.388,P<0.05)。白塞病皮肤黏膜病变活动与抑郁焦虑评分均呈正相关(r=0.333、r=0.502,P<0.05)。④外周血分析:血清CRP、IL-6水平与抑郁评分呈正相关(B=0.213,P<0.05;B=0.483,P<0.05);血清CRP水平与焦虑评分呈正相关(B=0.158,P<0.05)。结论白塞病患者抑郁、焦虑发生率较健康人群高;白塞病活动期,眼、消化道受累的患者容易产生抑郁焦虑情绪;血清CRP、IL-6水平与抑郁焦虑评分呈正相关。
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论焦虑抑郁型消化内科患者临床健康教育的效果。 方法 : 选取我院消化内科治疗的焦虑抑郁型的患者 110 例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用临床健康教育护理,在对照组中使用常规护理。 结果 : 在护理前,实验组的焦虑评分,抑郁评分与对照组相比,差别较小 ( P > 0.05 )。在护理后,实验组的抑郁评分小于对照组,差别较大 ( P<0.05 )。对照组的焦虑评分高于实验组,差别较大( P<0.05 )。 实验组中生理功能评分高于对照组,差别较大 ( P<0.05 )。对照组的躯体疼痛评分小于实验组,差别较大( P<0.05 )。实验组的情感健康评分高于对照组,差别较大( P<0.05 )。两组的社会功能相比,差别较大( P<0.05 )。两组的总体健康相比,差别较大( P<0.05 )。 结论 : 在焦虑抑郁型消化内科的患者中使用临床健康教育护理,有利于缓解焦虑抑郁情绪,改善生活质量,具有重要的临床价值。