简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：摘要目的研究分析不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果。方法选择在2013年3月～2014年5月入住接受治疗的80例（80颗）牙体楔状缺损患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按照数字抽签法分成实验组和对照组，每组40例（40颗）。实验组患者采取3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复，对照组患者采取DyractAP复合体充填修复，治疗结束后，对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现，两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）；修复12、18个月后，实验组患者的修复成功率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论牙体楔状缺损应用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于DyractAP复合体充填修复，且其能有效确保患者的远期成功率，值得推广应用于临床中。

简介：

简介：

简介：摘要目的研讨牙体严重缺损患者运用纤维桩核冠修复的临床价值。方法从我院2011年1月至2015年1月选取200例牙体严重缺损患者进行试验，Ⅰ组100例接受金属桩核冠修复，Ⅱ组100例接受纤维桩核冠修复，术后1年复查，评估该两种方案的修复情况。结果经复查，显示Ⅱ组共97例牙体得到成功修复，仅3例发生桩松动或脱落，成功率占97.0%（97/100）；而Ⅰ组成功修复者74例，占74.0%（74/100），发生桩松动或脱落、桩核折断等并发症者26例。两组的修复成功率相比，Ⅱ组明显更具优势，统计学成立（P＜0.05）。结论对牙体严重缺损患者实施纤维桩核冠修复，手术操作简单、效果好，且可尽量避免发生桩松动或脱落等问题，值得推荐。

简介：摘要目的探讨纤维桩核冠修复牙体严重缺损患者的效果。方法选取我院收治的140例牙体严重缺损患者作为研究对象，收治的时间在2011年4月至2014年9月期间，使用数字抽取法将这140例患者平均分成各有70例患者的观察组和对照组，对照组采用金属桩核冠进行修复，观察组采用纤维桩核冠进行修复，观察两组牙体严重缺损患者牙周改善情况及痊愈率。结果观察组牙体严重缺损患者的牙周松动度、出血指数、牙菌斑指数、探诊深度及痊愈率明显优于对照组牙体严重缺损患者（p<0.05）。结论纤维桩核冠具有弹性好、强度高等优点，在口腔修复治疗过程中的临床效果较金属桩核冠治疗效果更具有优势及推广价值，能够有效提高修复效果，值得在临床上进一步推广运用。

简介：

简介：摘要目的分析运用种植牙修复牙列缺损的临床疗效和价值；方法将山西省大同市城区李泽锋口腔诊所收治的88例牙列缺损患者随机分为实验组（种植牙修复）和对照组（常规修复）；结果实验组总有效率（93.2%）明显高于对照组（79.5%），实验组的护理满意度（93.14±3.6）分高于对照组（74.18±3.2）分，且P<0.05;结论种植牙修复牙列缺损的临床效果显著，牙齿美观，具有临床运用和推广价值。

简介：摘要目的观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果。方法收集2013年7月至2015年7月种植义齿修复牙列缺损的患者48例，对其种植失败率、牙槽骨的骨吸收情况及患者对种植前后的满意度进行分析。结果随访１年，１枚种植体失败，１年种植失败率为0.84％；患者结构修复完成后１年牙槽骨近中和远中吸收量与负重前比较，差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；种植后患者满意度较种植前明显提升（Ｐ＜0.01或＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙列缺损成功率高，患者使用更自然、舒适，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究口腔种植牙用于牙列缺损修复中的效果。方法选取我院2015年9月—2016年9月期间接受的牙列缺损患者84例作为本次研究的对象，按照治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用传统的义齿修复治疗，实验组采用口腔种植牙修复治疗，对比两组治疗效果。结果实验组治疗后，患者的治疗总有效率明显高于对照组；且各项满意状况明显优于对照组，组间比较差异显著，存在统计学方面的意义(P＜0.05)。结论在牙列缺损患者中采用口腔种植牙修复治疗，不仅疗效显著，而且满意度较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；实验组患者满意度高于参照组，P<0.05；两组数据比较存在显著差异。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。

简介：

简介：摘要目的分析老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗的临床疗效。方法选取我院2013年11月-2015年11月收治的42例老年人牙列缺损及牙列缺失患者，将这42例患者随机划分两组，即观察组（n=21）和对照组（n=21）。观察组采用综合义齿治疗，对照组采用常规义齿治疗，对比两组患者牙列缺损和牙列缺失的修复效果。结果观察组患者的义齿修复率为18例（85.71%），无效率为3例（14.29%）明显优于对照组的修复率16例（76.19%），无效率5例（23.81%）（P<0.05）。结论对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗应该要根据患者牙齿损坏或损失的实际情况进行有针对性的治疗，合理的口腔护理和治疗能够帮助老年患者较好的修复牙列，且不容易引发关节病等并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的比较玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的效果。方法收集2015年4月~2016年4月我院收治的104例（158颗）牙体损伤患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各52例。对照组行金属桩牙体修复。实验组则行玻璃纤维牙体修复。结果实验组修复成功率50例（96.15%）显著高于对照组38例（73.08%）。实验组美观满意度51例（98.08%）显著高于对照组40例（76.92%）。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论玻璃纤维桩的修复手段与金属桩修复手段相比较而言，具有操作简便、颜色自然、成功率以及美观程度好等优点，治疗效果十分显著，适合用于牙体缺损的修复过程中。

简介：摘要目的探讨并分析在治疗牙颌畸形伴牙列缺损中若将正畸和修复联合后的效果。方法此次研究的对象是选取2010年9月～2011年11月来我院口腔科就诊的60例牙颌畸形伴牙列缺损患者。将其临床资料进行回顾性分析，并被纳入研究的牙颌畸形伴牙列缺损的60例患者平均分为对照组30例和实验组30例，将修复和正畸联合的方法用于治疗实验组牙颌畸形伴牙列缺损的30例患者，正畸的治疗方法应用于对照组牙颌畸形伴牙列缺失的30例患者，观察两组疗效。结果对照组30例患者较实验组的总有效率要低，分别为73.3%和96.7%，P<0.05，具有统计意义。结论将修复和正畸联合应用于治疗牙颌畸形伴牙列缺失的患者，能达到患者对美观的要求，能恢复牙齿的牙颌关系以及患者的咀嚼功能和发音功能。

简介：

简介：摘要目的分析正畸与修复联合治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法将于我院2015年2月—2016年4月期间收治的80例牙缺损伴牙颌畸形患者入选此研究中，依据入院治疗单双号方法分为观察组和对照组，对照组患者治疗方法为修复治疗，观察组患者治疗方法为正畸与修复联合，对两种治疗方法的效果进行对比。结果观察组患者治疗后有效率为95%，对照组患者治疗后有效率为75%，数据之间经对比统计学意义产生。结论正畸和修复联合治疗方法效果显著，为临床可靠治疗方法。

简介：摘要目的分析对牙体楔状缺损患者运用排龈线技术进行缺损充填修复对炎症和悬突的预防作用。方法对2014年3月-2015年3月年我院牙科收治的100例龈下牙体楔状缺损患者进行观察，采用随机数字表法将所有患者分为研究组和对照组各50例，研究组采用排龈线技术排龈后进行充填，对照组采取常规治疗。充填6个月后对患者龈沟液中的AST水平进行观检测，记录边缘不密合、填充体脱落发生情况。随访一年，记录两组情况炎症、悬突发生率。结果研究组AST水平、悬突发生率、边缘不密合、填充体脱落率均低于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体楔状缺患者运用排龈线技术进行损充填修复可以减轻炎症反应，降低悬突发生率，优化充填效果，延长填充体作用时间，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨采用正畸联合修复治疗的方案来治疗牙缺损并伴有牙颌畸形病人的临床治疗效果。结果研讨组治疗的成功率较对比组高很多，且P值<0.05,组间差异有统计学意义。结论针对牙缺损伴牙颌畸形患者的治疗采用正畸联合修复的方案其效果显著，病人非常满意，值得临床上广泛应用。