简介：摘要目的观察与探究儿童牙体缺损修复治疗效果。方法选取2013年11月-2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例牙体缺损患儿作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患儿，对对照组患儿给予光固化复合树脂修复治疗，对观察组患儿给予铸瓷高嵌体修复治疗，对比并分析两组患儿的效果。结果观察组患儿的修复成功率（93.33%）与对照组患儿（70.00%）相对比，组间差异比较明显（P＜0.05），观察组患儿家长的治疗满意度（96.67%）与对照组患儿家长（73.33%）相对比，组间差异比较明显（P＜0.05）。结论与应用光固化复合树脂修复治疗相比，应用铸瓷高嵌体修复治疗儿童牙体缺损的效果更佳。

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复牙体缺损的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复技术治疗牙体缺损的意义，并研究高嵌体修复比较全冠的优点。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。关键词嵌体；口腔内科；高嵌体；修复；全冠AbstractObjectiveTostudythesignificanceofinlayrepairtechniqueinthetreatmentofdentaldefects，andtostudytheadvantagesoftheinlayrestorationforthecrown.MethodstheresearchobjectisselectedinourhospitalfromJuly2013toJuly2014，64caseswithtoothdefect，theretrospectiveanalysisoftheclinicaldata，wererandomlydividedintocontrolgroupandexperimentalgroupwith32casesineachgroup，thecontrolgrouptookthecrowntechniqueinthetreatmentoftoothdefect.Theexperimentalgroupadoptedtheonlaytoothdamage，accordingtothepatient'stoothshape，degreeofresidualcavityshapedesign，andinaccordancewiththepreliminarystandarddesignoffullcrownrestorationoftoothshape，selecttheappropriateprintingfilm，andtheuseofsiliconerubbersealmembranematerialremovedusingdentalwax，hardnessofgypsumproductionperfusionmodeltheuseoftemporarycrown，ashorttimebeforetheprotectionofteeth，untiltheinlaycrownismadeandthentrytogivepatients，andcement.Patientswerefollowedupfor6months.Resultsin32casesofcontrolgroup，therewere6casesoftheremovaloftheprosthesis，andthetoothprofileofthepatientsinthecontrolgroup（n=1），andthesecondarycarieswasfoundintheabutmentteethofthepatientsinthe1cases，andthecervicalmarginoftheprosthesiswasnotcloseinthe1cases.Intheexperimentalgroup，1patientshaddentalproblems.Conclusiontheinlayrepairtechnologyhasasignificanteffectonthetreatmentofpatientswithdentaldefects，whichisworthyofclinicalpromotion.

简介：

简介：摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者，所有患者均有行桩核冠修复治疗指征，根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组)，每组各31例，治疗后对两组患者进行随访，观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%，显著高于对照组患者的74.2%（P＜0.05）；B组患者治疗后仅1例出现桩核松动，A组患者治疗后3例出现桩核松动，3例出现牙跟炎，2例出现桩核折断，两组患者总失败率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗，应在临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例（140颗牙）牙邻面牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为分为A组（61例，72牙）与B组（61例，68牙）。A组应用Dialogvario嵌体修复，B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；A组修复体完整性成功率明显高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复，能够获得满意修复效果，值得推广。

简介：摘要目的评估上前牙不同程度牙体缺损行牙冠延长术后的疗效。方法选取上前牙牙体缺损患者40例，共40颗患牙，分为两组。A组(20颗)牙体缺损位于唇腭侧，断端所有位点止于龈下≤3mm;B组(20颗)牙体缺损位于唇腭侧，断端最低位点止于龈下3mm～5mm处。两组牙分别行牙冠延长术，并与术前、术后6周、术后3个月均进行临床牙周检查及松动度检查。结果A组去骨后断端完全暴露，骨嵴顶距断端处距离≥3mm，治疗效果显著，患者的牙周组织呈现的是健康状态。相对于A组来说，B组去骨后断端暴露不明显，骨嵴顶距牙缺损处距离在3mm以下，治疗后患者的牙龈出现多种不良炎症。结论当行牙冠延长术患者的前牙牙体缺损断端在牙龈下小于3mm时的治疗效果较为显著，但是当此距离在3mm以上时，治疗效果不甚理想，治疗后患者牙龈处出现的不良情况较多。因此，对于前牙不同程度的缺损要根据患者的具体病情选择合适的治疗手段，提高患者的治疗率，减轻患者的痛苦。

简介：摘要目的牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析，评价桩修复大面积牙体缺损的短期临床效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月牙科进行治疗的87例牙体大面积缺损患者桩核冠修复病例进行分析。分别在修复后1个月、6个月、2年进行复查。结果87例牙体大面积缺损的患者应用桩核冠修复后有3例出现牙龈炎，2例出现冠脱落，1例出现桩核脱落，1例出现牙根折裂。其余80例患牙修复体未出现脱落，冠边缘密合，牙周正常，均未出现基牙松动。结论应用桩核冠修复牙体严重缺损可以达到满意的临床修复效果。须尽量多保留健康牙体组织，合理选择桩核，注意桩核的固位形、抗力形，以减少并发症的发生。

简介：摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例（140颗牙）牙邻面牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为分为A组（61例，72牙）与B组（61例，68牙）。A组应用Dialogvario嵌体修复，B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；A组修复体完整性成功率明显高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复，能够获得满意修复效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨临床上太极扣精密附着体修复牙列游离缺损的实际效果。方法我们对2015年6月-2016年6月期间来我院进行就诊治疗的30例牙列游离缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这30例患者的43件精密附着体义齿进行制作，之后观察所有患者的临床治疗效果。结果经过治疗与临床观察，我们发现有29位患者对义齿的稳定性、美观性以及舒适度总体感觉比较满意；我们对所有患者的所有基牙进行检查，并没有出现因安装义齿出现的松动及疼痛状况，其中7颗牙齿的红肿状况经治疗后明显好转。结论临床上使用太极扣精密附着体修复牙列游离缺损的临床效果显著，患者的满意度非常高，此方法值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要目的对牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗效果作以评价。方法选取2013—2015年我院口腔科接诊的132例患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将本组病例分为分开修复治疗的对照组与正畸修复联合治疗的观察组，将两组本次治疗效果行组间比较。结果观察组治疗有效率为97.0％明显高于对照组71.2％，两组差异显著具备统计学意义（P<0.05)。结论联合运用牙列缺损与过小牙正畸修复治疗牙列缺损与过小牙临床疗效肯定，最大限度满足患者对牙齿美观的需求，临床应用受患者一致认可。

简介：

简介：摘要目的探讨牙体楔形缺损采取光固化复合树脂修复的效果。方法选取92例于2013年2月-2014年2月期间我院接收的牙体楔形缺损患者，随机分为对照组(采取玻璃离子水门汀修复，n=46)与观察组（采取光固化复合树脂修复，n=46），观察两组修复效果。结果经过随访发现，观察组患者1年、3年患者修复的成功率显著高于对照组(P＜0.05)；观察组在充填体脱落率上显著低于对照组（P＜0.05），在继发龋、边缘着色率上比较无明显差异（P＞0.05）。结论牙体楔形缺损采取光固化复合树脂修复成功率高，具有推广价值。

简介：摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复，对比两种方案的临床治疗效果。方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例（包括患牙132颗）作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，采用回顾性的分析方式，根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组（58例，共76颗）和金属桩核组（42例，共56颗），两组患者在进行完善根管治疗后，玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复，金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果，玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%，P<0.05，优势明显；统计患者对治疗效果满意度评分，玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组，P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例，采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好，治疗总有效率显著提高，患者对修复后效果满意度更高，临床应用前景巨大，值得广泛应用。

简介：摘要目的针对纤维桩核冠在牙体严重缺损修复中的应用效果进行研究。方法随机选择2012年12月~2015年2月期间，我在我院进行牙体严重缺损修复治疗的患者120例，作为本次研究的对象，依照患者意愿分为对照组和观察组。对照组实施金属桩核冠治疗，观察组实施纤维桩核冠治疗。针对观察组和对照组患者的临床修复成功率、失败率，以及术后并发症发生率进行观察比较。结果在本次研究中，观察组患者的修复成功率为96.67%，对照组患者的修复成功率为76.67%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的修复失败率为3.33%，对照组患者的修复失败率为23.33%，P＜0.05，具有统计学意义。且观察组患者术后并发症主要为桩折断、桩松脱，对照组患者术后并发症主要为牙根折断、桩折断、桩松脱、冠脱落、咀嚼不适、牙龈红肿。观察组患者的并发症发生率为3.33%，对照组的并发症发生率为23.33%，P＜0.05，具有统计学意义。结论在牙体严重缺损的修复中，对患者实施纤维桩核冠修复治疗，可以提高患者的牙体修复成功率，降低术后并发症的产生，并降低修复失败率，临床治疗效果显著，可以将其在临床治疗中进行推广应用。

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，均为27例，观察组患者采用口腔种植牙修复，对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者27例，治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者27例，治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损髓腔固位冠修复的临床效果。方法选取我院2014年1月-2015年8月收治的48例老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损病患，分为对照组24例（采取金合金嵌体修复）和观察组24例（采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复）两组，比对两组的修复效果。结果对照组的口腔修复总有效率为18（75%），观察组的修复总有效率为23（95%），观察组的患牙修复情况显然优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。结论采取铸瓷嵌体进行髓腔固位冠修复对治疗老年低(牙合)龈距磨牙牙体缺损具有较为良好的效果，且操作方式比较方便，能够提升病患的牙修复总有效率和美观度，值得在临床中普及运用。

简介：摘要：目的：探究在治疗牙列缺损时，使用精密附着体义齿联合套筒冠义齿修复的效果。方法：针对 66例牙列缺损进行进行分组治疗，对照组患者使用套筒冠义齿修复，观察组在对照组的基础上使用精密附着体义齿联合修复，两组患者均为我院 2015年 3月到 2016年 9月间收治。结果：比较两组患者的牙列缺损修复情况发现，观察组患者各项的满意率均相对较高，和对照组比较 P<0.05则说明差异明显。观察两组患者的牙周和牙列情况发现，其牙周炎例数和基牙松动例数均不存在明显差异，经过对患者分组治疗后，观察组患者的各项情况均明显优于对照组患者，比较 P<0.05则说明差异明显。结论：精密附着体义齿联合套筒冠义齿对牙列缺损的修复效果分析发现，其能够改善患者口腔牙周和牙列情况，同时使得患者的满意率得以提高，因此值得临床在治疗牙列缺损的过程中使用。

简介：摘要目的研究并探讨玻璃纤维桩与金属桩修复牙体缺损的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2014年6月-2015年6月收治的牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机选取100例（146颗患牙）作为观察对象，按双色球随机分组原则分为两组，即观察组50例、对照组50例，两组患者均首先给予根管治疗，观察组患者给予玻璃纤维桩修复治疗，对照组患者给予金属桩核修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果比较两组患者修复成功率，观察组明显高于对照组（P<0.05）；比较两组患者修复满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）；对患者随访1年，两组患者在修复完整度方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组在颜色匹配度和边缘适合性方面优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗牙体缺损通常采用玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体，前者具有色泽自然、操作简单、修复成功率及满意度高的优点，较传统金属桩核修复牙体更具优势，可在临床大力推广和应用。

简介：摘要目的研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体治疗的临床效果。方法收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例，其中男93人，女57例，年龄在21~57岁之间，平均年龄（36.12±7.92）岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组，分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行治疗研究。结果全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、94%以及82%，高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组（P<0.05），高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异（P>0.05）。