简介:摘要目的研究牙周牙髓联合病变牙周治疗时机的选择。方法选择2014年10月—2016年10月医院收治的牙周牙髓联合病变患者144例,采用随机分组的方法分为对照组和观察组,每组患者72例。两组患者均采用常规方法进行根管治疗,对照组患者在根管治疗4~6周后进行牙周治疗,观察组患者在根管治疗1周后进行牙周治疗。对比两组患者治疗前、治疗后3个月、治疗后6个月时AL、PD、TM、SBI等指标,同时对比两组患者的治疗效果。结果治疗前、治疗后3个月、治疗后6个月,两组患者AL、PD、TM、SBI等指标均无显著差异(P>0.05)。治疗后,观察组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者治疗总有效率为91.67%,两组相比无显著差异(P>0.05)。结论在牙周牙髓联合病变的治疗中,牙周治疗可在根管治疗1周后进行,治疗效果与常规治疗时机无显著差异,同时可缩短治疗时间,减轻患者负担。
简介:摘要目的研究牙周牙髓联合病变与牙周感染的相关性.方法回顾性分析2011年4月至2013年3月我院共收治50例(50颗牙)牙周牙髓联合病变患者的临床资料.结果观察组中23例患者检出致病菌,27例患者未检出致病菌,阳性率为46%;对照组中所有患者均没有检出致病菌,阳性率为0.主要病原菌包括牙龈卟啉单胞菌、齿垢螺旋体、福赛类杆菌等.观察组患者的阳性率明显比对照组高(P<0.05).结论牙周牙髓联合病变的一个重要症状就是牙周感染,临床可将牙周感染作为诊断牙周牙髓联合病变的主要依据.关键词牙周牙髓联合病变;牙周感染;相关性CorrelationbetweenPeriodontalEndodonticLesionsandPeriodontalInfectionLinJianqinTianFuming?(StomatologyDepartment,HubeiProvincialMedicalCollegePeople'sHospital)AbstractObjectiveTostudythecorrelationbetweenperiodontalendodonticlesionsandperiodontalinfection.MethodsTheclinicaldataof50cases(50teeth)ofperiodontal-endodonticlesionspatientswhohadbeentreatedinourhospitalfromApril2011toMarch2013wereretrospectivelyanalyzed.ResultsIntheobservationgroup,23casesweredetectedwithpathogens,27caseswerenotdetectedwithbacteria,thepositiveratewas46%;Inthecontrolgroup,allpaGtientshadnodetectablepathogens,thepositiveratewas0.ThemainpathogensincludedPorphyromonasgingivalisAeromonas,tartarspirochetes,Bacteroidesforsythusandsoon.Thepositiverateoftheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup(P<0.05).ConclusionOneimportantsympGtomofperiodontalendodonticlesionsisperiodontalinfection,theclinicalmayregardperiodontalinfectionasamainbasisinthediagnosisofperiodontalendodonticlesionsK.eywordsPeriodontalendodonticlesions;Periodontalinfection;Correlation中图分类号R781.0文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0291-02
简介:摘要目的探讨对牙周牙髓联合病变采取牙周治疗的合适时机,分析其疗效。方法收集在2014年8月至2016年8月间进入我院就诊的120例患牙周与牙髓联合病变患者,将其按时间顺序分为对照组和实验组各60例,对照组在根管治疗结束后1周进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,实验组则在根管治疗结束后4~6周进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,对比两组在牙髓与牙周治疗前、牙周治疗后2、3、6、12个月的PD、TM、AL及SBI指标情况。结果两组牙髓治疗前各项指标相比无统计学意义(P>0.05),但两组牙周治疗前TM、PD及SBI相比有统计学意义(P<0.05);牙周治疗后2个月和治疗前基线比较,两组各项指标皆有所差异(P<0.05);而两组在治疗后3、6、12个月的各项指标相比无统计学意义(P>0.05)。结论对牙周源性牙周牙髓联合病变,经根管治疗后1周便可进行全口龈下刮治和根面平整术治疗,短期疗效较好,远期疗效仍需进一步跟踪观察。
简介:摘要目的探析牙周牙髓病的致病因素及临床治疗措施。方法选取本院2014年4月~2014年4月期间口腔科收治的46例牙周牙髓患者临床资料进行回顾性分析。根据致病因素不同及个体病情给予临床对症治疗措施。结果本病致病因素主要有原发性牙周继发牙髓病变、原发性牙髓及根尖病继发牙周病变和牙髓牙周同时病变。根据病因治疗临床总有效率分别为94.12%(16/17)、86.84%(33/38)和69.23%(9/13)。三种病因治疗效果相比,差异有显著性(P<0.05)。结论根据牙周牙髓病不同病因采取相应的治疗措施,临床效果有显著差异,应针对不同病因采取有效治疗方法,以有效提高患者生活质量。
简介:摘要目的评价综合治疗牙髓-牙周联合病变的效果。方法50例牙髓-牙周联合病变患者随机平分为两组-治疗组与对照组各25例,对照组采用常规刮治术,治疗组在此基础上采用多种抗生素联合应用治疗。结果经过治疗后,对照组的治疗有效率为68.0%,治疗组的有效率为96.0%,治疗组的总有效率明显好于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。两组都无严重不良反应情况发生,都不影响治疗,两组不良反应情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论综合治疗牙髓-牙周联合病变效果好,不良反应少,值得推广应用。
简介:摘要目的本文就根管联合牙周基础治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2015年7月至2016年8月期间收治的牙周牙髓联合病变患者70例,依据患者就诊时间将其平均分为两组,每组患者35例,接受常规根管治疗的患者当做参照组,接受根管联合牙周基础治疗的患者当做实验组,最后比对两组患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的治疗总有效率高于参照组,不良反应发生率较比参照组,实验组更低,组间数据结果经统计可知,实验组和参照组差异显著。结论在牙周牙髓联合病变治疗中,应用根管联合牙周基础治疗,疗效确切,且安全性较高,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行分析、对比。方法:本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者(50例),基于数字法的前提下随机分为观察组(25例)和对照组(25例),前者予以单纯牙周治疗,后者予以牙周-牙髓联合治疗。结果:经有效治疗后,患者的临床症状得以明显缓解,尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组,牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势,治疗总有效率较高,相比之下对照组情况则较差,组间呈现的差异显著(P<0.05)。结论:在重度牙周炎的治疗中,相较于单纯牙周治疗,牙周-牙髓联合治疗效果更加明显,值得推广、应用。
简介:【摘 要】目的:探讨分析根据治疗联合不同时机牙周治疗对牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果。方法:本研究选取2020年1月-2021年8月间在我院牙科接受根管治疗的86例牙周源性牙周牙髓联合病变患者作为研究对象,并根据所有研究对象的牙周治疗时机差异进行分组,A组患者于根管治疗后1周内接受牙周治疗,B组患者则于根管治疗后1个月行牙周治疗,比较组间治疗效果和治疗后各项牙周指标水平差异。结果:A组研究对象的治疗有效率要明显高于B组(P<0.05),且A组研究对象治疗后的各项牙周指标也要优于B组,P<0.05。结论:根管治疗联合早期牙周治疗能进一步提升牙周源性牙周牙髓联合病变患者的治疗效果,有助于患者各项牙周指标的改善,应用价值较高。
简介:【摘 要】目的:探讨根管治疗联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果。方法: 86例牙周牙髓联合病变患者作为本次实验的研究对象,根据治疗方法的不同分为比较组与研究组,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:研究组不良反应发生率 9.3%明显低于比较组的 25.6%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在牙周牙髓联合病变的治疗中,采用根管治疗联合牙周基础治疗比单纯采用常规的根管治疗效果更好,安全性更高,值得临床推广应用。 【关键词】根管治疗 ;牙周基础治疗 ;牙周牙髓联合病变 ; [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of root canal therapy combined with periodontal basic treatment on periodontal pulp combined lesions. Methods: 86 patients with combined periodontal and pulp diseases were divided into two groups according to different treatment methods: the comparison group and the study group, and the treatment effect and adverse reactions of the two groups were compared. Results: the incidence of adverse reactions in the study group was 9.3%, which was significantly lower than that in the control group (25.6%) (P < 0.05). Conclusion: in the treatment of periodontal pulp combined with pathological changes, the root canal treatment combined with periodontal basic treatment is better than the conventional root canal treatment, with higher safety, which is worthy of clinical application.
简介:摘要目的观察分析根管联合牙周基础治疗对牙周牙髓联合病变的临床效果。方法选择我院2015年1月-2016年12月收治的牙周牙髓联合病变患者96例作为本次的研究对象,随机分为观察组和对照组,每组48例,对照组患者采取常规根管治疗术,观察组在对照组治疗的基础上实施牙周基础治疗,观察比较两组患者的临床疗效以及治疗后患牙情况。结果治疗后1个月,两组患者的临床总有效率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,观察组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者牙周炎、牙齿松动以及牙齿叩痛发生率均明显低于对照组,牙齿保留率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周基础治疗配合根管治疗牙周牙髓联合病变可以取得显著的临床疗效,值得在临床上进行推广应用。