简介：【摘要】目的：研究和分析物理镇痛仪对初产妇各产程疼痛的影响。方法：选择62例初产妇为研究对象，均于2023年3月-2024年3月在我院接受自然分娩，按单双数法进行分组，单数为观察组（n=31例），双数为对照组（n=31例）。对照组行一对一助产士分娩干预，观察组增加物理镇痛仪干预。对两组各产程时间、各产程疼痛评分进行观察和对比。结果：与对照组比较，观察组各产程时间均较短（P＜0.05）；与对照组比较，观察组各产程疼痛评分均较低（P＜0.05）。结论：初产妇自然分娩过程中应用物理镇痛仪干预效果较好，可以缩短产妇分娩时间，降低疼痛感，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析分娩球加物理镇痛仪在初产妇助产护理中的应用效果。方法：于2021年5月-2022年5月时间段内选取我院妇产科收治的114例初产妇为研究对象，采用随机抽签法将其随机划分为观察组与对照组，每组各57例，其中对照组初产妇接受常规助产护理与分娩球干球，观察组初产妇在常规助产护理基础上接受分娩球联合物理镇痛仪干预，比较分析两组干预后母婴结局、产程时间、产程VAS评分。结果：（1）观察组干预后，同对照组比较，母婴结局优于对照组，新生儿致死率较低，组间差异确切，（P＜0.05）。（2）干预后，观察组初产妇产程时间显著低于对照组，两组差异显著，（P＜0.05）。（3）观察组干预后，初产妇第一、第二、第三产程VAS评分均明显低于对照组，组间差异明显，（P＜0.05）。结论：初产妇助产护理中分娩球加物理镇痛仪的应用效果显著，能够改善母婴结局，减少初产妇产程痛苦。

简介：摘要探讨分娩镇痛导乐仪与药物镇痛分娩对缩短产程及降低剖宫产率的意义，方法选取我院分娩的产妇，有镇痛分娩需求的、无产科合并症、麻醉禁忌症的产妇共200例，随机分为两组1）对照组100人，应用分娩镇痛导乐仪，行镇痛分娩；2）试验组100例用芬太尼及布比卡因等药物蛛网膜下腔联合硬膜外麻醉方法，均在产程活跃期开始用于镇痛。结果两组有一定差异，结论药物麻醉镇痛分娩效果确切，但有损伤、需麻醉师操作且参与监护，费用较高；分娩镇痛仪效果欠佳，但操作方便、费用低廉、安全可行，无须麻醉师参与、产房助产士即可操作，临床使用有一定价值。

简介：【摘要】目的：研讨初产妇对其采取物理镇痛仪与分娩球联合护理的应用效果。方法：研究纳入了在2022年12月至2023年12月时间段内，自行前往我院的初产妇，共计有74例，分组方式为抽签法，各37例，对比组实行分娩球护理，干预组实行物理镇痛仪与分娩球联合护理，干预组与对比组的疼痛感评分、分娩方式情况实施组间对照。结果：（1）初产妇第一产程疼痛感评分P值＞0.05，无差异。干预组初产妇第二产程、第三产程疼痛感评分低于对比组产妇，P＜0.05，有差异。（2）干预组（5.41%）的初产妇剖宫产率低于对比组（24.32%）的产妇，P＜0.05，有差异。结论：初产妇对其采取物理镇痛仪与分娩球联合护理效果明显。

简介：摘要目的探讨导乐镇痛分娩仪对产妇分娩镇痛效果及对母婴结局的影响。方法采用随机将2014年7月—12月在本院分娩的290例初产妇为观察组，与同期分娩的未使用导乐镇痛分娩仪的相同例数为对照组。对照组采用全程一对一导乐陪伴分娩，观察组在对照组基础上采用导乐镇痛仪镇痛分娩。比较两组产妇的产时镇痛效果、活跃期后产程时间、产程进展、分娩方式及新生儿出生时评分情况。结果观察组的产痛明显低于对照组，且活跃期后产程时间明显缩短，其他项目观察差异无明显统计学意义。结论导乐镇痛分娩仪镇痛效果好，能有效缩短产程，降低社会因素所致的剖宫产率，对母婴无不良影响，值得产科临床推广使用。

简介：摘要目的分析硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛的临床疗效。方法选取96例住院待产的初产妇作为研究对象，根据是否采取硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛进行分组；对照组45例，采取硬膜外分娩镇痛；观察组51例，采取硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛；对比两组产妇的VAS评分、分娩镇痛满意度、阴道分娩率、剖宫产率、总产程时间。结果观察组产妇的VAS评分、分娩镇痛满意度、阴道分娩率、剖宫产率、总产程时间均显著优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论硬膜外分娩镇痛联合导乐仪分娩镇痛的临床疗效显著，对于促进分娩顺利完成、改善分娩结局均具有积极作用，且安全性高。

简介：摘要目的观察分娩镇痛仪的临床应用效果。方法选择2014年7月～2014年10月间采用分娩镇痛仪的产妇80例为观察组，选取以往未采用镇痛措施的产妇80例为对照组，观察比较两组产妇的疼痛VAS评分、总产程、分娩方式、新生儿Apgar评分的差异。结果两组在疼痛VAS评分、总产程、分娩方式方面存在明显差异，均P<0.01，差异有统计学意义；两组在新生儿Apgar评分方面无统计学差异（P>0.05）。结论分娩镇痛仪作为一种无创伤性镇痛设备，具有镇痛效果好、能明显缩短产程、降低剖宫产率的优点，且无明显不良反应，值得临床推广采用。

简介：目的探讨电子镇痛仪在超声龈上洁治术中的镇痛效果。方法选取超声龈上洁治术的患者86例，每例患者的牙列以中线为界按随机原则一侧使用电子镇痛仪．另一侧不用。采用视觉模拟量表（VAS）记录两侧VAS值并评价镇痛效果。进一步分析不同牙周状况，是否第一次接受洁治治疗以及慢性牙周炎组中不同年龄段的镇痛效果。结果电子镇痛仪总有效率75．58％．86例联通与未连通镇痛仪侧VAS值经配对t检验，差异有统计学意义。而不同牙周状况．是否第一次接收洁治治疗以及慢性牙周炎组中不同年龄段的有效率经卡方检验均无统计学意义。结论超声龈上洁治术中应用电子镇痛仪能有效解除术中的酸软或疼痛，具备一定的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨导乐分娩镇痛仪应用于产科分娩的临床实际效果。方法选取2014年8月---2015年2月在我院进行阴道试产的产妇100例，分为观察组和对照组各50例，两组孕妇分别在分娩活跃期应用导乐分娩镇痛仪及使用药物硬膜外镇痛，观察两组产妇在第二产程所需时间，镇痛效果，产后排尿情况，新生儿窒息率情况。结果在第一产程活跃期应用导乐分娩镇痛仪可有效缩短第二产程，减少产后尿潴留，镇痛效果与使用药物硬膜外镇痛效果基本相同，且和新生儿出生后的窒息率无影响，值得在产科中推广使用。

简介：目的探讨ＧＴ－４Ａ导乐分娩镇痛仪在用于产妇分娩过程中的镇痛效果。方法选择２０１４年０７月１日至２０１４年０７月２６日在我院分娩的初产妇３０例，均为单胎头位，无明显头盆不称，无产科及内、外科合并症、并发症。选择同期分娩而未使用镇痛的初产妇４０例为对照组，进行临床效果评定。结果实验组镇痛有效率９０％，两组比较差异具有显著性（Ｐ＜０．０１）。第一产程、第二产程、总产程两组差异具有显著性（Ｐ＜０．０１，Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０５），第三产程两组无显著差异（Ｐ＞０．２），分娩方式实验组自然分娩明显高于对照组，剖宫产率明显低于对照组，差异有显著性（Ｐ＜０．０５），产后出血、新生儿窒息差异无显著（Ｐ＞０．０５）。结论导乐分娩镇痛仪镇痛效果确切，对母儿无不良影响，操作简单，易于被产妇接受，适于在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析镇痛分娩产妇采取椎管内麻醉和导乐分娩镇痛仪的效果。方法：本研究所选产妇为2020年3月-2021年4月本院收治20例样本数据，按照产妇的意愿，予以对照组椎管内麻醉，予以实验组椎管内麻醉加导乐分娩镇痛仪，对两组镇痛效果与产妇产程时间和母婴结局进行对比。结果：比较两组产妇镇痛效果，镇痛效果较好的一组为实验组，P

简介：摘要探讨初产妇使用分娩镇痛仪、腰硬联合阻滞麻醉两种不同分娩镇痛形式的相关临床效果。研究发现，分娩镇痛仪与腰硬联合阻滞麻醉均可有效减轻分娩疼痛，但腰硬联合阻滞麻醉镇痛效果更优；分娩镇痛仪组的出血量相对少于腰硬联合阻滞组；分娩镇痛仪组的并发症以软产道裂伤为主，而腰硬联合阻滞组以继发性宫缩乏力为主。在有条件的综合性医院腰硬联合阻滞麻醉仍为分娩镇痛首选；分娩镇痛仪作为无创性操作，其优势为操作方便、无需麻醉医师观察，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的减轻产妇自然分娩的疼痛，分析观察导乐分娩镇痛仪的作用及效果。方法选取我院自然分娩的产妇58例，随机分为对照组和实验组，每组各29例，给予对照组患者常规分娩处理，实验组患者在常规分娩处理之外，增加使用导乐分娩镇痛仪，观察分析两组不同分娩方式的疼痛程度、时间、产后并发症等指标。结果使用导乐分娩镇痛仪的实验组患者在疼痛程度、时间、出血量、产后并发症的发生率远远低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论；自然分娩的产妇，在第一产程中使用导乐分娩镇痛仪，能有效缩短疼痛时间，减轻产妇的疼痛，出血量较少，并发症的发生率低，患者满意度高，临床效果好，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分娩镇痛中导乐仪的应用价值。方法2016年7月—2018年6月本院接诊的单胎足月妊娠初产妇100名，将之采用随机数表法分成观察组和对照组（n=50）。观察组采用GT-4A导乐仪镇痛法，对照组不接受分娩镇痛。分析两组分娩活跃期的疼痛程度，比较剖宫产率等指标。结果观察组的总产程时间为（326.59±94.26）min，比对照组的（396.74±97.25）min短，P＜0.05。观察组的剖宫产率为4.0%，比对照组的16.0%低，P＜0.05。观察组的镇痛效果优于对照组，P＜0.05。结论利用导乐仪对产妇进行分娩镇痛，可显著减轻其疼痛程度，降低剖宫产率，促进产程进展，建议采纳。

简介：

简介：【摘要】目的：分析自然分娩中导乐镇痛仪的应用效果。方法：选择2020年1月～2021年1月在我院产科足月分娩的初产妇52例作为观察对象，依照随机数字表法分组，分成对照组和观察组，每组26例，对照组产妇进行常规分娩，观察组在常规分娩的基础上给予产妇导乐镇痛仪分娩，对两组出血量（产后）、产程时间以及疼痛程度进行观察并实施对比。结果：经对比后发现，观察组疼痛程度明显比对照组产妇疼痛程度低，观察组产妇的第一、第二产程均比对照组短（P

简介：摘要目的研究导乐分娩镇痛仪（导乐仪）对孕妇分娩的影响。方法400例初产妇，按其自愿原则分为观察组和对照组，每组200例。对照组采用全程一对一导乐陪伴分娩，观察组在对照组基础上联合使用导乐仪镇痛分娩。比较两组产妇产时镇痛效果、产程时间、分娩方式、出血量、产程干预措施、满意度及新生儿情况。结果观察组产妇产时镇痛效果、第一产程、第二产程及总产程时间、满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组产时及产后2h出血量、侧切率、剖宫产率及缩宫素使用率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组新生儿窒息率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论导乐分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩能有效减轻分娩疼痛、缩短产程时间、降低剖宫产率、提高满意度、减少产程干预、促进自然分娩，且对胎儿无不良影响，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分娩镇痛仪应用于临床妇产科中的价值。方法纳入2018年1月-2019年4月本院妇产科接诊的初产妇100名，将之采用电脑随机双盲法分成试验和对照两组（n=50），当中，试验组分娩时应用分娩镇痛仪，而对照组则不应用分娩镇痛仪。分析两组的镇痛效果，并对各组的剖宫产率等指标作出比较。结果试验组镇痛效果的总有效率为94.0%，比对照组的50.0%高，P＜0.05。试验组的第二产程时间为（34.37±13.18）min，比对照组的（42.54±11.96）min短，P＜0.05。试验组的剖宫产率为6.0%，比对照组的18.0%低，P＜0.05。结论于初产妇分娩过程中合理应用分娩镇痛仪，可取得比较理想的镇痛效果，且有助于降低剖宫产率，缩短第二产程时间，建议临床推广

简介：摘要目的观察硬膜外腔麻醉联合导乐镇痛治疗仪应用于产妇分娩中的临床效果。方法选取2017年8月－2018年8月于本院分娩的90例产妇，随机分为对照组、研究组各45例。对照组单纯采用导乐镇痛治疗仪，研究组在此基础上联合进行硬膜外腔分娩镇痛，对比两组产妇疼痛级别。结果研究组产妇无Ⅱ、I级疼痛，0级疼痛占比显著高于对照组（P＜0.05）。结论硬膜外腔麻醉联合导乐镇痛治疗仪，镇痛效果显著，可有效减轻产妇疼痛程度，促进顺利分娩，值得临床应用。