简介:【摘 要】目的:研究口腔科中运用现代根管治疗术的情况,确定该种治疗技术在相应患者中的应用效果。方法:选取某院在 2018年 6月到 2019年 6月期间治疗的部分口腔科患者,,共计 2000例,给其划分为参照组与试验组,组中患者数量均为 1000例,通过回顾医疗资料的方法,其中参照组中患者接受的是常规根管治疗,试验组采用现代根管治疗技术,对两组患者的治疗效果进行对比。结果:在试验组中,患者治愈率达到 99.1%,参照组患者治愈率略低为 97.6%。结论:通过本次医疗对比研究,可确定面对口腔疾病患者,可根据患者的状况,给其选用现代根管治疗术,以此来获取理想的口腔治疗效果。
简介:摘要目的对比分析一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年10月~2016年10月实施根管治疗术治疗的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为常规组和一次性根充组,各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗,对比两组手术成功率。结果两组的手术成功率均为97.8%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同,但一次性根管治疗周期短,椅旁操作时间少,再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸(ETDA)等根管冲洗药物的正确应用,使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低,减少了患者的复诊次数和时间,临床疗效较好,因此值得口腔医师推广使用。
简介:【摘要】目的:分析基层医院口腔科实施现代根管治疗术的效果。方法:选择我院2019年1月-2020年12月口腔科患者共100例,数字表随机分2组每组50例,常规组的患者给予常规根管治疗技术治疗,现代技术组采取现代根管治疗术治疗。比较两组治疗前后患者视觉模拟评分以及咀嚼评分、总有效率、不良反应发生率。结果:现代技术组治疗后患者视觉模拟评分低于常规组,咀嚼评分高于常规组,不良反应发生率低于常规组,P<0.05。现代技术组总有效率高于常规组,P<0.05。结论:基层医院口腔科实施现代根管治疗术的效果确切,可缓解疼痛和改善患者咀嚼功能,减少不良反应的发生。
简介:摘要目的分别使用一次根管治疗术和分次根管治疗术对老年早期隐裂牙进行治疗,探究两种不同治疗方法对老年早期隐裂牙治疗疗效的影响。方法对我院口腔科前来就诊的128例患有早期隐裂牙老年人进行治疗,采用随机数字表法将2014.6-2016.1入诊的上述患者随机分为一次组和分次组各64例,一次组采用一次根管治疗术治疗,分次组采用分次根管治疗术治疗。对比两组患者治疗后的疗效。结果一次组的牙齿功能(牙基相关指标、咬合力、咀嚼效率)优于分次组,P<0.05;一次组生理应激变化(血糖水平、胰岛素水平)优于分次组,P<0.05。结论相比较分次根管治疗术,一次根管治疗术具有改善牙齿状态和生理应激的优点,其治疗疗效更佳,值得推广。
简介:摘要目的探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法在本院选取2016年7月1日-2018年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组,每组87例患者,其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组,常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别,并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在接受1年后继续跟踪观察,其中观察组67例患者显效,有效18例,无效2例,有效率为97.80%;对照组显效67例,19例患者有效,无效1例,有效率为98.90%。两组患者有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于根尖周炎患者,采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率,但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛,有助于患者的治疗,值得广泛应用及推广。
简介:摘要目的对比一次性根管治疗术和多次根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择2016年1月~2016年11月期间我院收治的急性牙髓炎患者90例,按照随机数字表作为分组原则将其分为对照组(采取多次根管治疗术)与研究组(采取一次性根管治疗术),每组各45例45颗患牙。观察对比两组治疗前后VAS评分的变化,以及治疗1年时两组的临床疗效。结果两组治疗后VAS评分均低于治疗前(P<0.05),其中研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者的临床疗效对比中,研究组95.56%高于对照组82.22%(P<0.05)。结论相较于一次性根管治疗术,多次根管治疗术可以快速改善急性牙髓炎患者的疼痛症状,且远期效果更佳,适于临床推广。
简介:摘要目的比较一次性根管治疗术与常规根管治疗术对根尖周炎的治疗效果。方法将长治医学院附属和济医院2016年6月至2019年5月收治的300例根尖周炎患者(共300颗患牙)按随机数字表法分为研究组与对照组,每组150例。研究组予以一次性根管治疗术,对照组行常规根管治疗术,记录并分析两组临床疗效、治疗后疼痛发生情况、治疗费用及就诊次数等指标。结果研究组治疗成功率(92.67%,139/150)高于对照组(74.67%,112/150),P<0.05。研究组就诊次数、治疗费用均少于对照组(P均<0.05)。研究组治疗后疼痛发生率(14.00%,21/150)低于对照组(38.00%,57/150);研究组发生疼痛患者的视觉模拟评分[(3.23±0.81)分]低于对照组[(4.91±0.79)分],P<0.05。治疗前,两组生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组WHOQOL-100评分均较治疗前提高,且研究组改善效果更优,组间、组内数据比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗期间治疗依从性优良率(95.33%,143/150)优于对照组(62.67%,94/150),P<0.05。结论针对根尖周炎患者实施一次性根管治疗术,其有效性、安全性均较优。
简介:摘要目的观察现代根管治疗术应用于飞行人员牙髓炎治疗中的临床疗效。方法2018年3月至2020年 4月参加疗养的飞行人员中患有牙髓炎的229名患者,依就诊顺序交替分成两组,研究组115例采用现代根管治疗术,对照组114例采用传统根管治疗术。分别在治疗前、治疗结束2周后进行临床症状(牙龈红肿、疼痛、咀嚼不适)积分调查、视觉模拟评分法(visual analogue scale/score,VAS)疼痛评分及咀嚼能力评分调查;在治疗前、治疗结束1个月后进行生活质量(quality of life,QOL)评分调查。治疗结束2周后进行总有效率测评,统计不良反应(局部肿胀、根管阻塞、咬合痛)发生率;观察两组治疗结束6个月后的复发率,对比两组治疗结果。结果研究组治疗总有效率为93.04%,高于对照组的84.21%,两组差异有统计学意义(χ2=4.438,P=0.035)。治疗前两组临床症状积分、QOL评分、VAS疼痛评分、炎症指标咀嚼能力评分差异无统计学意义(P值均>0.05);治疗后研究组临床症状积分、VAS评分、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白介素-8(interleukin-8,IL-8)指标低于对照组,咀嚼能力评分、QOL评分高出对照组,两组差异有统计学意义(t=8.229~46.504,P值均=0.001)。研究组不良反应发生率7.83%、复发率5.22%,低于对照组的17.54%、13.16%(χ2=4.881、4.334,P=0.027、0.037)。结论现代根管治疗术应用于牙髓炎疗效更好,疗程短,消除炎症彻底而且快速减轻疼痛,术后不良反应发生率低,复发率低,可提升飞行人员患牙的治愈率和使用寿命,降低高空飞行时的不利因素。
简介:【摘要】:目的:研究一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果。方法:本次纳入2017年4月至2019年3月收治的54例慢性根尖周炎患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组27例予以多次根管治疗术治疗,观察组27例实施一次根管治疗术治疗。将两组的术后疼痛发生情况、治疗时间、临床疗效进行比对。结果:观察组慢性根尖周炎患者的术后疼痛发生率低于对照组,治疗时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的临床总有效率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在慢性根尖周炎的治疗中一次根管治疗术、多次根管治疗术的临床疗效相当,但前者的疼痛发生率更低,治疗时间更短。
简介:摘要目的研究一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效对比。方法选取2016年3月到2018年3月期间收治的106例根尖周炎患者作为研究对象,随机分为对照组(n=53)与观察组(n=53),对照组采用常规根管治疗术,观察组采取一次性根管治疗术。对两组患者的治疗效果进行比较。结果对比观察组与对照组两组患者治疗效果,两组患者治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对比观察组与对照组两组患者术后疼痛情况,观察组术后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对比观察组与对照组两组患者满意度,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根尖周炎治疗中采取一次性根管治疗术和常规根管治疗术,治疗效果无差异,对患者治疗均具有显著效果,但是采用一次性根管治疗术可减轻患者疼痛,提高患者满意度,值得推广。